Мировое хозяйство и его структура

Попытки вырваться из аграрно-сырьевого  состояния, опираясь на политические рычаги, встречались колониальными властями как нарушение действия рыночных сил и принципа сравнительных  издержек производства.

Неограниченная конкуренция  иностранных товаров и капитала, связанная с наиболее высоким  уровнем накопления, концентрации и  централизации капитала в западных странах, разрушительно действовала  на многие традиционные производства и создавала высокий инвестиционный барьер на пути формирования промышленного  капитала. Это приводило к общей  деформации структуры капитала, порождало  гипертрофию компрадорского, торгово-ростовщического  и спекулятивного капитала.

Изменение позиций  стран. Неравномерность темпов экономического развития приводила к изменению положения подсистем в мировом хозяйстве. Позиции колониальных и зависимых стран ослабевали до периода их освобождения от колониального подчинения. Если в 1870 г. на их долю приходилось около 43% мирового производства, то в 1950 г. - только 27% (оценка по ППС). В отмеченный период резко сократилась доля крупнейших из ныне развивающихся стран - Китая и Индии. С 1870 по 1950 г. юля Китая сократилась почти в 4 раза (с 17,1 до 4,5%), доля Индии - почти в 3 раза (с 12,1 до 4,2%).

Развитые страны в целом  неуклонно увеличивали свое могущество. Это происходило за счет более  быстрого экономического роста США. Доля стран Западной Европы в мировом  производстве сократилась с 33% в 1870 г. до 28% к началу 1950-х годов. Снижение доли Западной Европы произошло в  результате относительного ослабления ведущих западноевропейских стран  и особенно ведущей тогда страны - Британии - с 9% в 1870 г. до 6,5% в 1950 г.

Изменение уровней  экономического развития. Общее увеличение темпов экономического роста в периоды образования и дальнейшего развития мирового хозяйства сопровождалось повышением уровня его развития. ВМП на душу населения за XX в. возрос в 4,7 раза, при росте населения в 4 раза. Динамика прироста ВВП на душу населения была неравномерной в отдельные исторические периоды. Она понижалась в 1913-1950 гг. и в 1973-2000 гг.

Важные изменения произошли  в уровнях экономического развития основных подсистем мирового хозяйства. Различия в темпах роста предопределили отставание колониальных и зависимых  стран в уровне развития. В 1913-1950 гг. темпы прироста ВВП на душу населения были отрицательными в странах Азии в основном в результате снижения производства на душу населения в самых крупных странах - в Китае и Индии. В промышленно развитых странах происходило повышение уровня развития. Расхождения в уровнях развития двух групп стран увеличивали разрыв в показателях производства на душу населения между ними. Исходя из расчетов ВВП, подсчитанного на основе ППС, различия в подушевых показателях возросли с 3 раз в 1870 г. до 3,9 раз в 1950 г. и 6,3 раза в 2001 г.

Еще большие различия отмечаются между отдельными странами. В 1820 г. наиболее развитая страна в 5 раз превосходила самую бедную страну в мире по показателю ВВП на душу населения, в 1913 г. это соотношение увеличилось в 13 раз, в 1950 г. - до 33 и в 2000 г. - до 140 раз. Различия в этих показателях во многом зависят от социально-экономического строя различных стран, состояния государственных и частных институтов и рабочей силы.

Центры силы. В результате неравномерного развития отдельных частей мирового хозяйства в нем сформировались центры силы. В течение почти полутора веков ведущие позиции в мире занимают США, которые до сих пор определяют технический прогресс и в значительной степени динамику мирового производства. Выдвижение США в качестве экономического лидера произошло главным образом в результате увеличения капиталовложений, совершенствования системы управления, технических исследований, развития внутреннего рынка. Уровень производственных вложений с 1880 г. в США был почти в два раза выше, чем в Британии, бывшей в то время ведущей экономической силой в мире. К началу XX в. он достиг почти 16%.

Возвышение США было связано  с развитием новых технологических  систем, основанных не столько на выпуске  новой продукции, сколько на разработке новых путей организации производства и сбыта продукции (тейлоризм, фордизм  и др.).

В американской экономике  сложились гигантские корпорации с  профессиональным управлением, уделявшие  большое внимание нововведениям, что  способствовало созданию организационных  структур для ведения исследовательских  работ. В ведущих университетах  были созданы исследовательские  отделы, в которые приглашались известные  ученые из Европы. В 1921 г. в США на исследовательские цели выделялось 0,2% ВВП. Важную роль сыграло и увеличение масштабов рынка как за счет развития его структуры, так и увеличения территорий. В 1818 г. была присоединена Флорида, в 1840-1850 гг. - 1/3 территории Мексики, в 1867 г. к США перешли Аляска и  Алеутские острова.

Наряду с усилением  ведущих позиций США прошлый  век ознаменовался неравномерным  укреплением положения в мировом  хозяйстве Германии, Японии, Советского Союза. Самые большие скачки неравномерности  экономического развития

связаны с двумя мировыми войнами, которые, будучи следствием неравномерности  экономического развития, еще больше обострили ее. Они способствовали усилению позиций США, на территории которых не велось военных действий и корпорации которых неслыханно обогатились на крови миллионов  убитых и искалеченных.

В первой половине XX в. выдвинувшиеся  вперед в экономической мощи страны добивались приведения своей политической роли в соответствие с возросшим  экономическим потенциалом, что  неизбежно вело к борьбе за передел  сфер влияния. Сдвиги в соотношении  сил приходили в противоречие со сложившимся экономическим и  территориальным разделом мира. Основным способом территориального передела было применение военной силы.

Во второй половине XX в. в  подсистеме развитых стран произошло  сближение уровней развития США  и других промышленно развитых стран - Японии и стран Западной Европы - до 3/4 американского уровня. Однако каждая отдельная страна не смогла достаточно близко подойти к уровню развития американской экономики. В  остальной части мира усиливался процесс неравномерности экономического развития. Латинская Америка и  большинство азиатских стран  в основном сохранили свое положение, а африканские страны продолжали увеличивать свое отставание. Вместе с тем общемировое экономическое  доминирование США перерождается  в многополюсную систему. В последнюю  половину века идет процесс возвышения Китая, но его показатели ВВП на душу населения почти в 4,5 раза уступают соответствующим данным США.

Влияние США и других центров  экономической активности через  движение капитала, внешнюю торговлю, валютные отношения распространяется на весь мир. Несмотря на разнонаправленное  перекрещивание их интересов, с известной  долей условности можно говорить о преобладающем влиянии США  на Латинскую Америку, ведущих западноевропейских стран - на Африку, США и Японии - на страны АСЕАН. Вместе с тем нужно  отметить, что влияние ведущих  экономических центров на мировой  производственный процесс асимметрично, что объясняется их разными экономическими, политическими и военными весами. Германия и Япония в основном выступают  как региональные силы. Они сами находятся в сфере интересов  американского капитала, в определенной системе военно-политических соглашений. Бесспорна военная гегемония  США, которые, располагая в мире подавляющим  военным превосходством, создали  глобальную сеть военных баз и  объектов, включая территорию Западной Европы и Японии.

Цикличность развития. По мере развития капиталистических, рыночных отношений в мировом хозяйстве, индустриализации хозяйства экономическое развитие приобретает ярко выраженный циклический характер, проявляющийся в периодически повторяющихся кризисах производства.

Данный процесс присущ прежде всего развитым странам, которые  в силу преобладающего положения  оказывают влияние на динамику мирового производства.

Цикличность производственного  процесса впервые проявилась и 1825 г. в Британии, с 1857 г. кризисы стали  поражать ряд стран, а и некоторых  случаях все развитые страны. В  целом в группе промышленно развитых стран крупнейшие падения темпов роста происходили в 1930-1932 гг., в 1945-1946 тт., когда сокращение ВВП составило  от 5,7% в 1930 г. до 11% в 1945 г.За вторую половину XX в. в мировом хозяйстве произошло  мять кризисов экономического роста, когда  прирост ВВП сокращался абсолютно - в 1954, 1960, 1975, 1982 и 1991 гг., крупнейшее сокращение произошло в 1960 г.- 2,4%.

Следует отметить, что циклический  характер производства выражает собой  перепроизводство капитала, вызываемое погоней за прибылью, и соответственно излишнее расширение производства. Кризисные  сокращения производства сопровождаются массовыми обновлениями основного  капитала. Они составляют основу цикла  и периодичности экономических  колебаний, свидетельствуют о повышении  уровня производительных сил, приспособлении капитала к новым условиям воспроизводства. Таким образом, кризисы представляют собой насильственное разрешение противоречий воспроизводства (между производством  и потреблением, производством и  обращением) как внутри национальных хозяйств, так и в мире в целом.

Во второй половине XX в. произошли  существенные изменения в ходе цикла. Уменьшилась глубина и продолжительность  сокращения производства. Так, в США  средний экономический кризис в  период 1845-1945 гг. продолжался 21 месяц, а  с 1945 по 2000 г. - 11 месяцев. Основными причинами  этих изменений выступают перемены в структуре производства, а именно рост сферы услуг, которая сокращается в меньшей степени, а также повышение степени денежно-кредитного и финансового регулирования, которое поддерживает спрос в периоды сокращения производства.

С переходом национальных хозяйств на промышленную основу производства помимо среднесрочных циклов, в изучение которых внесли основной вклад К. Маркс и К. Жугляр, стали проявляться  длительные колебания в темпах экономического роста прежде всего индустриальных стран. Длительные циклы, известные  как циклы Н. Кондратьева, охватывают период 45-60 лет. В основе их лежат  смены научно-технических режимов  производства. Длительные спады производства отмечались в 1814-1848 гг., в 1873-1896 гг. и 1920-1930-е  и 1980-1990-е годы.

Эти периоды характеризовались  проявлением структурных кризисов, которые включают все три формы  движения капитала - денежную, производительную, товарную. Понятие структурного кризиса  трактуется как кризис, охватывающий все звенья производственного процесса: непосредственно производство, международное  разделение труда, всю внешнеэкономическую  сферу. В него также включают изменения  сложившихся технико-экономических  и социальных параметров мирового хозяйственного процесса как на мировом, так и  на национальных уровнях. В это время  происходят изменения в механизмах хозяйствования. Эти коренные изменения  экономической структуры отличаются долговременностью и выходят  за рамки продолжительности одного среднесрочного цикла.

Заключение

Огромные сдвиги произошли  в развитии производительных сил (факторов производства). Мировое производство почти в два раза обгоняло рост населения. Под влиянием НТП произошли  глубокие сдвиги в отраслевой структуре  экономики, в промышленно развитых странах возобладал интенсивный  тип развития.

Эти коренные изменения в  структуре и функционировании мирового хозяйства способствовали ускорению  процессов интернационализации  и мировизации (глобализации) производительных сил, факторов производства, в основе которых - международное перемещение  предпринимательского капитала. Транснациональные  корпорации (ТНК) и транснациональные  банки (ТНБ) превратились в один из основных структурообразующих факторов мирового хозяйства. Транснациональный капитал  действует глобально за пределами  государств происхождения, широко используя  сравнительные преимущества в размещении производительных сил. Под его воздействием рост внешней торговли значительно  опережает увеличение производства. Расширение международного разделения труда теснее связывает национальные хозяйства отдельных стран, происходит усиление их взаимозависимости и  взаимодействия.

Литература

1. Ломакин В.К., Мировая  экономика, М.: 2008.

2. Николаева И.П., Мировая  экономика, М.: 2005.