Методы экономической теории

  Аналогия. Аналогия – метод познания, предполагающий перенос свойств с известного явления или процесса на неизвестные. При этом могут использоваться достижения в различных областях знаний. Так, широко применяется сравнение денежного обращения с кровообращением в человеческом организме. Равновесие на рынке условно аналогично равновесию в физическом его понимании.[2, стр.8]

  Вышеперечисленные  методы являются наиболее часто  используемыми в экономическом  анализе. Однако возникает вопрос: почему у экономической теории столько методов изучения? Ответ на этот вопрос кроется в специфике экономических исследований. 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. «Актуальность (значение) методов»

Параграф 1. «Специфика экономических исследований»

 Экономическая  теория, как и любая другая  наука, не может ограничиваться  лишь созерцанием окружающей  нас действительности, равно как  и руководствоваться исключительно принципом здравого смысла, сколь бы рациональным он ни казался. Она не должна ограничиваться и рассмотрением экономических явлений без раскрытия их сущности, ибо формы проявления последней довольно часто искажают истинное ее содержание. Ни одно положение или утверждение, от кого бы оно ни исходило, не может приниматься на веру. Именно сомнение, и только сомнение ведет к открытию врат в храм Истины, в котором множество истин, сама же Истина неуловима. Это состояние наилучшим образом передает восточная пословица: «Если человек ищет мудрость, он умен, если он думает, что нашел ее, он безумен». По-видимому, Истина — это открытая бесконечность, в которой достаточно места для самых разнообразных умозаключений.[3, стр.50]

  Естественные науки опираются на знание точных фактов, жестких фиксированных взаимосвязей между отдельными элементами той или иной системы. Экономическая теория имеет дело с социальной средой, которая складывается и видоизменяется под воздействием множества факторов, определяемых и определяющих поведение хозяйственных субъектов. Причем сами факторы и взаимосвязи между ними весьма подвижны, неустойчивы. Поэтому говорить о законах (в строгом значении данного термина) функционирования экономических систем приходится с определенной долей условности и натяжкой. Более правильно было бы говорить о принципах, тенденциях, которые лежат в основе развития той или иной хозяйственной системы.

  Экономическая теория занимается выявлением более или менее устойчивых тенденций развития тех или иных экономических процессов и явлений и обобщением фактов, находящих свое выражение в средних величинах или вероятностных предположениях. При этом обобщения, как правило, имеют ограничительный характер, предопределяемый довольно часто необходимостью абстрагироваться от множества сопутствующих процессов и связей путем введения допущений типа «при прочих равных условиях», что означает допущение о неизменности других условий. Такого рода допущения позволяют выявить действие того или иного фактора в его чистом виде. В связи с этим получаемые результаты экономических исследований и вырабатываемые на их основе рекомендации имеют относительный характер.[1, стр.30-32]

    Проверка достоверности полученных экономической теорией выводов и положений осуществляется на хозяйственной практике, которая выступает решающим критерием их истинности. Однако неполнота учета всех обстоятельств, ограниченность масштаба проводимого эксперимента может проводить неверные, ошибочные умозаключения, которые могут быть выявлены при распространении эксперимента на экономическую систему в целом. В процессе эксперимента может проявиться и стремление исследователя выделить интересующие его стороны, и проигнорировать другие из них.

      В процессе познания эксперимент и  теория взаимодействуют друг с другом. Эксперимент не только подтверждает или опровергает ту или иную гипотезу, но и дает материал для развития теории.

  В отличие от естественных наук экономическая теория не может проводить эксперименты вне непосредственной хозяйственной деятельности, а следовательно, вне хозяйственных субъектов, людей. Поэтому любые реформы, какого бы масштаба они не были, всегда затрагивают интересы людей, их жизнь. Тому подтверждением служат революционные преобразования, осуществляемые в нашей стране. Это – наглядный социально – экономический эксперимент, осуществляемый людьми и над людьми.[3, стр. 51]

 Исследуя, поднятые мной задачи, необходимо  рассмотреть примеры использования  методов в работах экономистов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Параграф 2. «Примеры использования методов в работах экономистов» 

Основным  методом экономической теории в  работах экономистов несомненно является моделирование. Из курса изученной нами экономики можно привести такой пример, как классическая и кейнсианская макроэкономические модели.

 Ценность  модели зависит от того, в какой мере в ней использованы важнейшие данные, что в свою очередь даёт возможность проверить её правильность. Экономические данные используют в виде таблиц, графиков, диаграмм.

  Весомый  инструмент экономического исследования – математическое моделирование, а также немаловажное место принадлежит структурным данным. [14, стр.7]

  Самуэльсон считал, что в экономическом анализе необходимо абстрагироваться от бесконечного количества деталей, следует создавать простые гипотезы и схемы и с их помощью обобщать прочное множество фактов. Критерием обоснованности теории, по его мнению, является её полезность для познания действительности. Важно при этом, чтобы теория и наблюдения, индукция и дедукция не противоречили друг другу, чтобы анализ был подчинён определённой системе.

 В  экономикс важным звеном методологии  для анализа экономической деятельности  людей являются их персонализация, субъективная оценка индивидом явлений и процессов. Близким к субъективной оценке человеком определённых явлений является использование в экономике психологических оценок. Так, известный английский экономист, Кейнс сформулировал основной психологический закон. А лауреат Нобелевской премии Г. Мюрдаль впервые ввёл в научный оборот понятие «ожидание»

  Обрати внимание  и на работу другого экономиста с другими методами. Ударение на количественные связи в экономике делается в модели Леонтьева «затрата-выпуск» здесь используется графический метод, а также метод межотраслевых балансов.

  Посему можно вполне сделать вывод, что действительно наиболее часто используемым методом в работах экономистов является метод моделирования (графики, схемы, таблицы, формулы). Однако и другие методы используются хоть и не столь часто.[12, стр.40-42]

   Вспомним знаменитую попытку использования аксиоматического метода в экономической науке – теоремы Родбертуса. Пять экономических теорем сформулированы им в работе «К познанию нашего экономического состояния» в 1942 году:

  1) все хозяйственные полезности — продукт труда, и только труда.

  2)Если бы ценность продукта всегда равнялась трудовой стоимости, то труд был бы лучшим мерилом ценности.

  3) Земельная и капитальная ренты имеют один общий источник, являясь доходом, получаемым без труда, в силу обладания собственностью; обособление земельной ренты вытекает, при наличности особого класса капиталистов и достаточной ценности сырья, из обычного способа исчисления прибыли на капитал.

  4) Если ценность продуктов равна трудовой стоимости и если, притом, производительность труда дает возможность существования безрабочего дохода (ренты в широком смысле), то эта ценность содержит в себе, говоря вообще, как ренты, земельную и капитальную, так и возмещение затраченного капитала.

  5) При порядке вещей, где ценность продуктов всегда была бы равна трудовой стоимости, возможно было бы установить новый денежный знак, который служил бы мерилом ценности и орудием обращения, не будучи ни вещественным продуктом, ни даже представителем вещественной монеты.[5, стр.8]

  После анализа сущности метода, специфики экономических учений и примеров использования некоторых методов остаётся потребность пояснить значение и актуальность методов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Параграф 3. «Прикладное значение методов» 

  Несомненно, методы экономической теории позволяют нам познавать и анализировать экономическую реальность, разрабатывать её модели и на их основе прогнозировать экономические явления и способы предотвращения или ограничения сильных экономических спадов. Однако не стоит забывать, что у всякой медали две стороны.

  В своей статье «Империализм экономической науки» исследователь Жак     Сапир писал, что в наши дни отношение к современной экономической теории двояко. С одной стороны, она приветствуется как «вершина» социальных наук, инициирующая новые направления исследований в социологии, истории и праве, с другой же, клеймится как образец лженауки. Для Манкура Олсона и Джона Ролза гипотеза «рационального выбора» стала своего рода центральной парадигмой и оказала пагубное влияние на множество других авторов. Большинство из нас, иногда даже не отдавая себе в этом отчета, использует слова, напрямую связанные с ядром этой гипотезы, например «эффективность», «оптимизация» и родственные формы, такие, как «оптимальное решение» или «оптимизация процесса». Этот обыденный экономический лексикон проникает повсюду. В то же время употребление такой лексики в политическом контексте на международном уровне сталкивается с сильным сопротивлением (как это показали масштабные демонстрации антиглобалистов в Сиэтле и Генуе в 2001 году). Научные же основы гипотезы рационального выбора и даже концепции «невидимой руки» в настоящий момент подвергаются большому сомнению. Сам факт того, что в 2002 году Нобелевскую премию получил Даниель Канеман, один из руководителей группы экспериментальных психологов, продемонстрировавшей ошибочность используемых в экономике предпосылок о рациональности, свидетельствует о том, что в экономической науке назрели изменения.

  Данная  ситуация связана с весьма  неоднозначным статусом экономики.  Научный анализ - деятельность, обладающая точными, специфическими правилами и содержанием, - в данном случае явным и неявным образом смешивается с консультированием. Экономика одновременно является аналитически описательной, предписывающей и нормативной наукой. Некоторые другие общественные науки сталкиваются с такой же неоднозначностью. В конце концов, социологи тоже принадлежат как к научному сообществу, так и к сообществу консультантов. Социология также может быть аналитически описательной, предписывающей и нормативной. То же самое можно сказать и о психологии. Однако именно в экономике указанная неоднозначность достигла беспрецедентного уровня. Именно в экономике путаница между научной и политической позициями является гораздо более распространенным и потенциально более опасным явлением, нежели в других общественных науках.

  Данная ситуация не только и не столько связана с самим предметом экономики как научной деятельности - анализом человеческих действий, как индивидуальных, так и коллективных, в производстве, потреблении и торговле. Во многом она сложилась под влиянием интеллектуальной стратегии, сформировавшейся к концу XIX века, но использующейся в полной мере только со второй половины ХХ века. Эта стратегия привела к интеллектуальному империализму и догматизму, что в настоящий момент абсолютно очевидно даже для тех, кто воспользовался ею. [11]

 Хотелось  бы привести смысл статьи В.М. Полтеровича «Кризис экономической теории», в которой говорится о несовершенстве методов экономической теории, так как сделанные на их применении к экономической реальности дают зачастую прогнозы далёкие от истинности.[9]

 Из  статей я делаю выводы:

1. многие экономические разработки в настоящее время пишутся под диктатуру государственной политики
2. Часть экономических методов, а в частности принцип рационального поведения (некоторые экономисты приравнивают понятия принцип и метод) подвергаются сомнению
3. Многие прогнозы экономической реальности в корне неверны, так как предполагаемые и существующие показатели имеют большие различия.

Однако  мне кажется, всё не так пессимистично. С помощью методов экономической  теории экономисты объяснили и выявили  причинно-следственные связи множества процессов, происходящих в экономической реальности в прошлом и в настоящем, а также спрогнозировали множество экономических явлений. 

Заключение

  В заключении работы нужно подвести некоторые итоги.

  Экономическая теория – это систематизированное знание об устойчивых, повторяющихся связях в экономических явлениях и процессах, их структурных характеристиках, закономерностях функционирования и тенденциях развития. Экономическая теория служит для объяснения экономических фактов, лучшего понимания и предвидения хозяйственно-политических событий.

  А  значит, экономические теории строятся из соответствующих понятий и включают, как правило, следующие элементы: