Меркантилизм

       Потому  что пошлины, которые, по сути, являются ничем иным, как налогами, увеличивают цену товаров, а зачастую и ограничивают их выбор, а после того, как они купят более дешевые импортные товары, они могут покупать товары отечественного производства на сэкономленные деньги или инвестируют их. Импорт заставляет также отечественный бизнес конкурировать за доллар потребителя, производить товары более высокого качества за меньшую цену (посмотрите, что сделали автозаводы США в ответ на японскую конкуренцию). Кроме того, импорт сокращает общий уровень инфляции. 

Меркантилизм  оставил заметный след в истории  экономической мысли, имея в

виду  как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его

представителей.

Во-первых, концепция меркантилистов почти  целиком была обращена к практике

хозяйственной жизни, хотя в основном в сфере  обращения (потребления). Это тем

не менее  позволило им ввести в научный  оборот многие экономические категории,

выявить важные закономерности в области торговли, ссудных операций и

денежного обращения. Но их влияние на другие сферы экономики было не всегда

адекватным.

Так, вполне правомерно рассматривая деньги как  важнейшее средство для

развития  отечественной промышленности и  торговли, меркантилисты тем не менее

не придавали  значения привлечению в национальную экономику заграничных

инвестиций. Кроме того, для них несущественной была и проблема безработицы;

основной  причиной «добровольной безработицы» считались либо «леность», либо

«развращенность», порождающие нежелание работать в цехах или на фабриках и

заводах ради собственного досуга.

Во-вторых, меркантилизм обусловил специфику  формирования рыночных

экономических отношений и особенности сменившей  его классической политической

экономии  в развитых европейских странах  и прежде всего в Англии и во Франции.

В частности, во Франции, где наиболее активно  политику протекционизма в XVII

в. проводил суперинтендант (министр) финансов Жан Батист Кольбер,

создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности. Но одновременно здесь, в

том числе  посредством запрета вывоза хлеба из страны и свободного его ввоза

из других стран, сдерживалось становление фермерства. Этим обстоятельством в

конечном  счете объясняется «узость» в тот период внутреннего рынка Франции

по сравнению  с ее давней соперницей — Англией. Впоследствии французский

меркантилизм  по данной причине стали именовать  кольбертизмом, а своеобразной

французской школой в рамках классической политической экономии стало так

называемое  учение физиократов.

В Англии же меркантилизм, как очевидно из истории  экономики, оказался

значительно более «плодотворным», чем во Франции, Основные успехи

протекционистской политики этой страны в области торговли и промышленности в

XVII в. связывают обычно с именем Томаса Мена — одного из лидеров Ост-

Индской компании. Известно также, что в результате идеологической борьбы с

меркантилизмом  именно в Англии были достигнуты лучшие теоретические обобщения

ценностей классической политической экономии, нашедшие отражение в трудах А.

Смита, Д. Рикардо, Т. Мальтуса, Дж. С. Милля и других. Кроме того, Англия,

будучи  на значительном протяжении XIX столетия наиболее экономически развитой

державой  мира, положила начало практической реализации важнейшей

антимеркантилистской позиции, заявив в середине XIX в. о своей

безоговорочной  приверженности политике фритредерства, т.е. полной свободе и

внутренней  и внешней торговли.

В-третьих, издав в 1615 г. книгу под названием  «Трактат политической

экономии», (французский меркантилист Антуан Монкретьен ввел в научный оборот

не только термин «политическая экономия», но, как показала вся последующая

история экономической науки, и ее новое название, остававшееся

безальтернативным вплоть до начала XX в.

Расценивая  меркантилизм как «эпоху зарождения политической экономии», И.

Шумпетер предупреждает, что его положения представляют собой «не столько

научное направление, сколько практическую политику, и порожденная им

литература, будучи вторичным и побочным явлением, содержит в общем и в целом

только  зачатки науки». Он также отмечает, что в период меркантилизма «мы  не в

состоянии отыскать в тогдашней литературе и глубоких обобщений». С этой

позицией  в числе многих современных историков  экономической мысли солидарен

и М. Блауг, который пишет: «Необразованные авторы, подхваченные потоком

общественного мнения, обнаружили поразительные и подчас убедительные

основания для защиты от обывателя меркантилистской экономической науки и в

схватке с логическими следствиями своих  презумпций явили экономическую

теорию  во младенчестве».

Меркантилизм  оставил заметный след в истории  экономической мысли, имея в

виду  как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его

представителей.