Макроэкономическое равновесие. Кейнсианская модель доходов- расходов

   Акселератор –  коэффициент, раскрывающий зависимость  между новыми инвестициями и приращения дохода, т. е.:

I=a (Y_t- Y_t-1),

где    I- новые инвестиции;

          a- коэффициент акселерации;

          Y_t – величина доходов за данный период;

          Y_t-1 – величина дохода за предшествующий период.

 

   Таким образом,  увеличение дохода, как правило, ведет к кратному увеличение инвестиций. Основным теоретическим положением новых инвестиций. Основным положением принципа акселерации является существование функциональной зависимости между потреблением и новыми инвестициями, причем увеличение спроса на потребительские товары ведет  к еще большему увеличение спроса на новые инвестиционные товары (машины, оборудования).

   Чтобы принцип  акселерации нашел проявление, необходимо:

Отсутствие товарных запасов: если имеются товарные запасы, то рост потребительского спроса на готовую продукцию может быть удовлетворен и расширения производства средств производства не наступит;

Отсутствие изменений  производственной мощности: если свободные  производственные мощности, то их загрузят новым сырьем и дополнительной рабочей силой и не произойдет ускоренного роста производства в отраслях, производящих машины;

Отсутствие роста производительности труда, технического прогресса, когда на одном и том  же  оборудование можно получить больше продукции и удовлетворить возросший спрос;

Наличие свободной рабочей  силы.

   Это, так сказать,  идеальные условия для появления  принципа акселерации.

   В отличие от  теории мультипликации, где рассматриваются  автономные (внешние)  инвестиции, принцип акселерации имеет дело со стимулированными инвестициями. Под стимулированными инвестициями  понимают инвестиции, которые зависят от дохода, т.е. являются результатом  возрастания конечного спроса или объема продаж. Автономные инвестиции дают первоначальный толчок процессу расширения экономики. Они вызывают эффект мультипликации, а стимулированные инвестиции, являются  результатом  возросшего дохода, приводящего  дохода, приводящего к дальнейшему росту дохода Нетрудно догадаться, что в принципе акселерации инвестиции  выступают как внутренние, или эндогенные. Если модель мультипликатора исходит из избытка ресурсов, например; строительство новых предприятий, производство нового оборудования. Эта модель является основной частью моделей экономического роста. Мультипликатор и акселератор обуславливают друг друга.

Модель взаимодействия мультипликатора- акселератора.

Суть модели мультипликатора  – акселератора: исходя из модели мультипликатора,  рост автономных инвестиций оказывает умноженное воздействие на доход;  свою очередь, доход возрастает в соответствии с величиной мультипликатора, а рост доходов приводит к росту темпов спроса на потребительские товары, что вызывает ускоренный (акселеративный) спрос на новые инвестиции. Причем рост инвестиций равен произведению акселератора на прирост дохода. Таким образам, увеличение автономных инвестиций как внешнего фактора – ведет к росту дохода, который приводит к росту новых инвестиций – уже как внутреннего фактора, вновь вызывающего рост  дохода, который опять увеличивает инвестиции. Сочетание действий мультипликатора и акселератора объясняет процесс расширения и сокращения деловой активности. При  наличии достоверной статистической базы можно рассчитать и мультипликатор, и акселератор и соответственно дать прогноз экономической активности.

  По Кейнсу, если частные инвестиции постоянны (в период депрессий), то государственные расходы имеют благоприятное первичное влияние на доход и занятость. Однако некоторые считают, что государственные расходы или дефицит не могут реально  добавить многого к покупательной способности  в период депрессии. Даже возникает вопрос: могут ли государственные расходы или дефицит отпугнуть частные инвестиции?  И некоторые экономисты утверждают, что ” это, конечно, возможно”. Например, частная электрическая компания может сократить инвестиции из страха перед проектами строительства государственных гидростанций, или когда государство снабжает население деньгами для приобретения  товаров в розничной торговле, эффект в период глубокой депрессии может просто свести к тому что это позволит торговцам ликвидировать их избыточные  товарные запасы; если торговцы не заказали новых товаров, то это значит, что государственные расходы были полностью нейтрализованы  производственным частным дезинвестированием (расходование запасов) и цепь  мультипликатора – акселерации останется мертвой.

   Итак, есть противоположные  тенденции – расширительного  и ограничительного влияния на частные инвестиции, т. е. может иметь место и благоприятное влияние на частные инвестиции, и неблагоприятное. Ясно лишь одно: когда текущее производство находится в упадке, и имеются избыточные производственные мощности, вряд ли разумный бизнесмен проявит склонность производить новые инвестиции. Если государство способно помочь оживить производство потребительских товаров, тогда бизнесмен будет обладать финансовыми возможностями и, по крайней мере, известным стремлением к обновлению капитала и строительству новых предприятий.

   Статистика дает  основание считать, что частные  инвестиции в целом имеют тенденции  измениться  соответственно движению уровня национального дохода. Если разделим все товары на две группы: средства производства и предметы потребления, то общество должно решить -  сколько производить средств производства и сколько предметов производства? Иначе говоря, решать вопрос о соотношении инвестиционного и потребительского спроса. Зададимся вопросом: зачем и почему нужно решать эти проблемы? Ответ:  из-за редкости ресурсов. Причем не просто решить проблему выбора, а проблему более эффективного использования ресурсов, или инвестиции.(10)

  Достоинства: Модель дает результаты близкие к реальности.

  Недостатки: Данная модель предсказывает циклы более длительные, чем на самом деле исходя из продолжительности периода планирования инвестиций.(14)

 

2.3 Циркуляционный поток и равновесие

Чтобы не затемнять основную идею, исключим вначале государство (G) из экономики, хотя потом оно станет играть роль движущей в кейнсианской философии. Итак, вся экономика, а она вся - частная, так как государства нет, разделяется на 2 типа субъектов: «частников» ( households ) и «фирмы». Суть не в том, как они названы, а в том, каковы их функции. Частники потребляют товары и услуги, производимые фирмами, и отдают им свой труд и капитал в виде строений и других благ, которыми они владеют. Экономика страны сосредоточена, таким образом, на двух полюсах, что схематически изображено на рис.4.

                                                                                                                

 

 

 

 

 

               Рис.4                                                                             Рис.5

 

Это - бартерная модель экономики, в которой нет денег, а если их в нее не вводить, то в ней никогда не появятся ни перепроизводство товаров ни избыток рабочей силы. На уровне натурального обмена в циркуляционном потоке не возникают ни тромбы ни утечки: соленые огурцы все равно протухнут, построенные и не заселенные дома - сгниют, и свой труд я тоже не могу накопить впрок.

Бартерный, натуральный  поток товаров и услуг непрерывен, и Жан Батист Сэй ( 1767 - 1832 ) выразил это одной фразой: «Предложение товара рождает на него спрос». И тот же Сэй отчетливо понимал, что деньги опрокидывают эту изящную формулу. Рис.5 показывает, что делают деньги: за товары и услуги, получаемые от фирм, частник расплачивается деньгами ( правая крайняя стрелка вниз ) , полученными от тех же фирм ( левая крайняя стрелка вверх ) за предоставленные им труд и капитал.

Что же изменилось с введением  денег? Очень многое. Уберем внутренние стрелки - остались только денежные потоки, как показано на рис.6

 

                                      рис.6

Никто теперь не приходит с  лопатой и предложением вырыть яму в обмен на соленые огурцы. Приходят с деньгами и покупают огурцы. Но могут и не прийти, и не купить, а сберечь,  накопить. Остаться без огурцов, но с деньгами, ограничить свой потребительский спрос ( С ), но накопить сбережения ( S ). При этом агрегированный спрос ( AD ) не уменьшится, но фирмы не смогут продать все, что они произвели - весь валовой национальный продукт ( GNP ) за вычетом амортизации ( A ), то есть то, что в денежном выражении называется национальным доходом ( Y ). Они смогут продать товаров и услуг только на величину потребительских затрат частников ( C ). Таким образом, сбережения ( S ) являются по существу изъятием, оттоком средств из национального дохода, если фирмы будут, ориентируясь на упавший спрос ( C), сокращать производство товаров и услуг. Они могут, однако, произвести капитальные вложения, инвестиции ( I ), в точности покрывающие отток ( S ), и тогда величина циркуляционного потока сохранится постоянной. Приток капиталов изображен на рис.6 входящей в поток стрелкой.

Итак, условия макроэкономического  равновесия состоят в равенстве  агрегированного спроса национальному доходу.

AD = Y

причем эти величины могут быть разложены на свои составляющие

AD = C + S, Y = C + I

так, что условие равновесия может быть записано также в виде

I = S.

 

2.4 Государственное регулирование экономики

 

В свободном обществе с рыночной экономикой регулирование экономики государством возможно лишь с помощью финансовой политики, но не принудительным, «плановым» распределением ресурсов. Ключевым понятием финансовой политики являются налоги ( T ) и государственные расходы ( G ); величина разности этих величин, D = G - T, называемая бюджетным дефицитом, играет важнейшую роль в обще оценке действий правительства.

В глобальной картине  циркуляционного потока налоги и  государственные расходы можно изобразить, введя дополнительный отток величиной в Т долларов и дополнительный приток величиной G долларов, как это показано на рис.13.

 

 

 

 

 

 

                                                               Рис. 13

 

Таким образом, суммарный  приток составляет ( I + G ) долларов, а отток - (S+T) долларов. Как и ранее, должны выполняться условие макроэкономического равновесия

AD = Y,

причем теперь уже  агрегированный спрос AD и национальный доход Y выражаются как суммы трех составляющих

AD = C + S + T, Y = C + I + G

и , следовательно, условия равновесия могут быть переписаны в виде

S + T = I + G

( где С - потребительский  спрос ).

Кардинальный смысл  последнего соотношения состоит  в том, что теперь в случае, если величина накоплений «частников» S превысит величину инвестиций «фирм» I, это одно, само по себе не будет с неизбежностью приводить к нарушению экономического равновесия, спаду производства, уменьшению национального дохода и, как следствие, росту безработицы. В руках государства оказывается механизм, с помощью которого оно способно выровнять возникающий перекос и восстановить равенство левой и правой частей последнего соотношения. Этого можно достигнуть либо соответствующим уменьшением налогов T, при постоянной величине государственных инвестиций G  в экономику; величина суммарных потоков в левой и правой частях соотношения при этом остается на прежнем уровне. Либо увеличить государственные расходы G, оставив на прежнем уровне величину налогов T; величина суммарных потоков при этом возрастает. В обоих случаях компенсация достигается за счет бюджетного дефицита D = G - T. Очевидна также экономическая нецелесообразность первого способа: частники увеличивают свои накопления, а им представляются налоговые льготы.

Приведенный пример демонстрирует  основную идею регулирования: изъяв у частников определенную сумму дохода, можно воздействовать затем на циркуляционный поток, добиваясь его равновесия. Очевидна также схема действий в случае, когда фирмы при постоянной величине накоплений частников S, по каким-либо причинам снизят величину инвестиций I.

Суммарный отток  ( S+T) , одна часть которого идет в карман частника, а другая - в карман государства, можно рассматривать как совокупный поток сбережений; обозначим его буквой О. Суммарный приток (I+G), одна часть которого направляется фирмами, а другая государством, можно рассматривать как совокупный поток инвестиций; обозначим его буквой П. Если теперь построить графики, аналогичные изображенным на рис.8 и 9, с заменой обозначений S на О и I на П, то получим точно те же выводы. А именно, увеличение ( уменьшение ) совокупный сбережений на 1 доллар, приводит к снижению ( увеличению ) национального дохода на m долларов и т.д.. Мультипликатор m будет работать также, как и в частной экономике, и величина его останется в точности той же самой, но теперь это уже не просто равнодействующая спонтанных интересов и намерений огромного числа частников и фирм, но результат их взаимодействия с мощным рычагом, сосредоточенным в одних руках - руках правительства.

Поясним, почему величина мультипликатора остается той же самой. Раннее отмечалось, что она определяется углом наклона функции  накопления частников S ( их «предельной склонностью к накоплению») к горизонтали, которая изображала функцию инвестиций фирм I. Горизонталь - это независимость от величины национального дохода Y, что является вполне удовлетворительной идеализацией реальности:  на фоне «векового тренда» национального дохода страны величина инвестиций за короткий период делового цикла от глобальной характеристики практически не зависит. Аналогичным образом на протяжении коротких периодов не зависят от величины национального дохода налоговые ставки и государственные инвестиции. Они могут быть разными, скажем в фазе рецессии и фазе подъема, но в эти короткие периоды, они суть горизонтали. Стало быть угол наклона не меняется  и величина мультипликатора тоже.

Имея в руках два  таких рычага как налоговая ставка и государственные  расходы ( инвестиции ), правительство может ими пользоваться, сообразуясь с состоянием экономики и политической конъюнктурой. Увеличение налогового пресса всегда невыигрышно, особенно перед выборами. Увеличение государственных расходов ( инвестиций ) - это строительство школ, больниц, «укрепление обороны страны» - как правило привлекательная мера. Цена этой привлекательности - бюджетный дефицит, инфляция, падение реальной заработной платы и т.д.. Но для «простого человека» это не так уж очевидно...

3.5 Негибкие сбережения и инвестиции.

Кейнс слабо верил  в то, что изменения процентной ставки в состоянии уравновесить сбережения и инвестиции, как это утверждали классики. По его мнению, ни кривая плановых инвестиций, ни кривая сбережений не обладают необходимой для этого чувствительностью к изменению величины процентной ставки.