2. Особенности экономического  кризиса в Российской Федерации.

   Кризис  в России имеет существенные отличия. У него иная, чем в западных странах, основа и многофакторный характер. Наша страна пребывала и продолжает пребывать в кризисном состоянии уже не один десяток лет. Переживаемый страной экономический кризис — это прежде всего кризис недопроизводства, или товарного дефицита. Истоки данного кризиса берут свое начало еще в советский период 60-70-х годов. Одной из главных его причин явился глубокий перекос воспроизводственной структуры народного хозяйства, возникший в результате гипертрофически быстрого роста отраслей тяжелой промышленности, средств производства за счет и в ущерб развитию легкой и пищевой промышленности, отраслей сельского хозяйства, существенного отставания темпов роста производства товаров массового спроса.

   На  протяжении десятилетий, начиная с индустриализации страны, и затем в годы войны, милитаризации экономики, послевоенного восстановительного периода и в годы строительства развитого социализма и коммунизма экономика СССР развивалась по пути ускоренного, преимущественного роста тяжелой индустрии, что привело в конечном итоге к однобокой деформации всей народнохозяйственной структуры, воспроизводившейся по традиционному стереотипу — производство ради производства, а не потребления. Это, естественно, вызвало в стране дефицит товаров широкого потребления. По существу этот дефицит остается в стране и в настоящее время, но искусственно маскируется показным изобилием товаров в магазинах. Однако такого рода «изобилие» достигнуто в основном (на 70-80%) за счет импорта, а не собственного производства и поддерживается к тому же нищенским уровнем доходов основной массы населения.

   Реформы 90-х годов постсоветского периода  не обеспечили выхода страны из глубокого экономического кризиса, а лишь углубили и обострили его течение, придав ему характер системного и трансформационного кризиса, связанного с переходом страны от социализма к капитализму. В результате так называемых экономических реформ экономике страны был нанесен колоссальный ущерб, она оказалась отброшенной в своем развитии на десятки лет назад.

   Экономический кризис в России принял затяжной, по существу «перманентный характер», и по своей продолжительности и разрушительной силе он не знает себе равных в мировой теории и может быть с полным основанием зачислен в Книгу рекордов Гиннесса в качестве печальных рекордов нашего времени. Нынешний мировой экономический и финансовый кризис еще более усугубил течение российского кризиса, создал дополнительные сложности и трудности на пути его преодоления и выхода из кризисной ситуации. За годы постсоветских реформ экономический кризис в Российской Федерации приобрел характер всеобщего кризиса, который охватывает не только экономику, но и все другие сферы общественной жизни: политику, идеологию, культуру, здравоохранение, образование, науку и т.д.

   2.1. Наиболее характерные  проявления кризиса  российской экономики  в отдельных сферах  народного хозяйства,  наблюдаемые за  последние годы.

   В производственной сфере главным  проявлением экономического кризиса стал огромный спад производства и капиталовложений. К 2005 г. по сравнению с 1990 г. в 2,5 раза сократился объем ВВП, в несколько раз упали инвестиции. Вся обрабатывающая промышленность, и прежде всего ее ведущие отрасли  (машиностроение,  приборостроение  и  т.д.),  фактически лежат на боку. Исключение составляют лишь отдельные отрасли добывающей промышленности (нефть, газ и т.п.) и оборонного производства, где наблюдается некоторый рост. В тяжелейшем состоянии находится сельское хозяйство. В результате свертывания производства в стране возникла массовая безработица во всех ее видах (полная и частичная, открытая и скрытая), достигающая 10-15 млн. человек.

   В кредитно-денежной сфере кризис характеризовался стремительным ростом инфляции, многократным, а в отдельных случаях тысячекратным ростом цен на товары и услуги, беспрецедентным падением курса рубля, его покупательной способности по отношению к доллару с 5-6 до 30 руб. и более за доллар. В ходе инфляции и безудержного роста цен и тарифов полностью обесценились не проиндексированные государством и банком многомиллиардные сбережения населения.   Долг   государства   перед   гражданами   страны   достиг 14,5 трлн. руб.

   В финансовой, кредитно-денежной сфере ярким проявлением кризиса стали «черный вторник» 1996 г. и обвал финансовой пирамиды ГКО в августе 1998 г., так называемый дефолт, или банкротство государства и многих банков, когда одновременно в течение дня в 3-4 раза обесценился рубль и соответственно поднялись цены на все ходовые товары и услуги. Возникшая в ходе финансовых кризисов нехватка денежных средств вызвала массовую натурализацию товарных отношений, привела к кризису неплатежей, к повсеместному распространению безденежных, бартерных форм обмена товара на товар, и в том числе при выплате заработной платы. Повторным проявлением кризиса в финансовой сфере стал нынешний кризис как часть мирового финансового кризиса.

   В социальной сфере  кризис российской экономики привел к исключительно быстрому и прогрессирующему снижению жизненного уровня подавляющего большинства населения. В стране произошло глубочайшее имущественное расслоение граждан по уровню их материального благосостояния. Разрыв в доходах 10% богатого населения и 10% бедного достигает, по одним источникам, 1:65, по другим — 1:100 вместо допустимого в капиталистически развитых странах отношения 1:4.

   Сложившееся положение в экономической и  социальной сфере усугубляется угрожающими темпами роста и удельного веса в национальном хозяйстве страны теневой и чисто криминальной экономики, под контролем которой, по официальным данным, находится до 60% производства валовой продукции и более 40% всех доходов страны. С этих огромных многомиллиардных средств теневой и криминальной экономики, уходящей из-под налогообложения, казна не получает ни копейки. Масштабы криминализации хозяйственной жизни достигли критических пределов, создавая реальную угрозу превращения страны фактически в бандитское государство. Экономический кризис привел к серьезным негативным сдвигам и изменениям в демографической ситуации в стране, к значительному росту смертности по сравнению с рождаемостью. В результате этого Россия в мирное время ежегодно теряет до 1 млн. своих граждан.

   Отмечая кризисное состояние российской экономики, следует иметь в виду, что отдельные его проявления носят устойчивый, длительный характер, а другие — временный, преходящий и присущий кризису лишь на определенном этапе его развития. В истории кризиса были периоды временного подъема в одних отраслях и одновременно массового спада в других. Но это не меняло положения дел по существу. Экономика страны в целом оставалась и продолжает оставаться до сих пор в кризисной ситуации. Все перечисленные мной характерные черты кризиса в своей совокупности дают достаточно полное представление о происходивших ранее и происходящих ныне серьезных кризисных явлениях в экономике страны. За прошедшие десятилетия в истории Российской Федерации не было сколь-нибудь длительного периода, скажем, в 5-10 лет, бескризисного развития и подъема экономики страны в целом. Этого, к сожалению, нет и в настоящее время.

   3. Каковы основные  причины экономических  кризисов и циклического развития рыночной экономики?

   Ученые  по-разному объясняют причины  экономических кризисов. Теоретически возможность кризиса, как известно, возникла с появлением денег и продажей товаров и услуг в кредит, что порождало разрыв во времени актов купли и продажи, но реализовалась эта возможность лишь в условиях капитализма при достижении обществом достаточно высокого уровня развития производительных сил. До сих пор среди экономистов нет единства взглядов на причины кризисов и цикличность развития рыночной экономики.

   Например, швейцарский экономист Жорж Сисмонди (1773-1842), родоначальник теории «недопотребления» видит главную причину кризисов и цикличности в том, что слишком большая часть текущих доходов населения сберегается, а не расходуется на потребление товаров и услуг. Это приводит к нарушению равновесия между производством и потреблением.

   Сторонники  теории «перенакопления капитала» М.И. Туган-Барановский (1865-1919), Г. Кассель (1868-1945) объясняют причины кризиса и цикличности чрезмерным развитием отраслей, выпускающих производственные товары, по сравнению с отраслями, выпускающими товары личного потребления, в результате чего возникают диспропорции в структуре общественного воспроизводства.

   Марксистская  теория обосновывает закономерный характер и глубинные причины кризисов и циклического развития капиталистического производства глубоким противоречием между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов. В погоне за максимальной прибылью капитал стремится к безграничному расширению производства, зачастую сверх возможностей рыночного спроса при данном уровне цен, что приводит к перепроизводству товаров. Другая причина кризисов заключается в противоречии между жесткой, директивно-плановой организацией производства на отдельных капиталистических предприятиях (бизнес-план) и стихийным действием рыночных сил, анархией и бесплановостью развития общественного производства в масштабах национального хозяйства, находящегося в руках частных собственников, что ведет к диспропорциям и дисбалансу между совокупным спросом и совокупным предложением и служит одной из главных причин кризиса. Материальную основу кризиса и цикличности Маркс видел в физическом и моральном износе основного капитала и необходимости периодического его обновления.

   Современная кейнсианская теория видит причину кризиса в недостаточности инвестиционного и потребительского спроса, в отсутствии эффективного спроса, что ограничивает рост производства и предложения.

   Монетарная (кредитно-денежная) теория видит основную причину кризисов в нарушении макроэкономического равновесия денежного спроса и предложения.

   В свете рассматриваемых проблем  экономического кризиса определенный научный и практический интерес представляет вопрос о возможности и неизбежности экономических кризисов при капитализме и социализме. Ответ на этот вопрос, как представляется, способствовал бы более глубокому пониманию природы экономического кризиса, его роли и значения в жизни современного общества.

   В условиях капитализма экономические  кризисы, в частности кризисы товарного перепроизводства, не только возможны, но и неизбежны на современном этапе развития. Эта неизбежность, как показывают факты, обусловлена совокупностью многих объективно действующих законов и причин, абсолютно неустранимых в рамках капиталистической рыночной системы, что в принципе предопределяет тщетность любых попыток изобрести модель бескризисного развития капитализма, как, скажем, тщетны усилия техников изобрести вечный двигатель в обход законов природы. Но наряду с кризисом    перепроизводства    существует    и    кризис    товарного дефицита, или недопроизводства. А какой тип кризиса наиболее вероятен для капитализма? По-видимому, кризис перепроизводства, а не товарного дефицита. Ведь в нормальных условиях   развитого   капиталистического  рынка   если   есть спрос, то непременно будет и предложение. Кризис товарного дефицита при капитализме маловероятен, хотя и возможен, но лишь в чрезвычайных, экстремальных обстоятельствах, например в условиях военного времени или массовых разрушений в ходе стихийных бедствий (землетрясений, наводнений, пожаров и т.п.).

   При социализме на базе плановой экономики  и господства общественной собственности  на средства производства экономические кризисы перепроизводства и товарного дефицита реально возможны при просчетах планирования и слабом использовании рыночных рычагов, но эти кризисы не являются неизбежными. Социалистическая плановая экономика вполне может развиваться без кризисов, осуществлять свое развитие по восходящей линии. При этом для социализма более вероятна возможность и реальность кризиса недопроизводства, кризиса товарного дефицита, о чем уже говорилось ранее, а не наоборот, поскольку целью социалистической экономики является максимальное удовлетворение потребностей общества. Однако кризис перепроизводства по отдельным отраслям вполне возможен и при социализме, когда в плановом порядке продолжается валовой выпуск товаров, не находящих спроса, либо при планировании создаются диспропорции в структуре народного хозяйства. В принципе в развитом социалистическом обществе при полном отсутствии в его общественном производстве каких-либо элементов товарно-денежных отношений развитие социалистической плановой экономики не носит и не может носить циклического характера, быть подверженным кризисам, тем более их неизбежности. Возможные временные отклонения в уровне и темпах развития социалистического хозяйства не принимают характера экономического цикла и экономического кризиса как катастрофического спада производства, как неизбежного, периодически и регулярно повторяющегося процесса. Это не свойственно социалистическому способу производства. Возникающие при социализме отклонения от нормального общественного хода воспроизводства могут быть заранее просчитаны, сознательно отрегулированы и устранены в плановом порядке. Цикличность производства — это специфическая форма существования и саморазвития именно рыночной экономики на всех ее стадиях, а отнюдь не социалистического способа производства и распределения общественного продукта.

   В ходе циклического развития рыночного  капитализма экономический кризис — лишь часть экономического цикла, а детальное изучение всех фаз цикла в их связи и взаимодействии — это область теории циклов.

   4. Экономический рост – важнейшая и завершающая фаза цикла. 

   В экономике возможны три ее состояния. Экономический рост, застой (или депрессия) и спад производства (или кризис). Из трех состояний нормальным для страны является экономический рост, который служит одним из важнейших условий, обеспечивающих прогрессивное, устойчивое и сбалансированное развитие национальной экономики.