ПЛАН 

1. Дополнить таблицы 4.27, 12.26 данными, по каждой таблице сделать комментарий 3

2. Эссе на тему «Региональный центр и региональная периферия в аспекте инновационного потенциала» 5

3. Выявить нормативные документы по теме «организационно-правовая система разхвития ЖКХ в регионах» 9

4. Обзор новых литературных источников «Предпринимательство и малый бизнес в регионах Республики Беларусь». 13

Приложения 17 

 

1. Дополнить таблицы 4.27, 12.26 данными, по каждой таблице сделать комментарий

 
 

Таблица 4.27. Территория и плотность населения  по городам и районам Гродненской  области 

 

     Таблица 12.26. Розничный товарооборот в регионах РБ (в фактически действовавших ценах, млрд. руб.) 

 

      Розничный товарооборот в фактически действовавших  ценах возрос во всех регионах РБ. Этому  способствовал ряд причин.

      а) Инфляционные процессы

      б) Рост покупательской способности населения РБ

      в) Развитие прогрессивных форм торговли в республике

г) Развитие торговой инфраструктуры 
 
 
 

 

2. Эссе  на тему «Региональный  центр и региональная периферия в аспекте  инновационного потенциала»

 

     Введение 

     Инновационное развитие экономики подразумевает  не только  повышение эффективности  научных исследований и разработок, но и расширение сферы приложения их результатов, в том числе посредством  коммерциализации внедрения передовых  достижений. Соответственно, это требует  развития  рыночных механизмов и  инфраструктуры поддержки инновационной  деятельности, стимулирования  предпринимательства, связанного с разработкой и внедрением  инноваций.

     В Беларуси, как и в большинстве  стран с переходной экономикой, резко  возрастает влияние факторов инновационного развития, поскольку в настоящее  время на долю новых знаний, воплощаемых  в технологиях, оборудовании, образовании  кадров, организации и управлении производством, приходится до 90% прироста ВВП [1, с.9]. В то же время для республики характерны: длительный срок использования  технологий, применяющихся в промышленности и, как следствие, высокая степень  износа техники и оборудования (60-80%), преобладание производства продукции  низкой наукоемкости с использованием устаревших технологий. Объем и структура  финансирования науки не соответствуют  ни потребностям ее развития, ни мировым  стандартам. Наблюдается тенденция  слабого участия предпринимательских  структур в научных исследованиях. Сложившаяся инновационная система  Беларуси отличается несбалансированностью  научно-технического развития регионов. Практически Беларусь не вовлечена  в мировой рынок интеллектуальных ресурсов: выплаты роялти на порядок  меньше в расчете на человека, чем  в России, и в 800 раз меньше, чем  в развитых странах. Обладая высокоразвитым человеческим капиталом, страна слабо реализует его для целей инновационного развития.

     Республика  Беларусь обладает значительным научно-техническим  потенциалом в различных отраслях науки и техники. На предстоящие  пять лет, инновационное развитие национальной экономики названо среди основных приоритетов развития Беларуси, наряду с  гармоничным развитием человека, наращиванием экспортного потенциала, увеличением конкурентоспособности  отечественной продукции, энерго- и  ресурсосбережением.   

     Основная  часть 

     Инновационная активность в Беларуси сегодня крайне низка. По данным Министерства статистики и анализа, в прошлом году внедрением продуктовых и процессных инноваций  занимались лишь 325 промышленных предприятий. При этом субъекты хозяйствования, ведущие новаторскую деятельность, распределены по регионам неравномерно. Более активными себя зарекомендовали  субъекты Минска и Брестской области, (23,4% и 20,9% от общего количества). А самыми пассивными оказались предприятия  Могилевской области, где в реализации соответствующих инноваций участвовали  лишь 6,5% товаропроизводителей.[1]

     Экспорт инновационной продукции регионами  имел различную направленность. Так, для минских предприятий характерна ориентация на страны СНГ, и прежде всего на Россию. В то же время  предприятия Гомельской области  чаще поставляли продукты инноваций  в дальнее зарубежье. Удельный вес  этого региона в объеме белорусских  инновационных продуктов за пределы  СНГ в прошлом году находился  на уровне 48,2%. Предприятия Минской  области экспортировали на западные рынки таких продуктов в 2 раза больше, чем в страны СНГ.

     Наибольшие  объемы инновационной продукции  отгружали столичные предприятия (30,6% всей реализации). Им немного уступили промышленники Гомельской и Минской  областей (27,9% и 21,7% соответственно). Наименьший объем реализации был на счету  изготовителей Гродненской области (на уровне в 2,2%).

     Индикаторами  новаторской деятельности в стране и регионах являются показатели трансфера  технологий. В Беларуси они удручают: по данным Минстата, в прошлом году всего 150 предприятий профинансировали приобретение новых технологий, в 14 случаях была оформлена их передача.

     Участие белорусских предприятий в международном  обмене новыми технологиями еще более  скромное: только 73 организации закупили объекты новых технических и  технологических решений за пределами  страны. Реализовали такие объекты  за рубеж лишь 4 предприятия. [2]

     Активнее  других приобретали новые технологии столичные товаропроизводители. Наименьшее число предприятий, закупивших новые  технологические решения, - в Могилевской  области (8 случаев).

     Печально, но ни один субъект Минской и Могилевской  областей не осуществил продажу инновационных  решений в сфере технологий, что  также иллюстрирует состояние новаторской  активности в республике. 

     Заключение 

     В проводимой государством политике следует  учитывать региональную неравномерность  объемов новаторской деятельности. Важно сглаживание этой неравномерности  при повышении уровня активности. Цели и направления инновационной  политики в регионах следует формировать  исходя из особенностей, объема и характера  производственно-экономического потенциала территории, величины новаторской активности на данный момент.

     Таким образом, очевидна неравномерность  инновационной деятельности в областях Беларуси по количеству субъектов, осуществляющих такую деятельность; по объему реализуемой  инновационной продукции; приобретению и реализации объектов новых технических  и технологических решений. С  позиций этих критериев можно  условно выделить три группы регионов, представляющих различные уровни инновационной  активности. К первой можно отнести  Минск, ко второй - области Гомельскую, Брестскую, Минскую и Витебскую  области, а к третьей - Могилевскую  и Гродненскую. Столица Беларуси сегодня практически по всем параметрам занимает лидирующие позиции.

     В проводимой государством политике следует  учитывать региональную неравномерность  объемов новаторской деятельности. Важно сглаживание этой неравномерности  при повышении уровня активности. Цели и направления инновационной  политики в регионах следует формировать  исходя из особенностей, объема и характера  производственно-экономического потенциала территории, величины новаторской активности на данный момент. 
 

     Список  литературы 

     1. Никитенко П.Г. (2006) Ноосферная экономика  и социальная политика: стратегия  инновационного развития / П. Г.  Никитенко. – Минск: Белорус.  наука, 2006 г. – 479 с.

     2. Богдан Н.И. (2000) Региональная инновационная  политика. – Новополоцк: Полоцкий  гос. ун-т, 2000. – 358 с. 
 
 

 

3. Выявить нормативные  документы по теме  «организационно-правовая  система разхвития  ЖКХ в регионах»

 
 

     Концепция развития жилищно-коммунального  хозяйства Республики Беларусь на период до 2015 года определяет цель, задачи и пути реформирования жилищно-коммунального хозяйства республики.

     Основными задачами концепции являются обеспечение  и соблюдение минимальных нормативов социального стандарта по предоставлению населению услуг в области  жилищно-коммунального обслуживания; совершенствование системы социальной защиты населения путем упорядочения существующих льгот, усиления адресной направленности выделяемых на эти цели средств; дальнейшее совершенствование  системы платы за пользование  жилыми помещениями и платы, предусматривающей  участие нанимателя, собственника жилого помещения, члена организации граждан-застройщиков в финансировании в многоквартирных  жилых домах доли затрат по фактическим  расходам, связанным с эксплуатацией  и ремонтом вспомогательных помещений  общего пользования, конструктивных элементов, инженерных систем жилых домов, содержанием  придомовых территорий.