Контрольная работа по "Экономике"

Теоретическое задание. 

     Опираясь  на памятники римского права, покажите основания разграничения римского частного права на право квиритское и право преторское. Какое из них  возникло раньше?

     Выявите предметы регулирования квиритского  и преторского права? Каким образом сосуществовали квиритское право и преторское право?  

     Зарождение  римского права относится к тому периоду, когда Рим был маленькой  общиной среди многих других подобных себе общин средней Италии. На начальном  этапе римское право представляло собой несложную и архаическую систему, проникнутую узконациональным и патриархальным характером. Не развиваясь и оставаясь на той же стадии развития, римское право давно было бы затеряно в архивах истории.

     Римское право надолго пережило своего создателя  — античное (рабовладельческое) общество. Оно частично или в переработанном виде легло в основу гражданского, частью уголовного и государственного прав многих феодальных, а затем буржуазных государств.

     Можно выделить следующие этапы развития римского права:

1. Период древнего, или квиритского, гражданского права (ius civile Quiritium) — 754 г. до н. э. В этот период основным источником права выступают Законы XII таблиц, закрепившие основные институты правовой системы Рима.
2. Предклассический период — 367 г. до н. э. Издаются законы, развивается наследственное право, создаются такие способы создания правовых норм, как формулы претора. Изменяется форма судебного процесса (с легисакционного на формулярный).
3. Классический период — 27 г. до н. э. — 284 г. н. э. Появляются сенатусконсульты, конституции принцепса и ответы юристов. Появляется экстраординарный процесс.
4. Постклассический — 284–565 г. н. э. В конце периода возникает Кодекс Юстиниана (Corpus juris civilis).

     Римское право состоит из публичного права  и частного права. Публичное право регулирует состояние Римского государства, а частное право относится к имущественным выгодам отдельных граждан.[2]

     Термином  “римское частное право” обозначается право античного Рима, право Римского государства рабовладельческой  формации. Предметом изучения римского права являются важнейшие институты имущественного права (а в связи с ними также семейного права) периода так называемого принципата (первые три века н.э. - период классического римского права), а также периода абсолютной монархии (с конца III в. до середины VI в. н.э. включительно).

     Римское частное право было представлено тремя ветвями, которые появились  в различное время (квиритское, преторское, «права народов»).

     Квиритское  право (лат. jus Quiritium) — система древнейшего  римского права, возникло в V в до н. э. Основным его источником были Законы XII таблиц. Название "Квиритское право" связано с тем, что квиритами называли римских граждан. Позднее квиритское право получило название цивильного права. Квиритское право – древнейшее право у римлян. Это право отделяет членов римской общины от не римлян и носит сословный характер даже внутри Рима. Квиритское право положило конец патриархальному строению семьи с безусловным господством домовладыки, в его рамках не было развитого права собственного и всего того, что закономерно обуславливает обращение такой собственности; отношения гражданства заканчивались на пороге римского дома и определяли только военно-общественную и религиозную деятельность узкого круга глав родов и семей в традициях, восходящих еще к временам военной демократии власти вождей – царей. При характеристике римского квиритского права следует иметь в виду, что оно соответствовало раннему периоду становления римского общества и государства. Поэтому право характеризовалось внутренней недифференцированностью, тесной связью с религией, неразвитостью правовых институтов и понятий. Ему были присущи консерватизм, замкнутый национальный характер, формализм, соединенный с символикой и ритуалом, и казуистичность. Квиритская собственность – собственность полноправных граждан древнего Рима. Имели право на торговлю. Правовое регулирование квиритской собственности производилось на основе квиритского права. Приобретение прав на квиритскую собственность производилось путем принуждения, властного распоряжения, дележа движимого имущества, передачи в результате фиктивного процесса.

     Преторское  право (лат. Jus praetorium) — система римского права, возникшая во второй половине II в. до н. э., представляющая собой совокупность новшеств, введенных преторами и эдилами в правопорядок и объявленных в их эдиктах. Так как эта совокупность форм судебной и административной защиты, процессуальных норм, принципов и правил была создана практикой должностных лиц, она имеет общее название — магистратское право (jus honorarium — от лат. honor, «почетная должность»). Древнейшее римское право называлось квиритским по имени древнейшего племени Квиритов. Римский правовой порядок и в архаический, и в классический период (то есть вплоть до III в. н. э.) покоился на процессе, а не на законе. Одним из источников Римского права являлись эдикты преторов, содержащие указания, при каких обстоятельствах будет даваться судебная защита. Одни из этих эдиктов имели в виду какие-то отдельные конкретные случаи (edictum repentinum), другие определяли общую программу преторской деятельности на весь его должностной год и содержали ряд общих абстрактных правил (edictum perpetuum). В последних и отлагалась постепенно административно-уголовная практика преторов. Каждый новый претор, при этом, составляя свой эдикт, принимал во внимание эдикты своих предшественников, и благодаря этому, с течением времени образовалась совокупность преторских норм, переходящих из эдикта в эдикт (edictum tralaticium). Преторский эдикт, не отменяя формально норм цивильного права, оно его дополняло и немного изменяло.[3]

     В отличие от квиритского и преторского права нормы «права народов» регулировали отношения между римскими гражданами и перегринами, а также между перегринами на территории Римского государства. Это право по сравнению с римским правом древнейшего периода отличались простотой, отсутствием формальностей и гибкостью.

     Постепенно  происходило сближение всех трех систем права. Если в начале III в. н. э. еще сохранялись некоторые различия между ними, то уже к середине IV в. все три системы образовали единое римское частное право.

      Задачи 

      Задача  1.

      Клавдий не выполнил своего обязательства перед  Титом по договору купли-продажи  и не поставил в назначенный срок зерно, из-за чего у Тита умерло от голода несколько рабов. Покупатель потребовал не только вернуть деньги, уплаченные за зерно, но и возместить стоимость погибших рабов.

     Обоснованы  ли требования Тита?

Решение.

     Опираясь  на Дигесты Юстиниана – книга 19 титул 1. – п.21 § 3. «Если по обстоятельствам, зависящим от продавца, последний не передал вещи, то подлежит оценке вся польза покупателя, которая относится к самой вещи», следовательно, требования Тита нельзя считать обоснованы. Согласно Дигестам Юстиниана Тито может требовать у Клавдия возврата цена зерна, а не цена рабов, убитых голодом.[1] 

Задача 2.

     Тит продал Марку браслет как золотой. Спустя несколько дней Марк обнаружил, что браслет медный, и потребовал от Тита вернуть деньги на том основании, что договор  недействителен. Тит, указав, что он добросовестно заблуждался, согласился снизить цену браслета.

     Изменится ли решение, если браслет оказался изготовленным  из золота, но менее высокой пробы? (См.: D. 18. 1. 10.)

     Решение.

     В соответствии с Дигестом Юстиниана книга – 18 титул 1 – п. 10 «Но иначе, если было золото, однако худшего качества, чем думал покупатель: в этих случаях покупка является действительной». Таким образом, сделка является действительной, и решение не изменится, если браслет окажется изготовленным из золота менее высокой пробы. Так же требования Тита, что бы Марк вернул его деньги, не будет удовлетворено.[1]

      Список литературы

1. Дигесты Юстиниана/ под ред. Л.Л. Кофанова.- т. 1-8.-М.: Статут, 2004. – 597с.
2. Омельченко, О. А. Римское право: Учебник.3-е изд. / О. А. Омельченко - М.: Эксмо, 2008. - 224 с.
3. Черниловский, З. М. Римское частное право. / З. М. Черниловский - М.: Проспект, 2001. – 224 с.