Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2012 в 11:28, контрольная работа
Уровень благосостояния России касается каждого жителя нашей страны.
Пермский государственный технический университет
Кафедра экономической теории
Контрольная работа по экономике
Пермь – 2007
Уровень благосостояния России касается каждого жителя нашей страны.
Рассматривая различные определения благосостояния, можно прийти к выводу о том, что «материалистическое» определение благосостояния связано с потреблением благ и услуг и может быть выражено в денежной форме. Но этим определением не исчерпывается вся богатая палитра определений благосостояния. Всех их – и «старых» и «новых» - объединяет субъективное определение благосостояния через полезность, удовлетворенность, наслаждение и даже счастье.
Благосостояние индивида. Между индивидуальным и общественным благосостоянием существует определенная функциональная взаимосвязь, которую можно установить уже на уровне обыденного сознания: чем выше уровень благосостояния отдельного индивида и чем больше таких благополучных индивидов, тем богаче и благополучнее общество. Поэтому исследование индивидуального благосостояния всегда являлось исходным пунктом для решения вечного вопроса о природе и причинах богатства или благосостояния общества.
В основе любого активного хозяйственного действия человека лежит удовлетворение потребностей, для чего он стремится приобрести за определенную плату или получить бесплатно блага. Поэтому основой благосостояния индивида являются блага. Блага могут быть экономическими и неэкономическими, материальными и нематериальными, а также частными, коллективными, смешанными и общественными.
Экономическими называются блага, количество которых ограничено. Человек стремится увеличить потребление таких благ, хотя их доступность для него связана с ограничениями в виде величины его дохода и цены (если благо является платным), с издержками обеспечения индивида данными благами со стороны общества (даже если благо является для человека бесплатным). Так и приобретаемые индивидом на рынке частные товары (одежда, продукты, бытовая химия), и получаемые им бесплатно от государства услуги (медицинское обслуживание, среднее образование) являются экономическими благами вследствие их ограниченности и затратности.
Неэкономическими считаются блага, удовлетворяющие сразу двум признакам: неограниченности и бесплатности. Обычно в качестве примеров неэкономических благ рассматриваются природные блага: солнечный свет, вода, воздух. Очевидно, что загрязнение окружающей среды приводит эти блага из неэкономических в экономические, поскольку ограничивает их применение при этом требует издержек на устранение негативных экологических последствий со стороны наиболее заинтересованных в этом индивидов или общества.
К разряду неэкономических благ, согласно вышеперечисленным критериям, можно отнести и некоторые социальные блага, такие, как общение с друзьями, благоприятный психологический климат на работе, хорошие отношения в семье и т.д.
В зависимости от субстанции, из которых они состоят, экономические блага могут быть материальными и нематериальными. Под материальными благами следует понимать вещественные предметы, потребление которых увеличивает индивидуальное и общественное благосостояние. И здесь мы сталкиваемся впервые с проблемой нормативного порядка: потребление, каких благ приводит к росту благосостояния, а каких – к ущербу для него. Под нематериальными благами понимаются блага, образующие человеческий капитал, потребление которых увеличивает индивидуальное и общественное благосостояние (образование, воспитание, знания, опыт, информация и др.)
В ходе исторического развития значение тех или иных видов благ в формировании благосостояния индивидов меняется, что находит отражение в смене теоретических взглядов на индивидуальное благосостояние. Так, классики под благосостоянием, богатством понимали совокупность материальных благ, созданных производительным трудом в земледелии и промышленности. Такое материальное определение богатства впоследствии ляжет в основу понятия экономического благосостояния.
Один из основоположников экономической теории благосостояния Пигу считал, что экономическое благосостояние – это только та его часть, которая является результатом потребления благ и услуг и имеет денежную форму. Следует подчеркнуть, что в современной теории под экономическим благосостоянием понимаются не только приобретенные индивидом материальные и финансовые блага и услуги (бытовая техника, продукты, одежда, ценные бумаги, услуги парикмахера и др.), но и нематериальные блага и услуги (информация, знания, образование, воспитание и т.п.).
Состав жизненных благ весьма разнообразен. Наряду с доходами населения на уровень жизни оказывают влияние условия жизнедеятельности, под воздействием которых складывается определенный образ и стиль жизни, оценивается ее качество.
Поскольку все эти формы экономического благосостояния имеют единственный источник – денежный доход, то общепризнанным показателем индивидуального экономического благосостояния является реальный доход индивида, а благосостояния общества (страны) – уровень национального дохода на душу населения.
Состав жизненных благ весьма разнообразен. Наряду с доходами населения на уровень благосостояния жизни оказывают влияние условия жизнедеятельности, под воздействием которых складывается определенный образ и стиль жизни, оценивается ее качество.
Система показателей уровня жизни, рекомендуемая ООН, включает широкий круг характеристик условий жизни. Выделяют 12 групп показателей.
1. Рождаемость, смертность и другие демографические характеристики населения.
2. Санитарно-гигиенические условия жизни.
3. Потребление продовольственных товаров.
4. Жилищные условия.
5. Образование и культура.
6. Условия труда и занятость.
7. Доходы и расходы населения.
8. Стоимость жизни и потребительские цены.
9. Транспортные средства.
10. Организация отдыха.
11. Социальное обеспечение.
12. Свобода человека.
Перечисленные показатели рассматриваются как основные.
Наряду с ними для оценки и исчисления уровня жизни выделяют ряд информационных показателей, не являющихся, по мнению экспертов, непосредственными характеристиками уровня жизни. В число информационных показателей входят национальный доход, и валовый внутренний продукт на душу населения с учетом среднегодовых коэффициентов их роста и ряд других. О показателях ВВП на душу населения надо сказать особо, так как существуют попытки использовать его в качестве обобщающего. Эксперты считают, что использование этого показателя, тем более для целей международного сопоставления уровней жизни, возможно только по натуральной форме – через сопоставление объемов жизненных благ, прямо или косвенно потребляемых населением. Трудности международных сопоставлений в основном связаны с учетом курсов национальных валют.
В экономической теории представлены попытки оценить уровень жизни и ее качество через свободное время и внерыночные его затраты в сфере домохозяйств. Концепция чистого экономического благосостояния – это оценка ВВП (ВНП), скорректированная с учетом свободного времени и труда в домохозяйствах, а также расходов на охрану окружающей среды. По всей важности этих составляющих уровня жизни показатель чистого экономического благосостояния используется как расчетный и официальной статистикой не применяется.
Любой обобщающий, синтетический показатель – всегда проблема сложная. По мнению специалистов, единый показатель уровня жизни в настоящее время не является ни возможным, ни желательным на макроэкономическом уровне. На микроуровне проблема сводится к измерению тех составляющих уровня жизни, которые благами зависит от величины реальных доходов; степень удовлетворения потребностей оценивается на основе сопоставления расчетных и реальных потребительских бюджетов семей. Распределение населения по доходам основано на разграничении низко-, средне- и высокодоходных групп семей, каждая из которых имеет свой рациональный потребительский бюджет. На основе анализа величины и структуры расходов низкодоходных групп населения рассчитывают бюджет минимума материальной обеспеченности и границы бедности.
С бедностью необходимо бороться не только и, может быть, даже не столько за счет социальных трансфертов, сколько за счет помощи беднейшим гражданам в увеличении их заработанных, а не дарованных государством доходов.
Наиболее результативными при этом являются следующие способы:
1. Создание равных «стартовых условий» для всех граждан. Это означает, что успех карьеры каждого должен определяться только его врожденными способностями и никакие социальные условия не должны мешать гражданам стартовать в равных условиях. На практике для этого нужно:
а) запретить любую дискриминацию при приеме на работу по расовым, социальным или иным признакам;
б) обеспечить всем детям нормальные условия для развития (это затрагивает проблемы питания, воспитания, медицинского обслуживания, среднего и высшего образования);
2. Расширение возможностей найти работу даже для тех, кто одарен природой менее щедро.
Эти способы помощи беднейшим гражданам требуют больших усилий со стороны государства, чтобы стать действительно результативными.
Россия сейчас ищет свою модель социальной политики. Это дело чрезвычайно трудное, поскольку масштабы помощи беднейшим гражданам надо расширять очень существенно.
Сегодня в России масштаб социальных программ, направленных на поддержку бедных семей, крайне ограничен. Это преимущественно небольшие социальные выплаты, производимые в пользу семей с особенно низкими доходами. В ту же категорию попадают и так называемые социальные пенсии, выплачиваемые, например, инвалидам с детства, т.е. людям, которые в силу врожденных или умственных дефектов не способны заработать себе на жизнь. Но даже на такие выплаты государству нужны немалые средства. Поэтому можно сделать основные выводы:
1. Важным условием социального мира в любой стране является предотвращение чрезмерной разницы в доходах наиболее богатых и самых бедных граждан. Анализ степени таких различий в России с помощью разнообразных методов показывает, что она быстро возрастает. Для смягчения чрезмерной дифференциации доходов необходимо вмешательство государства. Оно осуществляется с помощью прогрессивного налогообложения доходов семей и систем социальной поддержки.
2. Для смягчения различий в уровнях доходов применяется система прогрессивного налогообложения личных доходов. Его суть состоит в том, что более богатые граждане отдают в казну государства большую долю своих доходов, чем бедные. Решение этой задачи на практике осуществляется с помощью составления налоговых деклараций, учитывающих все заработки налогоплательщика за год и определяющих сумму, которую он должен государству доплатить. Прогрессивное налогообложение облегчает государству сбор средств для помощи беднейшим слоям общества.
3. Бедность является давней проблемой нашей страны, но в последние годы она существенно обострилась. В числе российских бедняков сейчас преобладают многодетные семьи, молодежь и безработные. Для улучшения условий жизни беднейших граждан государство обычно оказывает им помощь через социальные программы.
В настоящее время до 20% россиян имеют доходы ниже прожиточного минимума. Вместе с тем в топливной промышленности у 50% работников уровень доходов превышает прожиточный минимум в 20 раз, а в банковской сфере у 30% работников – в 26 раз. Сегодня самые умные и способные работают в сырьевых отраслях, в финансовом и торговом секторах экономики, то есть там, где хорошо платят (см. рис.1).
О том, что стране грозит «продуктовая лихорадка», предупреждали уже два месяца назад. Теперь подорожание продуктов является проблемой №1. когда мы опрашивали экспертов, в чем причина роста цен на продукты, получился длинный список предпосылок: дорогое сырье, сокращение импорта, неурожай по всему миру, увлечение биотопливом, жажда нажива коммерсантов. Все эти факторы «сдетонировали» одновременно.
Всех больше пострадала незащищенная бедная часть населения. Это люди с доходами на уровне (или ниже) прожиточного минимума и с плохими жилищными условиями. У них все деньги уходят на еду и оплату ЖКХ и транспортных услуг. Накоплений на проценты, от которых они могли бы рассчитывать, у этих граждан просто нет, они постоянно живут в долг, занимая «до получки». Рост цен для этих 42% россиян оказался ударом под дых. И в результате люди вынуждены меньше есть, потому что подорожали основные группы продуктов, потребляемых бедным населением. И сэкономить, кроме как на еде, россиянам просто не на чем. («Аргументы и факты» №42, 2007 г.)
Резкое подорожание продуктов нанесло весомый удар по кошельку большинства россиян. Купил пакет кефира, пачку сливочного масла, кило картошки вот тебе и нет ста рублей. А ведь по данным социологов, в среднем россияне тратят на покупку продуктов почти половину своих доходов. В чем причина: у нас слишком маленькие зарплаты или же завышенные цены на продукты?
По данным опроса, более четверти россиян тратят на питание все зарабатываемые деньги. Чуть больше 40% граждан спускают на покупку продуктов 50-74% получки. И почти треть россиян подсчитала, что на пропитание у них уходит 25-49% доходов.
За границей, надо сказать жизнь повеселее. Тамошние жители тратят на продукты в среднем 15-20% доходов. Если в Европе у человека на покупку еды уходит больше 30% доходов, он считается бедняком. Даже китайцы, несмотря на свои маленькие зарплаты, тратят на еду всего 10% доходов.
По сравнению с Европой продукты в России недорогие. Что-то стоит примерно столько же, а что-то и в полтора-два раза дешевле. Но ведь дело не в стоимости продуктов, а в размере доходов. Относительно зарплат продукты в Европе гораздо дешевле, чем у нас. По данным Росстата, стоимость минимального набора продуктов питания с начала года выросла почти на 20%. При этом доходы 30-40% россиян не поспевают за ростом цен. (Комсомольская правда, 18-25 октября 2007)