Коллективизация сельского хозяйства и её последствия на Украине

     Другим  результатом был голод зимой 1932-1933 года в деревнях зерновых районов  страны. Для закупки промышленного  оборудования нужна была валюта. Получить ее можно было лишь за счет экспорта хлеба. Высокий по тем временам урожай 1930 года, давший 835 млн. центнеров хлеба, позволил увеличить государственные заготовки зерна до 221,4 млн. центнеров, из них было экспортировано 48,4 млн. центнеров. 1931 год оказался менее урожайным, было получено только 695 млн. центнеров хлеба, но, тем не менее, государст-венные заготовки возросли до 228,3 млн. центнеров, а вывоз на внешний рынок – до 51,8 млн. центнеров. У многих колхозов был изъят весь хлеб, включая семена. В Сибири, Поволжье, Казахстане, на Северном Кавказе, на Украине возникли серьезные продовольственные трудности, местами начинался голод. И колхозники, и единоличники иногда целыми семьями снимались с места, уходили в города, на стройки. Стали распадаться колхозы, в результате чего уровень коллективизации снизился с 62,6 процента на январь 1932 г. до 61,5 процента на июнь.

     Продовольственные и семенные ссуды предотвратили  тогда массовый смертный голод. Те не менее зима и весна, прожитые впроголодь, не прошли бесследно: физически истощенная деревня еле дотягивала до следующего уро-жая. Как только стал наливаться хлебный колос на колхозных полях появились «парикмахеры» — чаще всего матери голодающих семей выходили по ночам с ножницами, чтобы состричь колосьев на кашу. Когда же начались уборочные работы, обнаружились массовые хищения зерна колхозниками – несли с кол-хозных токов в карманах, за пазухой… В ответ принят закон об охране социа-листической собственности от 7 августа 1932 года, написанный собственноруч-но Сталиным. В качестве уголовного наказания за воровство колхозного иму-щества, независимо от размеров хищения, закон требовал применять «высшую меру социальной защиты – расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающий обстоятельствах лишением свободы на сок не менее 10 лет с конфискацией всего имущества». До истечения года, за неполных пять месяцев, было осуждено около 55 тысяч человек, в том числе приговорено к расстрелу 2,1 тысячи. Среди осужденных было очень много женщин.

     В ноябре 1932 года Сталин выступал с речью, в которой обосновывал репрессии  против колхозного крестьянства тем, что в нем обнаружились те, кто идет против Советской власти, те, кто поддерживает вредителей и саботаж хлебозаготовок. Он требовал ответить ударом на удар. Удар по колхозному крестьянству действительно был сокрушительным.

     Зимой 1932-1933 года в сельских местностях зерновых районах страны, то есть на Украине, Дону и Северном Кавказе, Нижнем и Среднем Поволжье, Южном Урале и Казахстане, разразился массовый голод: имелись случаи выми-рания целых селений. Размеры продовольственных ссуд были ничтожны. Попытки голодающих найти спасение в более благополучных районах и в горо-дах, как предыдущей зимой, были безуспешны. Они либо натыкались на кордо-ны, либо безжалостно вылавливались и возвращались туда, где был голод. Есть даже странная «статистика»: весной 1933 года было задержано и возвращено почти 220 тыс. голодавших, отправившихся за хлебом в другие места.

     Точные  цифры голодавшего населения  установить очень трудно, посколь-ку всегда остается неясной граница между голодающими и просто недоедаю-щими. К тому же картина голода была весьма пестрой. Рядом с селением, не выполнившим план хлебозаготовок и сильно голодавшим, находилось селение, голодавшее менее сильно или даже не голодавшее, а зимовавшее впроголодь.

     Еще предстоит провести необходимые исследования, чтобы дать действи-тельную и полную картину масштаба и последствий голода в хлебопроизводя-щих краях, ответственность за которые всей тяжестью лежит на сталинском руководстве. То обстоятельство, что хлеб у колхозов изымался на нужды индустриализации, не может оправдать ни насилия при создании колхозов, ни тем более этого голода. Голод 1932-33 годов не может быть оценен иначе, как самое тяжкое преступление сталинского руководства против своего же народа.

     Заключение

     Ломка сложившихся в деревне форм хозяйствования вызвала серьезные трудности в развитии аграрного сектора. Среднегодовое производство зерна в 1933-1937 гг. снизилось до уровня 1909-1913 гг., на 40-50% уменьшилось поголовье скота. Это было прямым следствием насильственного создания колхозов и неумелого руководства присланных в них председателей.

     За  пять лет государству удалось  провести «блестящую» операцию по вымогательству сельхозпродуктов, покупая её по смехотворно  низким ценам, едва покрывавшим 20% себестоимости. Эта операция сопровождалась небыва-ло широким применением принудительных мер. Насилие по отношению к крестьянам позволило оттачивать те методы репрессии, которые позже были применены к другим общественным группам. В ответ на принуждение кресть-яне работали все хуже, поскольку земля, по существу, им не принадлежала. Государству пришлось внимательно следить за всеми процессами крестьянской деятельности, которые во все времена и во всех странах весьма успешно осу-ществлялись самими крестьянами: пахотой, севом, жатвой, обмолотом. Лишенные всех прав самостоятельности и всякой инициативы, колхозы были обречены на застой.

     Начался массовый исход сельского населения  в города. Однако это также входило  в планы руководства, индустриализации также требовались рабочие руки. В течении 30-х гг. из села ушли более 15 млн. человек, а численность рабочего класса увеличилась с 9 до 24 млн. объемы сельскохозяйственного производства в результаты коллективизации почти не изменились. Безусловно, главным историческим результатом коллективизации был осуществлен ценой больших усилий и издержек индустриальный скачок.

       Коллективизация 30 - 40-х годов  привела не к подъему сельхозпроизвод-ства, не к развитию производительных сил сельского хозяйства, а к разруше-нию, не к улучшению благосостояния крестьян, а к нищете и разорению, не к «свободной колхозной жизни», а к закрепощению крестьян, к превращению их в подневольных тружеников.

       С экономической точки зрения  всё, чего она достигла, - это  возможность кормить народ: чаще - впроголодь, реже сытно, но всё-таки кормить и одновре-менно изымать на нужды индустриализации, а потом войны и послевоенного восстановления огромную часть людских и материальных ресурсов деревни.  

                           Список использованной литературы: 

      1.Економічна історія України і світу: Підручник/ За ред. Б. Д. Лановика.

— К.: Вікар, 1999. — 737 с.

      2.Історія економічних учень : Навчальний посібник / Юхименко П. І., Леоненко П.М. - К.: Знання-Прес, 2005.- 583 c.

     3. Історія економічних учень: Підручник / Л. Я. Корнійчук, Н. О. Татаренко, А. М. Поручник та ін.; За ред. Л. Я. Корнійчук, Н. О. Та¬таренко. — К.: КНЕУ, 1999. — 564 с.

      4.С. В. Кульчицький “Трагедія голоду 1933” ; т-во “Знання” ;К. 1989;