Кейнсианская теория занятости

         Перемещение графика потребления явно вызывается изменениями одного или нескольких факторов, не связанных с доходом. Аналогичное терминологическое разграничение относится и к графику сбережений на рисунке 2 см. приложение Б).

         Сдвиги на графике. Суть данного аспекта заключается в том, что с изменением первых четырёх не связанных с доходом факторов потребления графики потребления и сбережений будут непременно смещаться в противоположных направлениях. Если домохозяйства решают потреблять больше при каждом возможном уровне дохода после уплаты налогов, это означает, что они хотят меньше сберечь, и наоборот. На графике это выглядит так: если график потребления перемещается вверх из С₀ до С₁ на рисунке 1, то график сбережений переместится вниз из S₀ в S₂ на рисунке 2. Аналогично: сдвиг вниз кривой потребления из С₀ до С₁ означает перемещение вверх кривой сбережений из S₀ в S₂. Исключением является воздействие не связанного с доходом фактора – налогообложения. Домохозяйства будут меньше потреблять и меньше сберегать в силу необходимости выплачивать более высокие налоги. Значит, рост налогов смещает вниз как график потребления, так и график сбережений, в то время как снижение налогов перемещает вверх оба графика.

        Стабильность. Экономисты – представители всех школ – едины во мнении, что графики потребления и сбережений являются неизменными, если государство не предпринимает преднамеренных действий для их изменений. Возможно, это происходит потому, что на решение домохозяйств потреблять или сберегать значительное влияние оказывает соответствующая привычка. Кроме того, учитывается, что факторы, не связанные с доходом, многообразны и изменения в них зачастую действуют в противоположных направлениях и потому взаимо- уравновешиваются.

 3      Инвестиции

3.1   Инвестиции и доход 

          В связи с тем что частные инвестиции слишком большой компонент совокупных расходов, надежды на который в достижении полной занятости были бы вряд ли оправданны, Дж. Кейнс в своей теории совокупного спроса особую роль отводил государственным расходам G. Именно они в модели закрытой экономики в состоянии обеспечить «эффективный спрос» для достижения полной занятости. В связи с частными инвестициями и государственными расходами Дж. рассматривает и проблему мультипликатора, которая в его теории обобщает трактовку спроса».

Чтобы соотнести инвестиционные решения  предпринимателей с планами потребления домохозяйств, необходимо выразить планы инвестиций через уровень дохода после уплаты налогов DI, или ЧНП. Это значит, что нужно построить график инвестиций, показывающий объёмы средств, которые все фирмы планируют инвестировать при любом потенциальном уровне дохода или объёма производства. Такой график отражает инвестиционные планы или намерения владельцев и управляющих фирм, также как графики потребления и сбережений отражают планы потребления и сбережений домохозяйств.

      Предположим, что предприниматели начинают инвестировать, ожидая получение прибыли в течение  длительного периода вследствие технического прогресса, роста населения  и т.д. Поэтому инвестирование автономно  от уровня текущего дохода после уплаты налогов или объёма производства. Далее предположим, что кривая спроса на инвестиции имеет такой вид, как представлено на рис. 6, и что текущая ставка процента равна 8 %. Это значит, что для предпринимательского сектора будет прибыльным потратить 20 млрд. дол. на инвестиционные товары. Из колонок 1 и 2 таблицы 1 (см. приложение В) мы видим, что такой уровень инвестиций ожидается при любом уровне дохода. Графически это представлено линией I_n на рисунке 3.

Подобное  допущение независимости инвестиций и дохода конечно же упрощение. Повышение уровня деловой активности может вызвать дополнительные расходы на основной капитал, что показано в колонках 1 и 3 таблицы 1 (см. приложение В) и графика I_n (см. приложение Г). Существует, по крайней мере две причины, почему инвестиции могут изменяться непосредственно с изменением дохода. Во-первых, инвестиции связаны с прибылью; крупные инвестиции финансируются из предпринимательской прибыли. Поэтому весьма правомерно утверждать, что с возрастанием дохода после уплаты налогов и ЧНП будет возрастать прибыль и соответственно уровень инвестирования. Во-вторых, при низком уровне дохода и объёма производства в предпринимательском секторе будут иметься неиспользованные или излишние производственные мощности, то есть на многих предприятиях будет простаивать оборудование. А это значит, что стимул для закупки дополнительного основного капитала будет незначительным. Но как только уровень дохода вырастет, этот излишек мощностей исчезнет, и у фирмы появится стимул пополнять свой основной капитал. Наше упрощение, однако, не сильно расходится с действительностью и в значительной степени облегчит дальнейший анализ. Но в действительности график инвестиций может слегка подниматься, как показано с помощью кривой I'_n.² 

3.2  Нестабильность инвестиций 

          По сравнению с графиком потребления график инвестиций не является неизменным. Это естественно, так как инвестиции являются самым изменчивым компонентом общих расходов. Эта изменчивость значительно больше, чем изменчивость ВНП. Приведенные данные также свидетельствуют, что наш упрощённый подход к инвестициям как к независимым от объёма производства не является таким уж нереалистичным; расходы на инвестиции не находятся в строгом соответствии с ВНП.

      Рассмотрим  некоторые наиболее важные факторы, которые объясняют изменчивость инвестиций.

      Продолжительные сроки службы. Инвестиционные товары в силу своей природы имеют довольно неопределённый срок службы. В каких-то пределах закупки инвестиционных товаров носят дискретный характер и поэтому могут быть отложены. Старое оборудование или здания можно либо полностью ликвидировать и заменить, либо отремонтировать и использовать ещё несколько лет. Оптимистичные прогнозы могут побудить плановиков предприятия принять решение о замене устаревшего оборудования, то есть модернизировать производство, что увеличит уровень инвестиций. Чуть менее оптимистичный взгляд, однако, может привести к очень небольшому инвестированию.

      Нерегулярность  инноваций. Технический прогресс является основным фактором инвестиций. Новая  продукция и новые технологии – главный стимул к инвестированию. Однако история свидетельствует, что крупные нововведения – железные дороги, электричество, автомобили, компьютеры и т.д. – появляются не столь регулярно. Но когда это случается, происходит огромный рост, или волна, инвестиционных расходов, который со временем снижается. Классический пример: широкое распространения автомобилей в 20-е годы нашего века не только привело к значительному росту инвестиций в саму автомобильную промышленность, но и повлекло за собой огромные инвестиции в такие смежные отрасли, как сталелитейная, нефтеперерабатывающая, производство стекла и резинотехнических изделий, не говоря уже о государственных инвестициях на строительство дорог и магистралей. Но когда инвестиции в смежные отрасли были окончательно "завершены", то есть когда они обеспечили достаточный основной капитал для удовлетворения потребностей автомобильной промышленности, общий уровень инвестиций стабилизировался.

      Изменчивость  прибылей. Известно, что на ожидание будущей доходности в значительной степени влияет размер текущей прибыли. Кроме того, владельцы и управляющие предприятий инвестируют только тогда, когда чувствуют, что это будет прибыльно. Текущая прибыль сама очень непостоянна. Следовательно, непостоянство прибыли придаёт изменчивый характер инвестиционным стимулам. Более того, нестабильность прибыли может вызвать инвестиционные колебания, так как прибыль выступает как основной источник средств для предпринимательских инвестиций. Американские предприниматели склонны предпочитать этот внутренний источник финансирования росту внешней задолженности или выпуску акций. Короче говоря, рост прибыли даёт плановикам фирмы как больше стимулов, так и больше средств для инвестирования; уменьшение прибыли имеет обратный эффект. Непостоянство прибыли увеличивает нестабильность инвестиций.

      Изменчивость  ожиданий. Поскольку основной капитал имеет длительный срок службы, принятие инвестиционных решений осуществляется на основе ожидаемой чистой прибыли. Однако фирмы склонны прогнозировать условия предпринимательства с учётом реалий сегодняшнего дня. Поэтому правомерно предположить, что какие-либо события или сочетание событий могут привести к значительным изменениям в условиях предпринимательства в будущем, ожидания подвергаются радикальному пересмотру. Какого же рода события могут поколебать предпринимателей? Существенно повлиять на оптимизм или пессимизм предпринимателей способны изменения внутриполитической обстановки, усиление "холодной войны", разработки новых источников энергии, изменение роста населения и связанного с ним спроса на рынке, решения суда по основным трудовым и антитрестовским вопросам, новые законодательные инициативы, забастовки, изменения государственной экономической политики и многие другие подобные факторы.

      В связи с этим особого внимания заслуживает фондовая биржа. Плановики  фирмы зачастую рассматривают фондовую биржу как показатель или барометр общей уверенности общества в  будущей стабильности предпринимательства; повышение курса акций на бирже  придаёт уверенность в будущем, и, наоборот, понижение курса акций снижает уверенность. Фондовая биржа, однако, чрезвычайно подвержена спекуляции, и первоначально незначительные изменения курсов акций могут быть серьёзно усилены биржевиками, которые греют руки на скупке и продаже акций. Более того, резкие изменения курсов акций, влияя на величину выручки, полученной от их продажи, оказывают воздействие на уровень инвестиций, то есть на величину закупок основного капитала.

      По  этим и подобным причинам вполне справедливо  констатировать зависимость большинства колебаний в объёме производства и занятости с изменениями в инвестициях.

  По данным Минэкономторговли Молдовы, объем прямых иностранных инвестиций в республику с 1994 года составил $1,1 млрд. В 2005 году прямые иностранные инвестиции в Молдову составили $287,2 млн., увеличившись по сравнению с предыдущим годом на 16,4%. На долю стран Европейского союза приходится 46% от общего объема прямых иностранных инвестиций, СНГ - 22%, стран. Наиболее благоприятным для республики был 2008 год, когда в страну поступило 70 миллионов долларов прямых иностранных инвестиций. 
"Обвальным падением - снижением этого индекса в 8 раз - характеризовался прошедший год. Однако уже в первом квартале 2010 года мы можем констатировать, что экономика идет "на поправку" ³ В Гагаузии в январе-марте 2010 г. объем инвестиций в основной капитал составил 26 млн. леев, что превышает  показатели того же периода 2009 г. на 11,6%.    Молдова до 2015 года планирует ежегодно наращивать прямые иностранные инвестиции не менее чем на 10%. , такие параметры заложены в Стратегии привлечения инвестиций и продвижения экспорта на 2006-2015 годы, одобренной правительством страны. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.3   Проблемы использования кейнсианской модели в условиях Молдавской

     экономики  

         Проблема,  которую  стремился  решить  Кейнс,  состояла  в  том,  чтобы уяснить, с какими факторами  связаны  колебания  производства  и  занятости. Вопрос об уровне занятости, факторах безработицы  классиков  практически  не волновал. Считалось, что освободиться от «излишка»  рабочей  силы,  если  он возникал, можно без особых затруднений  –  посредством  снижения  заработной платы, а поднять уровень занятости следует противоположным путем –  увеличив размеры заработной  платы.  Иными  словами,  можно  добиться  повышения  илипадения спроса на труд через динамику оплаты труда.

         Возникновение безработицы связывалось с изменением уровня оплаты труда. Понижая  заработную  плату,   предприниматели   сокращали   производственные издержки,  расширяли  выпуск  продукции,  не  опасаясь  затоваривания.   Они исходили из того, что и на рынке товаров, и  на  рынке  труда,  и  на  рынке денег в условиях свободной конкуренции надежно  функционирует  универсальный регулятор –  цена.  Движение  цен  (процента,  заработной  платы)  позволяет перераспределять ресурсы и исправлять  возникающие  несоответствия  на  всех рынках.

         Кейнс пришел к заключению, что  подобная  трактовка  ошибочна.  По  его мнению, «понижение заработной платы не является лекарством от  безработицы». Рабочие, оказавшись за воротами фабрик, согласны трудиться и при  пониженной оплате, но не  могут  найти  работу.  Профсоюзы  выступают  против  снижения заработков.  В  условиях  ухудшения  конъюнктуры  предприниматели  сокращают производство, увольняют часть рабочих. Картина,  складывающаяся  в  обществе на макроуровне, оказывается в  явном  противоречии  с  рецептами  классиков, исходивших из того, что «безработицы не должно быть, потому что ее  быть  не может». Традиционное утверждение относительно того, что изменения  в  уровне заработной  платы  обусловливают  сдвиги  в  уровне  занятости,  оказывается несостоятельным.

        Кейнс показал, что в современных условиях нет свободного движения цен в сторону понижения. Нельзя без конца понижать процентную ставку. На  каком-то этапе может возникнуть такая ситуация, что владельцы денег начнут  проявлять осторожность и перестанут давать их взаймы, будут держать  деньги  в  запасе на случай всяких непредвиденных обстоятельств. ⁴