Кейнсианская модель макроэкономического равновесия

 

Чтобы преодолеть рецессионный разрыв и обеспечить полную занятость ресурсов, необходимо простимулировать совокупный спрос и "переместить" равновесие из точки А в точку В. При этом приращение совокупного равновесного дохода ΔY составляет:

 

               Величина                                      Величина

ΔY =    рецессионного разрыва *        мультипликатора              

                                                                   автономных расходов.                       

 

Инфляционный  разрыв - величина, на которую должен сократиться совокупный спрос (совокупные расходы), чтобы снизить равновесный ВВП до неинфляционного уровня полной занятости.

Если фактический равновесный  уровень выпуска Yo (рис. 2.2) больше потенциального У*, то это означает, что совокупные расходы избыточны. Избыточность совокупного спроса вызывает в экономике инфляционный бум: уровень цен возрастает потому, что фирмы не могут расширять производство адекватно растущему совокупному спросу, так как все ресурсы уже заняты.

Рисунок 2.2.  Инфляционный разрыв [1, c.100]

 

Преодоление инфляционного разрыва предполагает сдерживание совокупного спроса и "перемещение" равновесия из точки А в точку В (полная занятость ресурсов). При этом сокращение равновесного совокупного дохода AY составляет:

             - Величина                                      Величина

ΔY =    инфляционного      *                     мультипликатора        

              разрыва                                      автономных расходов.                       

Задача управления макроэкономическим равновесием отличается от задачи подавления неустойчивости экономики, поскольку в первом случае речь идет об управлении устойчивым объектом, подверженным действию возмущений. Наличие вертикальных связей позволяет применить как принцип программного управления макроэкономическим равновесием, так и принцип автоматического управления с обратной связью при использовании рыночной информации.

Теория Дж.М.Кейнса создавалась  для научного объяснения причин массовой безработицы и хронического недоиспользования наличных производственных мощностей. Классическая теория не смогла удовлетворительно объяснить причины возникновения этих процессов. Жизнь настоятельно требовала дать принципиально новое теоретическое обоснование им, выработать эффективные практические рекомендации. Дж.М.Кейнс открыто заявил, что полная занятость - это скорее исключение, чем правило. Экономическая система, утверждал он, может достичь равновесного состояния при наличии значительной безработицы и существующей инфляции. Он отвергал принцип нейтральности государства при управлении экономикой. Для достижения сбалансированности экономики, согласно кейнсианской теории, требуется активное вмешательство государства в экономические процессы на основе научно обоснованной политики со стороны правительственных органов.

Макроэкономическая модель классической школы была основана на том, что предложение само порождает спрос. Действительно, если уровень развития производительных сил не обеспечивал удовлетворение массовых потребностей населения, то главным было произвести необходимые товары и услуги, ведь спрос на них практически оставался неограниченным. Поэтому экономисты-классики и не рассматривали спрос в качестве фактора, определяющего уровень производства национального дохода и занятости в национальной экономике.

Прогресс производительных сил привел к тому, что производственные возможности общества смогли превысить совокупный спрос на товары и услуги. Но классическая школа продолжала руководствоваться законом Сэя, согласно которому предложение создает собственный спрос. Дж.М.Кейнс показал неадекватность применения этого закона в реальной жизни и обосновал причинно-следственную связь между предложением и спросом. Исходная посылка кейнсианской теории состоит в том, что именно спрос создает собственное предложение, а не наоборот, как утверждала классическая теория. Принцип эффективного спроса занимает ключевое место среди его основных теоретических постулатов. Он обосновывается в книге «Общая теория занятости, процента и денег».

В макроэкономической теории Дж.М.Кейнса цена и объем спроса определяют объем производства страны: чем больше факторные доходы (заработная плата, прибыль, процент, рента), тем больше национальный доход. Поэтому кривая функции совокупного спроса имеет положительный наклон. Если при данном объеме произведенного продукта цена предложения меньше цены спроса, то бизнес, максимизируя прибыль, будет наращивать производство благ и, наоборот, вызовет снижение объемов производства и сокращение занятости. При их равенстве предприниматели окажутся в наилучшем положении.

Таким образом, оптимальный  уровень производства национального дохода и занятости в кейнсианской теории определяется точкой пересечения функции совокупного спроса и совокупного предложения. Значение функции совокупного спроса в этой точке и будет эффективным спросом.

Если функция совокупного предложения в коротком периоде задана, то функция совокупного спроса может менять свое значение в результате изменения экономического поведения домашних хозяйств и бизнеса. Поэтому можно утверждать, что уровень производства и занятости в экономике определяется функцией совокупного спроса. Таково содержание важнейшего постулата кейнсианской теории.

Из этого постулата  вытекают совершенно новые в сравнении  с классической теорией взгляды на роль государства. Главная управленческая функция государства состоит в обеспечении контроля над совокупным спросом с целью гарантировать полное использование производственных мощностей и высокий уровень занятости населения страны. По Дж.М.Кейнсу, достигнутое таким образом равновесие экономики носит устойчивый характер: любые отклонения от равновесного состояния порождают тенденцию к ликвидации разрыва между спросом и предложением.

 

Заключение

 

Подводя итог, следует  подчеркнуть, что проблема равновесия многогранна. В ней можно выделить социально-экономический, технический, экологический, международный и даже политический аспекты.

Макроэкономическое  равновесие - состояние национальной экономики, при котором достигается равенство совокупного спроса и совокупного предложения. Оптимальным макроэкономическим равновесием считается такое равенство этих агрегированных величин, при котором достигается максимально возможный объем производства, полная занятость и умеренный уровень цен.

В современной экономической  науке существует два теоретических  подхода к характеристике равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением. Первый был изложен представителями классической политической экономии в первой половине XIX в. и развит их последователями — экономистами-неоклассиками во второй половине XIX — первых десятилетиях XX в. Второй подход был выдвинут Дж. Кейнсом в начале 1936 г.

Расхождения во взглядах Дж. Кейнса и его предшественников в оценке эффективности функционирования рыночного механизма — следствие использования разных методологий экономического анализа.

Великая депрессия 1929— 1933 гг. явилась убедительным свидетельст- вом правильности теоретических выводов Дж. Кейнса. Все надежды на способность конкурентной экономической системы справиться с глобальным кризисом, поразившим все высокоразвитые страны, оказались тщетными. Экономика продолжала функционировать при низком уровне занятости, не подавая никаких признаков к оживлению. Вывести ее из затяжной стагнации могло, по мнению Дж. Кейнса, лишь государство. Только увеличение государственных расходов способно компенсировать нехватку совокупного спроса, образовавшуюся в результате низких потребительских расходов и отсутствия стимулов к инвестированию у частных фирм, и обеспечить экономическое равновесие при полной занятости ресурсов.

 

Список использованных источников

 

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф.Макроэкономика. - М.: МГУ, "ДИС", 1997. - 416 с.
2. Головачев А.С. Макроэкономика. Курс лекций. – Мн.: АУП, 2002. – 253 с.
3. Доллан Э., Линдсей Д. Макроэкономика. – С-Пб., 1994. – 406 с.
4. Ивашковский С. Н. Макроэкономика: Учебник. – М.: Дело, 2002. – 472 с.
5. Курс экономической теории / Под ред. Чепурина М.Н. – Киров, Здво- «АСА», 1991. – 624 с.