Экономический рост

Американский экономист Э. Домар и английский экономист Р. Харрод, исходя из этих положений, выступили со своими теориями экономического роста. Центральной проблемой у неокейнсианцев является проблема реализации, т. Е. если движение спроса способствует полному использованию производственных ресурсов, то экономика будет находиться в состоянии динамического равновесия (с оптимальным темпом роста). Изменения эффективного спроса определяют фактический уровень производства и его отклонения в ту или иную сторону от потенциально возможного уровня.

Важное место в неокейнсианских моделях экономического роста занимает рассмотрение количественных взаимосвязей между накоплением и потреблением, принцип мультипликатора-акселератора.

Главным фактором экономического роста признавались инвестиции, которые рассматривались в связи со сбережениями.

Исходя из этих теоретических установок, неокейнсианцы дают объяснение существующим темпам роста. Например, Э. Хансен замедление темпов роста производства в США в послевоенный период объясняет ослаблением действия автономных сил, влияющих на частные инвестиции и на потребительский спрос. По его мнению, вся система США способствует росту сбережений, тогда как инвестиционные возможности расширяются медленно. Причину этого он видит в недостатке потребительского спроса, в результате чего существуют недоиспользованные мощности, в снижении капиталоемкости, в расширении сферы услуг, где капиталоемкость ниже, чем в сфере материального производства.

На основе сочетания мультипликатора и акселератора были разработаны неокейнсианские модели экономического роста, которые рассматривают экономический рост преимущественно с точки зрения факторов спроса. Первые представители неокейнсианских теорий экономического роста Э. Домар и Р. Харрод рассматривали экономический рост в зависимости лишь от одного фактора — от накопления капитала, т.е. это была чрезмерно упрощенная модель. Так, Р. Харрод представлял формулу темпа роста и накопления следующим образом:

 

С = S- С_г,

 

где G — темп роста;

S — коэффициент сбережения в национальном доходе;

С_г — коэффициент акселератора.

При условии этих пропорций предложение будет равно спросу, который определяется как произведение прироста инвестиций и мультипликатора.

В дальнейшем эти модели с целью приближения к реальности несколько усложнились, но по-прежнему прирост производства рассматривался исключительно как функция новых инвестиций.

Рассматривая экономический рост преимущественно с точки зрения факторов спроса, неокейнсианцы разработали ряд мер по регулированию рыночной экономики, направленных на повышение уровня совокупных расходов. Например, они выступают за проведение политики «дешевых» денег за счет снижения нормы процента, в первую очередь применительно к долгосрочному кредитованию, для поощрения капиталовложений в основной капитал. Одним из методов регулирования является ускоренная амортизация. Э. Хансен полагает, что рост амортизационных отчислений может компенсировать общее сокращение инвестиционного спроса. Предложение о регулировании амортизационных отчислений имеют определенную объективную основу. Они отражают тот факт, что доля амортизации в общей величине капиталовложений повышается, и они в целом стали больше зависеть от нормы амортизации основного капитала.

Важным фактором достижения устойчивости экономики американские кейнсианцы считают регулирование государственных расходов. Главная роль при этом отводится государственному бюджету, регулированию ставок налогов, выплатам по социальному страхованию. Использование этих факторов они считают встроенными стабилизаторами, которые призваны автоматически поддерживать необходимые размеры эффективного спроса.

Реализация неокейнсианских моделей экономического роста на практике привела к ряду отрицательных последствий: росту государственных расходов, дефициту госбюджета, усилению инфляции. Не были ликвидированы циклическое развитие экономики, безработица. Немало западных экономистов признали ограниченность встроенных стабилизаторов, серьезным недостатком которых является то, что они действуют со значительным лагом.

 

3.2.Неокласическая модель экономического  роста

 

В центре неоклассической модели экономического роста стоит идея оптимальности рыночной системы, рассматриваемой как совершенный, саморегулирующийся механизм, позволяющий наилучшим образом использовать все производственные факторы не только каждому экономическому субъекту, но и экономике в целом.

Свободная конкуренция через рыночные цены обеспечивает общее равновесие, или состояние оптимальности, создав условия для получения максимальной полезности. В соответствии с этим моделировались системы оптимального роста совершенной конкуренции, в которые в дальнейшем был введен ряд предпосылок: необходимость полной информированности хозяйственных субъектов об условиях в области предложения и спроса, о технических возможностях производства на всех рынках. При анализе экономического роста неоклассики исходят из следующих посылок:

1. Стоимость продукции создается всеми производственными факторами.
2. Каждый фактор вносит свой вклад в создание стоимости продукции в соответствии со всеми предельными продуктами и получает доход, равный этому предельному продукту.
3. Существует количественная зависимость между выпуском продукции и ресурсами, необходимыми для ее производства, а также зависимость между самими ресурсами.
4. Существует независимость факторов производства, их взаимозаменяемость.

Модель неоклассиков, в отличие от однофакторной неокейнсианской, является многофакторной.

НТР дала мощный импульс для новых исследований в области теории экономического роста. Переход к интенсивному типу экономического роста потребовал осмысления вклада НТР в темпы и качество экономического роста.

Модель Солоу показывает, как сбережения, рост населения и технологический прогресс воздействует на рост объема производств во времени. Модель дает основу, с помощью которой можно проанализировать, какая часть производственного продукта должна потребляться сегодня, какая должна сберегаться для использования в будущем. Так как сбережения равны инвестициям, фактически сбережения определяют объем капитала, которым экономика будет располагать в будущем. Факторы сбережений находятся под прямым и косвенным влиянием со стороны экономической политики. Оценка разных вариантов политики требует взвешивания всех издержек и выгод, выбора того или иного уровня сбережений. Согласно этой модели норма сбережений в экономике определяет размер запаса капитала, а следовательно, объем производства: чем выше норма сбережений, тем больше капиталовооруженность и выше производительность.

Увеличение нормы сбережений вызывает период быстрого роста до достижения нового устойчивого состояния. В долгосрочном плане этот фактор не влияет на тип роста. Продолжительный рост производительности зависит от технологического прогресса. Уровень капиталовооруженности, обеспечивающий небольшой объем потребления, называется уровнем «золотого правила». На этом уровне чистый предельный продукт капитала равен темпу прироста производства.

В современных условиях политика экономического роста во всех странах строится с использованием достижений НТР, предполагающих достижение максимальных результатов с наименьшими затратами.

 

                               Заключение

 

Для России обеспечение экономического роста является главной экономической задачей на сегодняшний день. Для этого необходимо разработать и реализовать инвестиционную политику, предусматривающую использование всех свободных денежных средств, в том числе сбережений населения. Реализация такой политики возможна лишь в том случае, если будет изменена налоговая система и закрепится относительная стабильность экономики. Одновременно должны быть разработаны меры по предотвращению инфляции, улучшению собираемости налогов, реформированию банковской системы, социальной поддержке населения.

С точки зрения обеспеченности природными ресурсами для экономического роста, Россия имеет существенные конкурентные преимущества по сравнению с другими странами. В структуре минерально-сырьевой базы 71% составляют топливно-энергетические ресурсы, представленные газом, углем, нефтью, 15% — нерудное сырье, 13% — черные, цветные и редкие металлы.

Сложились и финансовые предпосылки для экономического роста, состоящие в довольно высокой доле сбережений в доходах населения. Так, на долю сбережений в форме свободно конвертируемой валюты, вкладов в коммерческие банки и ценные бумаги, наличных денег в I квартале 1997 г. пришлось 24,6% личных доходов, что на 2,4% больше, чем в аналогичном периоде 1996 г. Этот показатель является высоким даже для промышленно развитых стран.

Кроме того, Россия обладает высокоразвитым научно-техническим потенциалом, особенно в областях ядерной энергетики, освоения космического пространства, биотехнологии, генной инженерии.

Однако наличие значительных резервов в экономике является необходимым, но недостаточным условием для стабилизации производства и дальнейшего экономического роста. Основной проблемой экономического развития России по-прежнему остается отсутствие действенного механизма реализации имеющегося природно-сырьевого, демографического, научно-технического и финансового потенциала страны. Так, с каждым годом продолжает расти безработица, ее уровень возрос на 9,8% в 2000 г. (по данным МОТ), что свидетельствует о нерациональном использовании имеющихся трудовых ресурсов и о падении фактических объемов производства ниже потенциально возможных на данном этапе.

В то же время рост экспорта сырья при падении его добычи свидетельствует о сокращении внутреннего потребления сырья в связи с продолжающимся спадом производства. Таким образом, наличие в России богатой минерально-сырьевой базы пока не является источником экономического роста.

Отсутствие механизма трансформации сбережений в инвестиции и неблагоприятный инвестиционный климат не позволяют полностью использовать финансовый потенциал страны.

Недостаточное использование научно-технического потенциала страны в целях возобновления экономического роста проявляется в несоответствии динамики созданных образцов новой техники и ее освоения в производстве. В дальнейшем тенденция к сокращению промышленных инноваций сохранится вследствие значительного сокращения финансирования науки.

Вышеперечисленные негативные тенденции в экономическом развитии страны препятствуют полноценной реализации возможностей экономического роста на современном этапе и, как следствие, сдерживают процесс интеграции России в мировую экономику. Если прогнозируемые темпы роста мировой экономики до конца столетия составят 2,5—3% в год, то для сокращения разрыва в уровне экономического развития необходимо, чтобы среднегодовые темпы роста российской экономики, по крайней мере, вдвое превышали среднемировые.

 

                         Список литературы.

1. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. Учебник. - М.: Юнити, 2006. 430c.

2. Гребенников П.И. Макроэкономика.- СПб.: Питер, 2007. 345c.

3. Пиндайк Р. Макроэкономика. - М.: Просвещение, 2006. 356с.

4. Микроэкономика. // Под ред. Е.Б.Яковлевой. - М.: Юнити, 2006. 456с.

5. Видяпин В.И. Экономическая  теория. - М.: Просвещение, 2008. 334с.

6. Амбарцумов А.А. Экономическая  теория в вопросах и ответах. - М.: Юнити, 2007. 365с.

7. Камаев В.Д. Учебник по основам  экономической теории. - М.: Финансы  и статистика, 2006. 421с.

8. Баликоев В.Э. Общая экономическая  теория. - Новосибирск: Наука, 2006. 460с.

9. Экономическая теория// Под ред.  А.И.Добрынина. - СПб.: Наука, 2007. 364с.

10. Борисов Е.Ф. Основы экономической  теории. - М.: Новая волна, 2006. 345с.

   11.URL http://revolution.allbest.ru/economy/00012838_0.html

    12. URLhttp://abc.informbureau.com/html/yeiiiiexaneee_dino.html

    13.URL http://www.bibliotekar.ru/biznes-63/15.htm

    14.URL http://www.school97.ru/metod/index.php?SECTION_ID=156&ELEMENT_ID=3016

    15.URL http://www.strategplann.ru/pokazateli-razvitija-ne/ponjatie-ekonomicheskogo-rosta-i-razvitija-natsionalnoj-ekonomiki.html

¹ Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории.- М.: Финансы и статистика, 2006. С. 365.

² Борисов Е.Ф.Основы экономической теории.- М.: Новая волна, 2006.с. 238

³ http://www.bibliotekar.ru/biznes-63/15.htm