Экономический рост в Российской Федерации

                                            (22)

    Тогда предыдущее выражение можно представить  следующим образом:

                                                 (23)

    Отсюда  равновесный темп прироста объема выпуска  составит:

                                                      (24)

    Харрод  назвал выражение “s/v-s” «гарантированным» темпом роста: поддерживая его, предприниматели будут полностью удовлетворенны своими решениями, поскольку спрос будет равен предложению и их ожидания будут сбываться. Такой темп роста обеспечивает полное использование производственных мощностей (капитала), но полная занятость при этом не всегда достигается.

    Анализ  соотношений между гарантированным  и фактическим темпами роста  позволил сделать следующий вывод: если фактически запланированный предпринимателями темп роста предложения отличается от гарантированного темпа роста (превышает или не достигает его), то система постепенно отдаляется от состояния равновесия.

    Помимо  гарантированного темпа роста Харрод вводит понятие «естественного» темпа роста. Это максимальный темп допускаемый ростом активного населения и техническим прогрессом. При таком темпе достигается полная занятость факторов – труда и капитала. Если гарантированный темп роста, удовлетворяющий предпринимателей, выше естественного, то вследствие недостатка трудовых ресурсов фактический темп окажется ниже гарантированного: производители будут разочаровываться в своих ожиданиях, снизят объем выпуска и инвестиции, в результате чего система будет находиться в состоянии депрессии.

    Если  гарантированный темп роста ниже естественного, то фактический темп может превысить гарантированный, поскольку существующий избыток  трудовых ресурсов дает возможность  увеличить инвестиции. Экономическая система будет переживать бум. Фактический темп роста может быть также равен гарантированному и тогда экономика будет развиваться в условиях динамического равновесия, вполне удовлетворяющих предпринимателей, но при наличии вынужденной безработицы. Идеальное развитие экономической системы достигается при равенстве гарантированного, естественного и фактического темпов роста в условиях полной занятости ресурсов.

    Но  поскольку всякое отклонение инвестиций от условий гарантированного темпа  как известно выводит систему из равновесия и сопровождается все более увеличивающимся расхождением между спросом и предложением, динамическое равновесие в модели Харрода также оказываются неустойчивым.

    Часто обе модели объединяют в одну модель Харрода – Домара. Обе модели приводят к выводу, что при данных технических условиях производства темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбережению, а динамическое равновесие может существовать в условиях не полной занятости.

    Другая модель экономического роста связана с именем американского экономиста Элвина Хансена (1887-1976) и его основной работой «Экономические циклы и национальный доход» (1951). С точки зрения Хансена, исходный пункт в циклическом движении экономики (выход из депрессии) образует появление перспективной в инвестиционном отношении отрасли. Обычно это происходит вследствие научно-технических новаций. Эта отрасль играет роль «локомотива», обеспечивающего экономический подъем в других отраслях и в экономике в целом. Общее оживление достигается тем, что первоначальные инвестиции в локомотивную отрасль через мультипликативный процесс вызывают увеличение объема инвестиций в сопряженных отраслях, вызывая, в конечном счете, соответствующий прирост ВНП и национального дохода (Y). Величина прироста К кратна значению инвестиционного мультипликатора.

    На  этом экономический подъем не только не останавливается, но и ускоряется. Происходит это благодаря эффекту  акселерации экономического роста. Основу акселерации образует последующее превращение части полученного прироста Y в дополнительные инвестиции, в свою очередь, порождающие новый прирост Y, который опять обеспечивает новую «порцию» инвестиций. Иными словами, мультипликация дохода переходит в акселерацию инвестиций, акселерация порождает новую мультипликацию дохода. Коэффициент акселерации или акселератор (а) равен отношению прироста инвестиций к предшествовавшему приросту ВНП (DI/DY). Соответственно, DI = a * DY.

    Процесс «кругооборота» мультипликации и акселерации ограничен во времени. Неизбежно наступает момент, когда доходность в локомотивной отрасли понижается, что постепенно приводит к остановке притока в нее дополнительных инвестиций. Экономика входит в фазу спада инвестиционной активности. Очередной подъем и цикл обозначатся лишь с появлением новой локомотивной отрасли. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     3.1. Особенности современного  экономического роста  в Российской Федерации

     Современная экономическая политика в России неразрывно связана с проблемами экономического роста. Если факторы производства используются с наибольшей эффективностью, то реальный объем производства достигает своего максимального значения. Это так называемый потенциальный объем производства. Если производственные ресурсы используются недостаточно эффективно или не в полном объеме, то фактическое значение реального объема производства будет меньше потенциального.

     В результате длительного системного кризиса, продолжавшегося всю первую половину 90-х годов ХХ века, Россия в значительной степени уступила свои позиции, как на отдельных рынках, так и в целом по макроэкономическим и социальным показателям.

     Резкая  либерализация экономики, разрыв хозяйственных  связей вызвали глубокое падение  в первой половине 90-х. В 1992 году ВВП  России составлял 81,2% к уровню 1990 года, а в 1994 - 64,7%. К 1998 году валовой внутренний продукт Российской Федерации упал более чем на 40% по сравнению с 1990 годом, а индекс физического объема промышленного производства составил менее половины от уровня 1990 года. Больше других пострадали машиностроение и металлообработка, пищевая промышленность.

     С 1999 года начался рост экономики страны. Индекс физического объема производства по промышленности в целом составил в 2010 году 108,2% к уровню 2009 года, ВВП – 104%. За период с 1995 по 2010 годы индекс физического объема промышленного производства вырос на 54,6%, а ВВП - более чем на 72,7% и в 2008 году (Рисунок 4).

Рисунок 4. Динамика объема ВВП и промышленного  производства

Источник:  авторская, по материалам [27]

     В анализируемом периоде высокие  среднегодовые темпы роста в промышленности имели производство резиновых и пластмассовых изделий (10,2%), производство пищевых продуктов, включая напитки, табака (4,3%), кожи, изделий из кожи и производство обуви (4,1%), производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования (9,5%).

     В аграрном секторе происходит ухудшение материально-технической базы, сохраняется неэквивалентный обмен сельскохозяйственной продукции на промышленные ресурсы, используемые в сельском хозяйстве. Следствие этих причин - относительно низкие темпы роста производства продукции сельского хозяйства и отсутствие базы для их роста. Так, за период 1996-2010 годов среднегодовой рост производства сельскохозяйственной продукции составляет 0,77%, а в 2010 году произошло сокращение более чем на 11% (Приложение 1).

     Снижение  в 2009 году грузооборота транспорта (10,15%)¹⁰ и грузовых перевозок (20,97%)¹¹ является подтверждением низких темпов роста экономики. Наиболее тревожным фактом является малый рост электроэнергетики (0,74% в год). Это еще одно свидетельство низких темпов роста всех других отраслей.

     Однако темпы роста российской экономики в последние годы нельзя считать удовлетворительными. Во-первых, положительная динамика во многом обусловлена мировой конъюнктурой и быстрым ростом объемов производства в сырьевых отраслях экономики, что подтверждается отставанием роста производительности труда от роста ВВП (рисунок 5). Во-вторых, рост происходит на фоне ранее допущенного огромного падения экономики. В-третьих, жизненный уровень населения продолжает оставаться крайне низким.

Рисунок 5. Динамика объема ВВП и производительности труда 

Источник: авторская, по материалам [27]

     По оценкам Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации в 2008 году в России показатель ВВП на душу населения по паритету покупательной способности составлял 20350 долларов США, или 59% от среднего уровня ОЭСР. По этому показателю Россия занимает 34-е место среди стран-участниц международных сопоставлений ВВП за 2008 год.¹²

     По  сопоставимому уровню цен самыми дорогими странами являются: Дания - 148% от среднего уровня цен ОЭСР, Норвегия (146%), Швейцария (135%), Ирландия (131%). Для России сопоставимый уровень цен составил 54%, который близок к уровню цен Боснии и Герцеговины, Сербии, Казахстана.¹³ 

     3.2. Проблемы и направления развития российской экономики

     Применительно к России существуют следующие преграды для быстрого экономического развития:

     1) нехватка собственных инвестиционных ресурсов;

     2) зависимость от импорта потребительских товаров, продовольствия, большинства современных информационных технологий;

     3) устаревание промышленного аппарата. Средняя степень износа основных средств в 2009 году достиг 45,5% против 35,5% в 1990 году. Для сравнения: в развитых странах средний возраст мощностей не превышает 12 лет. Доля оборудования старше 20 лет превысила 48,2%, а на многих предприятиях используются машины, чуть ли не полувековой давности. Очевидно, что выпускать конкурентоспособную продукцию на такой производственной базе нереально. Обновление же огромного массива устаревших мощностей повлечет резкое увеличение инвестиционного спроса.

     4) низкая эффективность государственного управления.

     Одним из наиболее серьезных препятствий экономическому росту в России в настоящее время является слабая институциональная среда, в том числе недостаточно высокий уровень защиты прав собственности и неэффективное функционирование судебной системы. Избыточным и обременительным остается вмешательство органов власти в деятельность хозяйствующих субъектов. При этом государство не обеспечивает предоставление в достаточной степени высокого качества услуг. Отсутствуют эффективные механизмы гражданского контроля за принятием решений по основным направлениям социально-экономического развития;

     5) отсутствие условий и стимулов для развития человеческого капитала.

     Демографическая ситуация в стране характеризуется крайне низким уровнем рождаемости, не обеспечивающим простого воспроизводства населения, высоким уровнем смертности, неэффективным использованием миграционного потенциала, что не соответствует стратегическим интересам Российской Федерации и представляет угрозу национальной безопасности России. Сокращение численности населения не позволяет обеспечить формирование квалифицированных трудовых ресурсов, необходимых для развития материального и интеллектуального потенциала Российской Федерации, и способствует усилению технологической зависимости России от иностранных государств. В целях обеспечения доступности и повышения качества медицинских, социальных и образовательных услуг требуется модернизация здравоохранения, образования и социальной сферы, направленная на обеспечение соответствия государственных гарантий медицинской помощи, образовательных стандартов, форм социальной поддержки имеющимся финансовым ресурсам;

     6) низкий уровень конкуренции и высокая доля нерыночного сектора.

     Остается достаточно высокой доля нерыночного сектора в отдельных отраслях экономики, сохраняется непрозрачность деятельности субъектов естественных монополий, что не позволяет полностью сформировать рыночную среду;

     7) неравномерное осуществление реформ на региональном и муниципальном уровнях.

     Существующие ограничения на межрегиональное перемещение факторов производства, связанные с неразвитостью рынков жилья, капитала и транспортной инфраструктуры, снижают эффективность экономических связей между регионами Российской Федерации. Одной из важных задач является развитие территорий, имеющих геополитическое значение и требующих разработки отдельных программ, учитывающих особенности их территориального и политического положения;