Экономический рост: сущность и факторы

Понятие "структура" мы можем встретить всюду: физика, к примеру, изучает структуру материи; биология - структуру живого мира и живых организмов; математический анализ, в недавних разработках его, о которых можно прочитать в книге Н. Бурбаки "Математические элементы" определяет типы структур; К. Леви-Стросс назвал один из своих трудов "Элементарные структуры родства".

Для уяснения понятия структуры, необходимо процитировать Мерло-Понти: "Надо признать идею, что для каждого  индивида существует общая структура  поведения, которая находит выражение  в некоторых константах поведения, в порогах чувствительности и побудительных мотивах, эмоциональности, температуре, дыхании, пульсе, кровяном давлении... так что во всей этой совокупности невозможно найти причины и следствия, поскольку каждый отдельный феномен также выражает собой то, что можно назвать сущностью индивида".

          Все  более видное место в экономической  мысли занимает структурный анализ.

    Согласно определению,  предложенному Ф. Перру ("Курс  политической экономии"), структура экономической единицы есть совокупность пропорций и отношений, которые характеризуют эту единицу в данных условиях и в данный момент:

пропорции, то есть относительная  величина и значимость элементов, составляющих рассматриваемую экономическую  единицу;

отношения, то есть такие отношения, которые устанавливаются, с одной стороны, между элементами, составляющими единицу, и с другой - между этой единицей и другими экономическими единицами.

В своей статье, опубликованной в "Ревю экономик", Жан Ломм говорит, что термин "пропорции" не может с полным основанием быть вместе с термином "отношения", потому что пропорция уже и есть отношение. Со своей стороны, он предлагает следующее определение структуры: "Структура данной экономико-социальной совокупности - это "состояние" отношений (внутренних и внешних, качественных и количественных), которые определяют рассматриваемую совокупность посредством двойной отсылки: 1) во времени - к "периодам-срокам" (которые сами определяются необратимостью и прерывистостью изменений); 2) в пространстве - к "пространствам-местам" (которые сами определяются наличием "соответствий")".

Это определение оказывается  довольно интересным и весьма содержательным. Необходимо уточнить лишь некоторые  термины:

- Ту или иную совокупность  характеризует "состояние отношений" (в смысле "состояния мест"), то есть классификация элементов  рассматриваемой совокупности и  принятие во внимание отношений  различного свойства (могущих быть выраженными в цифрах и процентах или в оценках и тенденциях) и различной направленности (отношения внутри самой совокупности, отношения между совокупностями).

- Эти отношения определяются  во времени определенными периодами  изменений, которые являются прерывистыми  и необратимыми, а в пространстве — соответствиями, которые определяют геометрическое место подобных и аналогичных ситуаций.

Барр предложил выделить два типа структур:

Экономические структуры в собственном  смысле слова: они характеризуют  деятельность простых и комплексных  экономических единиц.

Мы будем называть структурами  обрамления те структуры, которые образуют окружающую среду экономической деятельности; их изучение очень тесно связано с другими дисциплинами, и экономист не может ими пренебрегать.

О роли структурного анализа  можно сказать словами Тинбергена: "Совокупность структурных коэффициентов  дает архитектурный образ экономики  и определяет, по каким направлениям она будет реагировать на некоторые  вариации" ("Revue d'économie politique", 1952). 

Она проявляет себя как  в аспекте объяснения, так и  в аспекте действия:

1) В аспекте объяснения структурный  анализ дает три главных преимущества:

- Он позволяет лучше понять  общее функционирование экономики; он заставляет отказаться от гипотезы о всеобщей взаимозависимости однородных единиц во всей экономике; он выявляет наличие зон, неравных по величине, значению и пластичности. Разве можно, например, анализировать экономические колебания, не принимая во внимание зоны, либо больше, либо меньше чувствительные к ним, и ту среду, которая передает, усиливает или останавливает их? Разве влияние девальвации на уровень внутренних цен не зависит от соответственных пропорций внутреннего и международного секторов в экономике? Примеры можно умножать.

- Он позволяет избегать механистических  интерпретаций, когда некие совокупные  количества подгоняются друг  к другу: чаще всего такое  искусственное соединение маскирует  собой и смазывает особые реакции  количеств на местном уровне, связанные с разнородным поведением  и разнородной деятельностью.

- Наконец, структурный анализ  позволяет уточнить возможность  применения экономических теорий  и экономических законов. Законы  ценообразования, пригодные для  структуры с полной конкуренцией, непригодны для структуры, характеризуемой малым числом участников рынка или наличием "твердых цен", установленных государством. И снова обратимся к Мерло-Понти. "Все физические законы, - пишет он, - выражают собой какую-то физическую структуру и имеют смысл лишь внутри этой структуры. В наше представление о физическом мире мы обязаны ввести некие частичные совокупности, без которых нельзя говорить ни о каком законе... Каждая форма образует силовое поле, характеризуемое тем или иным законом, который не имеет смысла вне рассматриваемой динамической структуры..."

2) В аспекте действия структурный  анализ позволяет выработать  эффективную экономическую политику. 

В зависимости от структур, степени их прочности и пластичности вмешательство государства в  том, что касается его возможностей, интенсивности (квант действия, определенное его количество) и средств, минимально. Например, в такой стране, как  Франция, долго существовало противоречие между, с одной стороны, структурой промышленности и торговли, в основе которой лежало мелкое предприятие, часто даже предприятие, не вышедшее еще из стадии ремесленного производства, и, с другой стороны, политикой социальных мероприятий и расходов, которая предполагает, что в стране преобладают и играют ведущую роль крупные предприятия; предприятие есть основа финансового здания, но если крупное предприятие со своей организацией, со своей отчетностью и системой контроля вполне может играть эту роль, то мелкое предприятие к ней не приспособлено, так как оно легко проскальзывает сквозь ячейки налоговых сетей.

Сколько структурных реформ провалилось из-за того, что не было точного анализа структур! Главный  урок, который можно отсюда извлечь, как это делает, например, Жан  Ломм в своей работе "Социальная политика современной Англии", заключается в том, что надо уметь адаптироваться к структурам, чтобы лучше трансформировать их: "Принимать в расчет существующие структуры; воздействовать на них, используя факторы трансформации, содержащиеся в них самих; одним словом, добиваться того, чтобы перемена, которой от нее хотят, была, так сказать, ее собственным делом".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2.Направление перестройки экономической структуры России.

Государство играет значительную роль в регулировании экономического роста и направление перестройки  структуры в Россси, следует рассмотреть  какие меры государственного регулирования  наилучшем образом могут стимулировать  этот процесс.

Экономисты  разных  теоретических  направлений рекомендуют и другие возможные методы  стимулирования  экономического роста. Например ,некоторые  ученые пропагандируют  индустриальную  политику ,посредством  которой  правительство взяло бы на себя прямую активную роль в формировании структуры  промышленности для поощрения экономического роста. Правительство могло бы принять  меры, ускоряющие развитие высокопроизводительных  отраслей и способствующие  перемещению  ресурсов из низкопроизводительных  отраслей. Правительство  также  могло бы увеличить  свои расходы  на фундаментальные  исследования  и разработки ,стимулируя технический  прогресс. Рост расходов на образования  также может способствовать повышению  качества рабочей силы и  росту  производительности труда.

   При  всей  многочисленности  и сложности  возможных методов  стимулирования экономического  роста и благоприятного изменения  структуры экономики России  большинство   экономистов едины в том ,что  это является весьма непростой  задачей,- капиталоемкость и склонность  к  сбережениям нелегко поддаются  мерам регулирования.

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3. Факторы, сдерживающие экономический рост. Экологические проблемы экономического роста.

Эксцессы  нецивилизованного, “дикого” рынка  вызывают торможение экономического роста. Происходит это в значительной степени  из-за:

перевода  капиталовложений и прибыли из России в зарубежные страны;

не денежных форм расчетов;

Традиционные  меры государственного воздействия  и российское законодательство оказались  в этом отношении неэффективными.

Во-первых, налоговое законодательство, направленное на борьбу с манипуляцией ценами и  с искажением показателей прибыли, не обеспечивает контроль движения отечественных  капиталов, поскольку налоговая  служба  — в зачаточном состоянии, а также из-за нормотворческой  чехарды.

Во-вторых, нынешняя кредитно-денежная политика не в состоянии предотвратить  массовый отток капиталов в другие страны, не содержит элементов эффективного стимулирования производства. Далее.

Антимонопольное законодательство принимается слабо, не препятствуя существованию сверхмонополий. Отраслевые монополии бесконтрольно  диктуют свои условия, блюдя собственные  интересы, зачастую не совпадающие  с интересами социально-экономического развития страны.

Огромное  отрицательное воздействие на экономический  рост оказывает экологическая проблема связанная с технологией производства. Технология производства строится на выделении и усилении природных  процессов, направленных на достижение определенных целей, ускорении производства конечной продукции, требующей чистых веществ и любых условий их сплавов (космическая металлургия).

Современная технология производства - звено во взаимодействии не только общества с  природой, но и человека с обществом  и природой. Она даст обществу возможность  использовать природные вещества и  энергию, приспосабливать для жизни  человека природное окружение. Влияние  технологии на личность породило определенные опасности, связанные со стрессами (физическая детренированность, высокий темп жизни) и эмоциональным вмешательствам (шум, телерадиовещание, урбанизация). Не оценены в полной мере пределы адаптации человека к физическим и психосоциальным нагрузкам. Причина всех перечисленных явлений - в искусственности, "отчужденности"  технологии от природных процессов, в нарушениях, которые она вносит в природные экологические системы.

Оценивая  влияние рассматриваемых технологий на окружающую среду, анализируют изменения  показателей отношения отходы - продукция, отражающее уменьшение или увеличение объема загрязнений. Полученные балльные оценки выражают степень приемлемости данного решения. Как  правило,  в заключение ориентируются на установленные  нормы загрязнения.  При этом способе  особое значение прмобретают обобщенные показатели.

В научной  литературе делаются попытки ввести оценку экологичности в расчет народнохозяйственного  эффекта.

Ущерб, наносимый  природе при производстве и потреблении  продукции, -  результат нерационального  природопользования. Возникла объективная  необходимость установления взаимосвязей между результатами хозяйственной  деятельности и показателями экологичности  выпускаемой продукции, технологией  ее производства. Это в соответствии с законодательством требует  от трудовых коллективов дополнительных затрат, которые необходимо учитывать  при планировании. Все это, конечно, отрицательно в краткосрочной перспективе  влияет на экономический рост.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

   Из всего вышеизложенного  можно сделать следующие выводы: 1) Экономический рост можно определить как рост реального ВВП или рост реального ВНП на душу населения. Он обеспечивает прирост производства , используемый для решения внутренних и международных социально-экономических проблем, что особо необходимо для нынешней сложившийся экономической обстановки в мире; 2) Экономический рост определяется в первую очередь следующими факторами: природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технологии; 3) При экстенсивном экономическом росте достигается сокращение уровня безработицы, достижения полной занятости, которая позволяет увеличить темпы роста. Но это явление  временно, так как состояние полной занятости не  может восполняться  ежегодно и на  следующий год темп роста будет такой же; 4) При интенсивном типе развития экономический рост достигается более широким использованием НТП, высококвалифицированных рабочих; 5) Экстенсивный путь  развития  носит застойный характер, фактически  нет технического прогресса, морально и физически изнашиваются производственные основные фонды, снижается фондовооруженность работников; 6) Государство может играть значительную роль в экономическом росте при правильной налоговой политике и политике инвестирования, для перехода на интенсивный путь.

Рассмотрев  выше  изложенные  проблемы ,мы  приходим к выводу ,что  экстенсивный путь давно исчерпал себя. В условиях новых ,еще развивающихся , экономические отношениях он  ведет  только в тупик, не давая ни каких  шансов на экономическое возрождение. Поэтому объективно необходимо менять тип экономического роста и переводить народное хозяйство  на путь  интенсивного развития. Однако не следует забывать и о негативных факторах экономического развития, таких ,как экологическая  проблема. А чтобы добиться наибольших результатов, необходимо использовать разработки ученых разных направлений.