Экономический рост и эффективность экономики

Научно-технический прогресс является важным двигателем экономического роста. Он охватывает целый ряд явлений, характеризующих совершенствование  процесса производства. НТП включает в себя совершенствование технологий, новые методы и формы управления и организации производства. Он позволяет по-новому комбинировать данные ресурсы с целью увеличения конечного выпуска продукции, в связи с чем, при этом возникают новые, более эффективные отрасли. Увеличение эффективного производства становится основным фактором экономическою роста. Также важен эффективный экономический рост. Он определяется следующими факторами:

- природные ресурсы (земля);

- капитал;

- трудовые ресурсы;

- технологии.

Каждый фактор в отдельности, а  также они в совокупности определяют уровень и скорость экономического роста.

Следует обратить внимание, что влияние  одних и тех же факторов экономического роста в различных экономических  системах может быть не одинаковым. В настоящее время утвердилась точка зрения, согласно которой экономический рост зависит от множества факторов, которые переплетены и взаимосвязаны.

Факторы ускорения экономического роста:

1) повышение капиталовооружённости  труда. Если в стране есть  сбережения и если эти сбережения инвестируются в её экономику, то можно добиться того, чтобы накопление физического производственного капитала происходило быстрее, чем рост численности занятых в хозяйственной деятельности. Этот процесс приводит в итоге к повышению капиталовооружённости труда.

Капиталовооружённость труда –  средняя стоимость физического  производственного капитала, приходящаяся на одного занятого в хозяйственной  деятельности.

Рост капиталовооружённости труда  ведёт, в свою очередь, к росту  производительности труда, а, следовательно, к обгоняющему увеличению объёма производимых благ по сравнению с числом занятых этим производством людей;

2) прогресс науки и техники.  Двадцатый век стал веком научно-технической  революции. И не столько в  силу лавинообразного роста научных знаний, сколько в силу их быстрого и массового использования для производства товаров и оказания услуг.

Последнее привело к принципиальному  изменению множества технологий и гигантскому увеличению на этой основе производительности труда. Кроме того, НТП открыл возможности для смягчения последствий ограниченности природных ресурсов.

3) повышение образовательного уровня  работников. «Образованный работник  – лучший работник». Эта истина  стала особенно очевидной в  20 веке, когда главным двигателем  повышения производительности оказывается освоение достижений научно-технического прогресса. Работа на новом, более производительном оборудовании, а также быстрое овладение навыками изготовления новых видов продукции потребовали не просто профессиональной квалификации, но и повышения уровня образованности работников.

Поэтому в нашем веке в экономическую  науку вошло понятие человеческий капитал, инвестиции в увеличение которого часто дают большее ускорение  экономического роста, чем инвестиции в физический капитал.

Человеческий капитал – знания и умения людей, накопленные ими  благодаря предыдущему обучению и опыту.

4) улучшение методов распределения  ограниченных ресурсов. Страна не  может быстро увеличивать объём  имеющихся в её распоряжении  ресурсов производства, таких, как численность квалифицированных работников, площадь пригодных для использования земель или природные богатства (порой это не возможно и в долгосрочной перспективе). Но использовать эти ограниченные ресурсы можно лучше или хуже.

Это зависит от применяемых в данной стране методов распределения таких ресурсов между различными отраслями и видами производств. Именно в организации подобного распределения состоит главная задача различных экономических механизмов. Поэтому совершенствование экономических механизмов играет очень большую роль в том, каких темпов экономического роста стране удаётся добиться.

5) проявление эффекта масштаба  производства. Увеличение масштабов  производства (на основе организации  массового выпуска продукции)  даёт возможность экономить ресурсы и наращивать выпуск продукции быстрее, чем растут объёмы некоторых из используемых для этого ресурсов.

2. Основные макроэкономические результаты развития в 2013 г

В результате восстановления экономического роста в 2010-2011 гг. по варианту 2b в 2012 году объем ВВП восстановится до уровня 2008 года, а уже к 2013 году будет на 8% выше своего предкризисного уровня. Это может служить индикатором завершения кризисной полосы в развитии российской экономики и перехода ее к новой посткризисной инновационной модели развития. Докризисный объем производства будет достигнут при значительно более низких доходах от экспорта, в 2013 году стоимостные объемы экспорта будут в базовом варианте на 8% ниже, чем 2008 году. Пониженные экспортные доходы в сочетании с возросшим уровнем расходов не позволят бюджетной системе вернуться к профициту в прогнозируемом периоде.

В 2009 году удалось  избежать падения реальных располагаемых  доходов населения, при этом снижение потребительских расходов было полностью  связано с ростом чистой нормы сбережения. На фоне продолжающегося роста реальных располагаемых доходов оборот розничной торговли уже в 2010 году восстановится до уровня 2008 года. К 2013 году потребление товаров будет уже на 18% превышать уровень 2008 года, при этом рост расходов населения будет поддержан снижением к 2013 году  нормы сбережения до предкризисного уровня.

Инвестиции  будут восстанавливаться значительно  медленнее, прогнозируется, что они  достигнут уровня 2008 года лишь в 2013 году. Такая динамика связана с  более жесткими, чем до кризиса, кредитными условиями и в целом менее благоприятной, чем в 2008 году внешнеэкономической конъюнктурой.

Реальный эффективный  курс рубля в прогнозный период будет  на 8-10% превышать уровень 2008 года, при  этом к 2013 году на фоне исчерпания профицита текущего счета будут преобладать тенденции к его снижению.

Укрепление  обменного курса и восстановление внутреннего спроса определят траекторию импорта, который к 2012 году отыграет свой провал 2009 года, а в 2013 году будет  на 14% выше, чем был перед кризисом.

Благодаря росту  внешнего спроса промышленное производство будет восстанавливаться быстрее, чем инвестиции, и уже в 2011 году можно ожидать достижения уровня 2008 года, а к 2013 году  промышленное производство будет выше своего предкризисного уровня на 11 процентов.

В варианте 1b рост экономики к 2013 году составит 5% по сравнению с 2008 годом, промышленное производство превысит свой предкризисный уровень на 6%, а низкий инвестиционный спрос не позволит инвестициям достичь уровня 2008 года (они будут все еще ниже уровня 2008 года на 1 процент).

По какому из изложенных вариантов будет развиваться экономика РФ узнаем в самое ближайшее будущее, на сегодняшней день это пока только прогнозы. Развитие же роста экономики страны напрямую зависит, какую экономическую политику будет  проводить правительство Российской Федерации. По данным средств массовой информации в следующем году преобладающим фактором роста будет выступать – инвестиционная активность.

3. Эффективность экономики. Сущность, основные факторы

3.1. Понятие термина

Эффективность экономики - результативность экономической системы, выражающаяся в отношении полезных конечных результатов ее функционирования к затраченным ресурсам. Складывается как интегральный показатель эффективности на разных уровнях экономической системы, является итоговой характеристикой функционирования национальной экономики. Главным критерием эффективности экономики является степень удовлетворения конечных потребностей общества и прежде всего, потребностей, связанных с развитием человеческой личности. Экономической эффективностью обладает та экономическая система, которая в наибольшей степени обеспечивает удовлетворение многообразных потребностей людей: материальных, социальных, духовных, гарантирует высокий уровень и качество жизни. Основой такой эффективности служит оптимальное распределение имеющихся у общества ресурсов между отраслями, секторами и сферами национальной экономики.

 Эффективность  экономической системы зависит  от эффективности производства, социальной сферы (систем образования,  здравоохранения, культуры), эффективности  государственного управления. Эффективность каждой из этих сфер определяется отношением полученных результатов к затратам и измеряется совокупностью количественных показателей. Для измерения эффективности производства используются показатели производительности труда, фондоотдачи, рентабельности, окупаемости и др. С их помощью сопоставляются различные варианты развития производства, решения его структурных проблем. Измерение эффективности социальной сферы требует использования особых качественных показателей развития каждой из отраслей этой сферы. Для государственной сферы необходимы специальные критерии соответствия затрат и результатов деятельности государства требованиям общества.

3.2. Суть экономической эффективности и методы ее исчисления

Проблема экономической эффективности— центральная в экономической науке. Общим для всех направлений современной экономической мысли является понимание того, что цель экономической деятельности, независимо от политической системы, состоит в удовлетворении неограниченных, постоянно изменяющихся потребностей людей с наименьшими совокупными затратами труда на производство единицы производимой продукции. Однако подход к исследованию методов достижения указанной цели, сущности экономической эффективности, формам ее проявления не оставался постоянным во времени и одинаковым у экономистов различных школ.

 Классическая  политическая экономия периода  свободного рынка и совершенной  конкуренции исходила из того, что частная собственность на  средства производства, свободное  предпринимательство, непосредственной целью которого служит получение прибыли, позволяют наилучшим образом использовать все ресурсы для производства продукции и удовлетворения потребностей людей. Достижение эффективности ресурсов на уровне предприятия, стихийное регулирование в сфере обмена обеспечивали эффективность функционирования национальной экономики в целом.

 Потребительский  спрос на те или иные товары  и услуги определял в условиях  классического рынка движение  капиталов между различными отраслями  производства, приводил к повышению или снижению цены на товар. «Действительными хозяевами в капиталистической системе рыночной экономики являются потребители. Покупая или воздерживаясь от покупок, они решают, кто должен владеть капиталом и управлять предприятиями. Они определяют, что следует производить, а также сколько и какого качества. Их отношение выливается либо в прибыли, либо в убытки для предпринимателя». Рыночный механизм эффективной экономики в условиях совершенной конкуренции раскрыт К. Марксом на основе анализа стихийного действия закона стоимости.

 Рост производительности  труда под влиянием технической  революции и машинного производства  в конце XVIII начале XIX вв. привел  к тому, что рыночный механизм, основанный на стихийном действии  закона стоимости, не обеспечивал достижения пропорциональности между спросом и предложением на национальном уровне.

 Теория предельной  полезности, возникшая как реакция  на указанные изменения и теорию  трудовой стоимости К. Маркса, при определении макроэкономической  эффективности принимает в качестве ее критерия достижение макроэкономического равновесия в сфере обмена. Впервые этот принцип был четко выражен В. Парето, итальянским экономистом: максимальная эффективность тождественна условиям равновесия рыночной экономики. Более того, Парето считал, что политическая экономия должна изучать механизм, устанавливающий равновесие между потребностями людей и ограниченными средствами их удовлетворения, для чего необходимо широкое применение математических методов анализа.

 Существенный  вклад в развитие теории макроэкономической эффективности в условиях рыночных отношений внес французский экономист, лауреат Нобелевской премии Морис Алле.

 Хотя М.  Алле утверждает, что «эффективность  экономической системы могла  бы считаться максимальной, если  при данном количестве используемых производственных факторов производство продукта было бы максимальным», он стоит на позициях теории предельной полезности, развивая и уточняя с помощью математических уравнений принцип максимальной эффективности В. Парето.

 Критерием максимальной эффективности рыночной экономики автор считает удовлетворение потребностей людей. В связи с этим, по его мнению, экономическая наука сталкивается при определении максимальной эффективности с существенными трудностями, вызванными производством множества разнородных товаров, которые могут быть распределены неэффективно с точки зрения удовлетворения потребностей.

 Поэтому  при одном и том же распределении  доходов максимальная эффективность  производственной системы не  обеспечивает максимальной эффективности в распределении потребительских благ.

 М. Алле  приходит к выводу, что «…Экономика,  эффективная в удовлетворении  потребностей, непременно является  эффективной в сфере производства, но экономика может быть экономически  эффективной в сфере производства и не быть обязательно эффективной в плане удовлетворения потребностей». Для разрешения этого противоречия М. Алле вводит понятие распределимого (потенциального) излишка, который может возникнуть вследствие наличия неиспользуемых ресурсов, неполной занятости, недозагруженности производственных мощностей, плохой организации производства в рамках каждой производственной единицы и экономической системы в целом. Превращение потенциального излишка в реализованный нарушает равновесие в. рыночной экономике и снижает ее эффективность. Экономическое равновесие достигается, по мнению M Алле, в том случае, когда не существует никакого излишка, который мог бы быть реализован и распределен. Поэтому необходимым и достаточным условием максимальной эффективности является, по утверждению M Алле, отсутствие какого-либо возможного излишка.