Экономический кризис: сущность, причины и меры преодоления

      денежную  массу и скорость обращения денег, то появиться недостаточный совокупный спрос и, как следствие, падение производства и занятости.

      Представители монетарной теории считают, что цикл – это копия инфляции и дефляции, только уменьшена во времени. Экономические колебания нельзя предотвратить, так как денежной системе присуща нестабильность.

      Марксистская  теория цикла. По марксистской теории цикла, в товарном производстве заложена цикличность. Причиной экономического кризиса считают основное противоречие капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения этого производства. Усиление концентрации производства, появление крупных индустриальных центров и предприятий, во время роста экономики. А также увеличивается общественное разделение труда, как следствие, растут экономические связи. Марксисты выделяли аграрный кризис, как специфику капиталистического кризиса. Можно отметить особенности:

• влияние природного фактора;
• монополизацию земли;
• промышленность развивается быстрее сельского хозяйства;
• исключительное ценообразование.

Поэтому, аграрные кризисы носят затяжной характер.

      Неоклассики и неокейнсианцы. Представители обоих течений экономической мысли согласны в том, что причиной возникновения цикличности является нарушение пропорции поток/запас. Различаются лишь в том, что неоклассики больше опираются на изменении в этой пропорции движению потока, а неокейнсианцы движению запаса.

      Кейнсианская теория цикла. Основоположниками кейнсианского направления являются Дж. Кейнс, Дж. Хикс, П. Самуэльсон, Э. Хансен и др. Основная мысль неокейнсианцев заключается в том, что есть некоторый равновесный уровень капитала, к которому предприниматели стремятся приравнять фактический капитал.

      Неоклассическая концепция цикла. Неоклассики полагают, что не существует равновесного уровня и не существует сил притяжения, которые смогли бы установить равновесный уровень. Неоклассики считают, что причиной цикличности развития рыночной экономики является отклонения фактической занятости от своего равновесного значения. Неоклассики полагают, что с увеличением капитала увеличивается занятость, снижается безработица и заработная плата. Далее происходит снижение нормы прибыли  и, как следствие, инвестирование сокращается. Это проводит к уменьшению капитала, падению занятости, а значит, и к сокращению заработной платы и росту прибыли.

           Теория инвестиций в основной капитал. Главенствующей теорией объяснившей природу экономического цикла является теория инвестиций в основной капитал, которую разработал П. Самуэльсон в 1939 г. В своей теории П. Самуэльсон использовал модель мультипликатора-акселератора, разработанную им и Дж. Хиксом, английским экономистом. Дело в том, что величина дохода, или реального ВВП ограничена «потолком» сверху и «полом» снизу. «Потолок» представляет собой уровень потенциального ВВП.  «Пол» - это величина отрицательных чистых инвестиций, равная величине амортизации. Базовая модель Самуэльсона состоит из трех уравнений:

             (1)

             (2)

             (3) , где:

      С_y – предельная склонность к потреблению, V – акселератор, индекс t – соответствующий период времени, С – потребление, I – инвестиции, G – государственные расходы, Y – доход.

      Главная идея состоит в том, что колебания инвестиций в основной капитал являются причиной экономического цикла. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Глава 2. Современный экономический кризис

      2.1 Особенности современного экономического кризиса⁶

      Каков же характер нынешнего кризиса? Он явно выходит за рамки обычного циклического. Можно выделить три его важные особенности.

      Первая, Начавшийся в условиях глобализации, кризис носит беспрецедентный по масштабам характер, охватывая практически все динамично развивавшиеся страны и регионы. Причем он сильнее сказывается на тех, кто был наиболее успешен в последнее десятилетие; напротив, застойные страны и регионы пострадали от него в меньшей степени. Сказанное характерно и для внутриэкономической ситуации в отдельных странах, включая Казахстан, — самые серьезные проблемы наблюдаются там, где был экономический бум, тогда как депрессивные регионы почти не чувствуют изменений. Это резко усложняет процесс выхода из кризиса: неясно, кто сможет стать «локомотивом» восстановления роста.

      Вторая. Современный кризис носит структурный характер, то есть предполагает серьезное обновление структуры мировой экономики и ее технологической базы. Пока трудно сказать, какие структурные изменения произойдут, однако их результатом будет перераспределение сил в отраслевом и региональном аспектах.

      Третья. Кризис носит инновационный характер. В последние годы много говорилось о важности инноваций, переводе экономики на инновационный путь развития; именно это и произошло в финансово-экономической сфере. Здесь возникли и быстро распространились финансовые инновации — новые инструменты финансового рынка, которые, как тогда казалось, смогут создать условия для бесконечного роста. Но, как выясняется теперь, многие лидеры финансового мира имели о них весьма смутное представление, что привело к двоякого рода последствиям.

Таблица 2.2 Индекс потребительских цен, % к предкризисному максимуму

(апрель 2008 г.)¹⁷

      С одной стороны, финансовые инновации  существенно трансформировали ряд  товарных рынков, и прежде всего важнейших сырьевых товаров. Цена на нефть всегда была плохо предсказуемой, однако она все-таки зависела от соотношения спроса и предложения, а потому в какой-то мере контролировалась производителями нефти. Несомненными историческими фактами являются как организованный арабскими странами — экспортерами нефти резкий скачок цен на нефть в 1973 г., так и осознанные (и также политически мотивированные) действия по их существенному снижению в 1986 г. В настоящее время, с развитием рынков вторичных финансовых инструментов, ситуация кардинально изменилась. Теперь цена на нефть почти не зависит от действий ее производителей и слабо реагирует на усилия членов ОПЕК и других нефтедобывающих стран. Сегодня она формируется на финансовых рынках и в головах финансовых брокеров, торгующих связанными с поставками нефти вторичными финансовыми инструментами, причем практически не имеющими отношения к реальному движению этого товара. Мир становится виртуальным, поскольку важнейшие экономические индикаторы складываются на рынках производных финансовых инструментов. Вряд ли эта ситуация будет сохраняться очень долго, так как реальный дефицит или избыток материальных ценностей рано или поздно даст о себе знать. Но пока надо принять факт существенного усиления роли виртуальных факторов в формировании важнейших хозяйственных пропорций.

      С другой стороны, в условиях инновационного финансового бума экономическая  и политическая элита утратила контроль за движением финансовых инструментов. Поэтому нынешний кризис можно определить как «бунт финансовых инноваций» — бунт машин против своих создателей.

      Природа и механизмы великих экономических  потрясений всегда загадочны и до конца непостижимы. Великие кризисы  на десятилетия становятся предметом  дискуссий экономистов, политиков  и историков, им посвящаются сотни диссертаций и тысячи научных статей. Причем однозначные ответы не удается найти даже будущим специалистам по экономической истории. Феномен Великой депрессии 1930-х годов так и не получил окончательного разрешения: по сей день продолжаются дискуссии и о причинах ее развертывания, и об адекватности мер антикризисной политики Ф.Д. Рузвельта.

      2.2 Причины возникновения мирового экономического кризиса⁷

      Мировой кризис, ставший неотвратимой реальностью с осени 2008 г., заставляет экспертные круги и правительства все более серьезно анализировать истоки этого потока бед, находить какие-то компенсаторы и механизмы восстановления устойчивости экономики. Стала неизбежной некоторая встряска в сфере экономической науки, которая, похоже, слишком долго пребывала в состоянии удовлетворенности сама собою. Пока это проявляется в количественном росте публикаций о кризисе, зачастую лишь фиксирующих события, но все чаще пытающихся постичь суть.

      Можно выделить два подхода к исследованию этих вопросов. Первый подход основывается на трактовке современного кризиса в контексте зафиксированных историей закономерностей, свойственных экономике капитализма. Считается возможным применение и сегодня хорошо известных науке методов анализа изменений в экономике как повторяющихся событий. На базе интерпретации статистических наблюдений прошлого настоящие события пытаются встроить в логическую цепь ожидаемых циклических процессов. В масштабе продолжительного времени экономическое развитие при этом представляется той или иной кривой с восходящим трендом, что дает основание разложить общий процесс развития на циклические явления разной размерности, которые предстают как сочетания фаз подъемов и спадов в экономических циклах, накладывающихся в разных сочетаниях друг на друга. Главным вопросом при таком аналитическом моделировании становится определение ожидаемой точки выхода из кризиса и создание условий для возврата на восходящие траектории экономической динамики.

      Второй подход базируется на ощущении наличия серьезных аномалий внутри нынешнего кризиса в сравнении с теми обычными кризисами - текущими (3-5 лет), среднесрочными (с периодичностью 8-12 лет) и даже в сопоставлении с долгосрочными циклами 50-летней размерности. Этот подход менее «монолитен» в оценках, чем первый, что объяснимо, поскольку здесь требуется проникновение в области, характеризующиеся минимальной научной изученностью, в области человеческих ожиданий, зачастую сугубо интуитивных. В рамках данного направления изучения кризиса выделяются экспертные группы, склонные к апокалипсической трактовке начавшегося социально-экономического обрушения. И все чаще при этом говорится уже не о кризисе, а о надвигающейся «катастрофе».

      Вместе с тем среди ученых и политиков остается преобладающим подход, который может быть условно обозначен как «аналитический оптимизм», поскольку он базируется на уверенности в возможности отыскания принципиально новых решений по преодолению кризиса. Исходным пунктом при этом служит представление, что кризис есть сигнал об обострении до предела системных, фундаментальных противоречий современности, которые могут и должны быть сняты, если человечество сумеет мобилизовать свой творческий потенциал, и направит коллективный разум на формирование новой парадигмы устройства социально-экономической жизни.

      С самого начала нынешний кризис прописался в литературе в качестве кризиса  финансового, что имело под собой  весомые основания. Лишь позже перешли к изучению его связи с иными процессами в экономике, а затем и к более широким контекстам, затрагивающим социальные отношения и области морали и нравственности.

      Финансовое  происхождение развернувшегося  мирового кризиса невозможно оспаривать. Сама последовательность событий говорит  здесь за себя. Причем о назревании финансовых катаклизмов продвинутые  исследователи писали задолго до сентября 2008г.

      Нынешний  финансовый кризис отличается как глубиной, так и размахом,— он, пожалуй, впервые после Великой депрессии охватил весь мир. «Спусковым крючком», приведшим в действие кризисный механизм, стали проблемы на рынке ипотечного кредитования США. Однако в основе кризиса лежат более фундаментальные причины, включая макроэкономические, микроэкономические и институциональные. Ведущей макроэкономической причиной оказался избыток ликвидности в экономике США, что, в свою очередь, определялось многими факторами, включая: