Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2013 в 01:25, контрольная работа
Дать оценку динамики показателей, характеризующих интенсификацию производства продукции (работ, услуг).
Мотд = ТП/МЗ, Мем = МЗ/ТП
Факторы |
Показатели |
Темп роста, % |
Влияние факторов на отклонение материальных затрат от прошлого года |
Резервы | |
Разница в уровнях показателей,% |
Сумма влияния, тыс.грн. | ||||
1. Изменение объема продукции |
1. Товарная продукция, тыс. грн. |
96,25 |
-3,75 |
-43,6125 |
- |
2. Изменение материалоемкости |
2. Материальные затраты, тыс.грн. |
83,41 |
-12,84 |
-149,3292 |
- |
Проверка:
-43,6125 + (-149,3292) = -192,9417
970 – 1163 = -193
-193 ≈ -192,9417
Вывод: сумма материальных затрат знизилась 193 тис.грн. в т.ч. за счет уменьшения материалоемкости – 149,3292 тыс.грн. и за счет уменьшения объема производства – 43,6125 тыс.грн. Таким образом, резерв сокращения материальных затрат исчерпан.
ЗАДАНИЕ 8 (доп2)
Провести анализ финансового состояния предприятия. Рассчитать показатели платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.
Все коэффициенты необходимо рассчитать по состоянию на начало и конец года, оценить их динамику (прием сравнения), а также определить соответствие заказным значением. Сделать вывод о финансовом состоянии предприятия и дать рекомендации по улучшению его финансового состояния.
Общая оценка финансового состояния предприятия:
№ п\п |
Показатели, их рекомендуемые значения и алгоритм расчета |
На начало года |
На конец года |
Изменение за год |
1. |
Коэффициент общей ликвидности (≥ 2) (ряд.260):(ряд.620) |
1,1163 |
1,0176 |
-0,0987 |
2. |
Коэффициент текущей ликвидности (≥ 1) (ряд.150 +160 +170 +180 +190 +200 +210 +220 +230 +240):(ряд.620) |
0,3340 |
0,2611 |
-0,0729 |
3. |
Коэффициент абсолютной ликвидности (≥ 0,2) (ряд.220 +230 +240):(ряд.620) |
0,015 |
0,0123 |
-0,0027 |
4. |
Коэффициент автономии (≥ 0,5) (ряд.380):(ряд.640) |
0,4303 |
0,3937 |
-0,0366 |
5. |
Коэффициент маневренности собственных средств (≥ 0,5) (ряд.380 - ряд.080):(ряд.380) |
-0,1592 |
-0,3114 |
-0,1522 |
6. |
Коэффициент финансирования (соотношение привлеченных и собственных средств) (≤ 1) (ряд.430 +480 +620 +630): (ряд.380) |
1,3241 |
1,5405 |
0,2164 |
Исходя из проведеного анализа, можно сказать, что предприятие находится в достаточно тяжелом финансовом состоянии, и при этом видна отрицательная динамика по всем показателям по итогам текущего года. Для выхода из текущего положення, необходимо уменьшить объем заемного капитала, расширить Клиентскую базу, для увеличения объема реализации продукции, а соответсвенно и прибыли.
Список литературы:
1. Судьба В. Т. Экономический анализ: теория и практические методики. - К. Кондор, 2003. - 208 с.
2. Мных Е.В. Экономический анализ деятельности предприятия: Учебник. - Киев: Киев. нац. торг.-экон. ун-т, 2008. - 514 с.
3. Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 424 с.
4. Ковбасюк М. Р. Экономический анализ деятельности коммерческих банков и предприятий: Учебное пособие. - М.: Издательский дом "Сокровища", 2001. - 336 с.
5. Костенко Т.Д., Подгора Е.А. и др.. Экономический анализ и диагностика состояния современного предприятия: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 400 с.
6. Организация и методика экономического анализа: Учебное пособие. - Одесса, ОГЭУ. - 2010. - 348с.
7. Тарасенко Н. В. Экономический анализ деятельности промышленного предприятия. - М.: ЛБИ НБУ, 2000. - 485 с.
8. Федоренко В.Г., Якушев Е. Г. Финансовое состояние и инвестиционная привлекательность предприятий / / Инвестиции: практика и опыт. - 2004. - № 18. - С. 24-27.
9. ЦАЛ-Цалко Ю.С. Финансовая отчетность предприятия и ее анализ: Учеб. пособие. - Киев: ЦУЛ, 2002. - 360 с.
10. Экономический анализ: Учеб. пособие / М. А. Болюх, В. С. Бурчевская, М. И. Горбатюк Под ред. акад. НАНУ, проф М. Г. Чумаченко. - М.: Финансы, 2001. - 540 с.
11. Экономический анализ предприятий: Учеб. пособие / Кругляк Б.С., Бондарь Т. П. и др. - М.: Хмельницкий государственный университет, 2004. -420С.
Страница из 9