Экономическая мысль в России на рубеже XX-XXI вв

 

Кондратьев провел обработку  временных рядов важнейших экономических  показателей (товарные цены, процент  на капитал, заработная плата" оборот внешней торговли и других) для  четырех стран (Англии, Германии, США, Франции) за период примерно 140 лет. В  результате обработки данных им была выявлена тенденция, показывающая существование  больших периодических циклов продолжительностью от 48 до 55 лет. Эти циклы включали в себя фазу подъема и фазу спада. Внимание к проблемам циклического развития экономики, дань которым отдал  и Туган-Барановский, и Кондратьев, не в последнюю очередь было связано с теорией циклического развития, основы которой были заложены К.Марксом. Не случайно Кондратьев ищет корни длинных циклов в процессах, аналогичных тем, которые, согласно марксисткой теории, порождают периодические колебания капиталистической экономики каждые 7-11 лет (так называемые циклы Жюглара). Кондратьев полагает, что продолжительность длинного цикла определяется средним сроком жизни производственных и инфраструктурных сооружений (примерно 50 лет), которые являются одним из основных элементов капитальных благ общества. При этом обновление "основных капитальных благ" происходит не плавно, а толчками, а научно-технические изобретения и нововведения играют при этом решающую роль. В динамике экономических циклов Кондратьевым были выделены некоторые закономерности. Так, "повышательная" фаза большого цикла (фаза подъема) наступает, по его мнению, при следующих условиях: -высокая интенсивность сбережений,

 

-относительное обилие  предложения и дешевизна ссудного  капитала, - аккумуляция его в  распоряжении мощных финансовых  и предпринимательских центров, - низкий уровень товарных цен,  который стимулирует сбережения  и долгосрочное помещение капитала.

 

Если эти условия имеют  место, то рано или поздно наступает  момент, когда значительное инвестирование его в крупные сооружения, вызывающие радикальные изменения условий  производства, становится достаточно рентабельным. Начинается полоса относительно грандиозного нового строительства, когда  находят свое широкое применение накопившиеся технические изобретения, когда создаются новые производительные силы. Иначе говоря, интенсивное  накопление капитала является не только предпосылкой вступления экономики  в фазу длительного подъема, но и  условием развития этой фазы.

 

Импульсом же для перехода в "понижательную" фазу (фазу спада) является недостаток ссудного капитала, ведущий к повышению ссудного процента, а, в конечном счете, к свертыванию  хозяйственной активности и падению  цен. При этом депрессивное состояние  хозяйственной жизни толкает  к поиску новых путей удешевления  производства, именно, технических  изобретений. Однако эти изобретения  будут использованы уже в следующей "повышательной" волне, когда обилие свободного денежного капитала и  его дешевизна сделают вновь  рентабельными радикальные изменения  в производстве. При этом Кондратьев подчеркивает, что свободный денежный капитал и низкий процент являются необходимым, но не достаточным условием перехода к "повышательной" фазе цикла. Не само по себе накопление денежного  капитала выводит экономику из депрессии, а приведение им в действие научно-технического потенциала общества. Теория "длинных  волн" Н.Д.Кондратьева породила обширную литературу по данному вопросу, дав импульс разработке различных концепций долгосрочных экономических колебаний. Дискуссии ведутся относительно причин больших циклов, однако мало кто отрицает, что "длинные волны" связаны с процессами структурной перестройки экономики.

2.3 Экономическая мысль  в современной России

Период от середины 60-х  до середины 80-х годов, когда политическое руководство страны возглавлял Л.И. Брежнев, называют временем застоя - временем упущенных возможностей. Начавшееся достаточно смелыми реформами в  области экономики, оно закончилось  нарастанием негативных тенденций  во всех сферах общественной жизни, застоем  в экономике, кризисом общественно-политической системы. Еще при Хрущеве видные советские экономисты выступали  с предложениями радикальной  экономической реформы, суть которой  состояла в переходе от административной, командной экономики к рыночным отношениям. Эта идея была поддержана Хрущевым, а после его отстранения  от власти разработку новой экономической  реформы возглавил Косыгин. Решениями  мартовского (1965) и сентябрьского (1965) Пленумов ЦК КПСС эта реформа получила формальное одобрение и поддержку  со стороны партии.

 

Суть реформы 1965 г. можно  свести условно к трем важнейшим  направлениям:

 

Первое- перемены в структуре управления народным хозяйством. Сентябрьский (1965 г.) Пленум ЦК КПСС принял решение ликвидировать территориальные советы народного хозяйства и осуществить переход на отраслевой принцип управления промышленными предприятиями. Были воссозданы союзные и союзно-республиканские министерства.

 

Второе- коррекция системы планирования. Поскольку прежняя плановая система была сориентирована на достижение роста объемов производства предприятиями на базе валовой продукции, то предполагалось нацелить планы на реализованную продукцию.

 

Третье- совершенствование экономического стимулирования. Оно включало: улучшение системы ценообразования, улучшение системы оплаты труда.

 

В русле этих направлений  предусматривалось:

 

оценивать результаты хозяйственной  деятельности предприятий по реализованной  продукции, полученной прибыли по выполнению заданий;

 

поставить оплату труда работников промышленности в непосредственную зависимость не только от результатов  их индивидуального труда, но и от общих итогов работы предприятий;

 

положить в основу экономических  отношений между предприятиями  принцип взаимной материальной ответственности. Развивать прямые связи между  предприятиями-изготовителями и потребителями  продукции. Повысить роль хозяйственных  договоров.

 

Предусматривалось, что системы  планирования и экономического стимулирования должны были создавать у коллективов  предприятий заинтересованность в  принятии более высоких плановых заданий, требующих полного использования  производственных фондов, рабочей силы, материальных и финансовых ресурсов, достижений технического прогресса, повышения  качества продукции.

 

Экономическая реформа начала действовать в январе 1966 года.

 

Реформа не сломала старый хозяйственный механизм. Фактически народнохозяйственный рост в это  время представлял собой по преимуществу продолжение индустриализации, ее распространение  на все сферы экономики.

 

Поэтому, несмотря на дальнейшее индустриальное преобразование народного  хозяйства многие проблемы, возникшие  в условиях форсированной индустриализации, не только не исчезли, но даже нарастали. Более того, отставание приобретало  застойные черты. Укрепились специфические  устаревшие хозяйственные механизмы  и управленческие традиции, объективно поддерживающие такое отставание, формировалась  социальная база стагнации.

 

Экстенсивность экономики  стимулировала нарастание дефицита рабочей силы и спрос на тяжелый  неквалифицированный ручной труд, который  становился фактором люмпенизации трудящихся.

 

Для немеханизированных производств  был характерен низкий уровень организации  труда, дисциплины, культуры, этики  отношений при высоком уровне алкопотребления и текучести рабочей силы.

 

Так складывалась социальная база застоя.

 

В первые годы восьмой пятилетки  были налицо некоторые успехи. Темп роста производительности труда  и средней заработной платы работающих в промышленности сблизились. Но полной сбалансированности их достичь не удалось. Не были выполнены задания по производительности труда. В 1968 г. средняя заработная плата по всей индустрии выросла заметно больше, чем производительность труда.

 

Становилось ясно: для того, чтобы двигаться вперед, необходимо демонтировать отжившую свой век  малоэффективную хозяйственно- политическую систему и заменить ее современной.

 

К началу 70-х годов в  экономике еще ощущалось дыхание  реформы 1965 г., но уже было ясно, что  она постепенно сворачивается.

 

Универсальным средством  решения всех экономических и  социальных проблем провозглашалось  повышение руководящей роли партии. Оно трактовалось как распространение  партийного контроля на все сферы  жизни общества.

 

Большие усилия прилагались  для имитации общественно- политической и трудовой активности трудящихся. Количественные показатели роста активности поднимались вверх за счет определенной части членов производственных коллективов при одновременном и устойчивом проявлении пассивности большей их части.

 

Важным фактором осуществления  НТП выступает рост обобществления производства. В 1970- гг. началось всемерное  форсирование создания производственных объединений. Объединение предприятий  происходило с упором на административное воздействие зачастую без учета  экономических интересов объединяемых коллективов. Положение дел в  экономике ухудшалось, рост жизненного уровня народа прекратился.

 

Зато процветала «теневая экономика». Руководство страны основное внимание уделяло развитию сырье  добывающих отраслей. Рост цен на мировом  рынке в это время позволил Советскому Союзу получить большое  количество “нефтедолларов”. Деньги эти были потрачены на закупки  товаров ширпотреба и импортного промышленного оборудования, которое часто даже не устанавливалось, а если и устанавливалось, то не всегда грамотно использовалось.

 

В области сельского хозяйства  в 1970 годы был сделан упор на агропромышленную интеграцию, которая рассматривалась  как главное направление сближения  двух форм собственности - государственной  и колхозной, превращения сельскохозяйственного  труда в разновидность индустриального.

 

С начала 1970 годов произошло  существенное снижение темпов роста, характеризующих  важнейшие экономические процессы и это стало устойчивой тенденцией. В результате в 1982 году практически приостановился рост уровня жизни народа.

 

У истоков начала «перестройки»  стояли видные отечественные экономисты А. Агенбегян, Л. Абалкин, А. Анчишкин, А.Гринберг, П. Бунич, С. Шаталин. Первоначально в 1985-1987 гг., в так называемый «розовый период» реформ, была разработана стратегия «ускорения».В основу были заложены два императива:

 

1. стремительно догнать  Запад

 

2. сделать это, опираясь  на преимущество социализма.

 

Но стало ясно, что политика «ускорения» требует больших  инвестиций. Это заставило правительство  в середине 1987г. пойти на расширение хозяйственных субъектов. Предприятия  получили возможность распоряжаться  большей частью полученной прибыли. Но и это не обеспечило притока  инвестиций, а только увеличило «денежный  навес» в экономике. После августовских событий 1991г. и распада СССР, реформы  приобретаю радикальный характер. В  ходе реформирования российской экономики  в 90-х годах был решен ряд  важных макроэкономических проблем, типичных для начальной фазы трансформации  административно управляемой экономики. Так, либерализация цен и внешней  торговли дали мощный стимул для изменения  отраслевой структуры экономики, в  первую очередь - для изменения структуры  относительных цен. Это резко  изменило направления финансовых потоков  в стране, формирование добавленной  стоимости по секторам экономики. Изменение  в относительных ценах, изменение  структуры конечного спроса, а, соответственно, и структуры производства, позволили  ликвидировать дефицит, стабилизировать, а затем и оживить потребительский  рынок. Ликвидация дефицита наряду с  относительной стабилизацией цен  и валютного курса в 1997- первой половине 1998 года стали наиболее видимыми результатами реформ, что отразилось в статистических показателях.

 

Однако, многие проблемы еще ожидают своего решения. Это особенно ярко проявилось после августовского (1998 года) кризиса. Среди имеющихся в настоящее время макроэкономических проблем следует выделить следующие:

 

- необходимость обслуживания  и погашения государственного  долга (как внутреннего, так  и внешнего);

 

- необходимость радикального  реформирования налоговой и бюджетной  политики;

 

- необходимость монетаризации экономики при ограничении роста цен, восстановления платежной дисциплины, решения проблем не только текущих платежей, но и накопленной задолженности;

 

- стабилизация курса национальной  валюты (или хотя бы предсказуемость  его динамики, не искаженной спекулятивными  операциями) в условиях меняющейся  внешнеторговой конъюнктуры;

 

- решение проблем платежного  баланса, обеспечения чистого  притока

 

иностранной валюты в страну, приостановления устойчивой тенденции  вывоза капитала;

 

- создание макроэкономических  условий (равно как и других, в том числе, правовых и институциональных), которые способствовали бы перелому  негативных тенденций в инвестиционной  сфере. Решение этих, а также  ряда других задач, в том  числе и выходящих за рамки  макроэкономической сферы, должно  обеспечить переход к фазе  роста российской экономики. События  конца 1997 и 1998 годов оказали  значительное влияние не только  на текущее состояние и на  ближайшее будущее, но также  и на среднесрочные перспективы  развития страны, в том числе  крайне негативно сказались на  перспективах экономического роста.

 

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

История развития русской  экономической мысли представляет значительный интерес, поскольку отличается определенным своеобразием. Во-первых, большинству работ русских экономистов в высокой мере присущ дух социал-экономического реформаторства. Это объясняется как внутренними условиями развития страны, так и сильным влиянием марксизма на все течения русской экономической мысли начиная со второй половины девятнадцатого века.

 

Во-вторых, для большинства  экономистов России особое значение имеет крестьянский вопрос и весь комплекс связанных с этим социально-экономических  проблем.

 

В-третьих, в российской экономической  мысли всегда большое значение придавалось  общественному сознанию, этике, активной роли политики, другими словами, внеэкономическим факторам.

 

Можно назвать ряд российских реалий, которые обуславливают специфику  русской экономической мысли. Хорошо известно, что в России, в отличие  от Центральной и Западной Европы, не получило юридического закрепления  римское право собственности, опирающееся  на хорошо организованную базу юридических  уложений. Именно там многовековая культура частной собственности  развила такое качество экономической  личности, как хозяйственный индивидуализм  и экономический рационализм. В  России же на протяжении многих веков  хозяйство было основано не на частной  собственности, а на своеобразном сочетании  общинного пользования землей и  власти государства, выступающего в  роли высшего собственника. Это оказало  существенное влияние на отношение  к институту частной собственности, наложив на него соответствующий  нравственно-этический отпечаток. Русскому человеку свойственно убеждение, что "человек выше принципа собственности". Не случайно в русском менталитете  идею "естественного права", которая  является основой западноевропейской цивилизации, заменяли идеалы добродетели, справедливости и правды. Это определяет русскую социальную мораль и экономическое  поведение.