Эффективность использования основных производственных фондов в сельскохозяйственных предприятиях

     График 1 «Зависимость уровня производства продукции от фондовооруженности».

      На  уровень производства продукции  непосредственное влияние оказывает  фондовооруженность. Из графика следует, что существует прямая зависимость  между этими показателями. Например, во второй группе уровень производства продукции составил 161,02 млн. руб. на 1 га., что на 8,5% больше чем в первой группе, где фондообеспеченность ниже на 44%. Иная ситуация наблюдается при рассмотрении третьей группы относительно второй. При увеличении фондовооруженности на 33,7%, уровень производства продукции также вырастает на 33,7%. Это объясняется тем, что в третьей группе хозяйства перешли на интенсивное высокоточное производство. Практически у всех есть новейшие фермы, с полностью механизированным производственным циклом. Производятся свои высокопитательные сбалансированные корма, а СПК «Прогресс-Вертелишки» пищевые добавки для скота закупает в Голландии. Из этого можно сделать следующие выводы, что при большой фондовооруженности уровень производства продукции растет пропорционально росту основных фондов.

     График 2 «Зависимость производительности труда от фондовооруженности».

      На  основании графика «Зависимость производительности труда от фондовооруженности»  можно сделать следующие выводы. Рост фондовооруженности не приводит к пропорциональному росту производительности труда. Увеличивая фондовооруженность на 56,93 млн. руб. или на 92,5% получаем прирост производительности труда на 20,7%. Иначе говоря, чтобы получить 1 руб. дополнительной продукции нужно вложить в переоснащение основных фондов 12,6 руб. Для этого нужно проводить комплексное обновление основных фондов, которые участвуют в производственном цикле. По-другому это должно выглядеть следующим образом; хозяйство должно заменить не только зерноуборочный комбайн «Дон-1500» (при уборке которым происходят большие потери зерна) на более современный, но и закупить энергонасыщенные трактора, зерновую сеялку с лучшими показателями производительности, приобрести эффективные средства защиты и удобрения. Только проведя все эти мероприятия, хозяйство может рассчитывать на хороший урожай, а следовательно возрастет производительность труда.    

График 3 «Зависимость фондоотдачи от фондовооруженности».

      Из  приведенного графика следует, что  при росте фондовооруженности, фондоотдача  снижается. Происходит это оттого, что каждый вложенный рубль в основные фонды не может  приносить столько же продукции. Так как производственный процесс включает в себя не только основное производство, но и обслуживающее, а также вспомогательное, в которые так же необходимо вкладывать дополнительные средства, для обновления их фондов. Этим объясняется то, что, несмотря на большие финансовые вложения государства в развитие сельского хозяйства отдача от них небольшая. 

Рассматривая  график, можно заметить, что скорость снижения фондоотдачи уменьшается с ростом фондовооруженности, так как в месте с ней растет производительность труда, что компенсирует этот негативный процесс. Если в первой группе фондоотдача составляет 0,35, а с ростом фондовооруженности на 44% - на 20% меньше, то при дальнейшем росте фондовооруженности на 33,7% динамика снижения фондоотдачи составляет 18%.

      Особое  внимание требуется уделить СПК «Тетеревка». У этого хозяйства самый большой уровень фондоотдачи из всей рассматриваемой совокупности - 0,52. Требуется раскрыть факторы, влияющие на такой результат. У хозяйства есть свинокомплекс на 24 тысячи голов, который дает основную часть валовой продукции, следовательно, непосредственно влияет на конечный финансовый результат. Уровень производства продукции на 100 га. сельскохозяйственных угодий составляет 180,63 млн. руб./га., что выше чем среднего показателя по второй группе. Так как основные фонды предприятия сильно изношены, то эффективность производства достигается за счет высокого уровня организации труда и четко поставленного производства. Но переоснащение основных фондов на предприятии все равно необходимо.  
 

2.2.Анализ  зависимости фондоотдачи  от фондообеспеченности,  фондовооруженности  и энергооснащенности.

      При анализе влияния фондооснащенности, фондовооруженности и энергооснащенности на уровень фондоотдачи необходимо также выявить направление и силу связей между факторными и результативным признаком. Для этого сделаем многофакторный корреляционно- регрессионный анализ.

      Рассмотрим  приложение 1. Из анализа парных коэффициентов корреляции следует: связь между фондоотдачей и фондообеспеченностью является обратной, а её сила средняя ближе к слабой. Зависимость фондоотдачи от фондовооруженности также является обратной, но более сильной. Это связано с тем, что на фондоотдачу большое влияние оказывает уровень организации производства, специализация хозяйства, плодородие почв и ряд других факторов. Связь между фондоотдачей и энергообеспеченностью очень слабая, так как r=0.09858.

      Коэффициенты  регрессии очень маленькие, это  позволяет говорить о том, что для значимого изменения фондоотдачи нужно очень сильно увеличить фондообеспеченность и фондовооруженность.

      Коэффициенты  эластичности в Ke=-0.086, Ke=-0.6, Ke=0.48 указывают на то, что фондоотдача является неэластичным показателем, и при росте фондообеспеченности и фондовооруженности снижается.

      Множественный коэффициент  корреляции равный r=0.73 следует понимать так, все три факторных признака имеют сильную прямую связь с фондоотдачей.

      Рассматривая  коэффициенты раздельной детерминации можно сделать следующий вывод: при изменении фондообеспеченоности или энергооснащенности фондоотдача снизится или повысится на 5 или 4%. Более сильно изменится фондоотдача от фондовооруженности- на 36,7%.

     2.3. Анализ зависимости  производительности  труда от фондовооруженности и энерговооруженности.

      Рассмотрим  приложение 2. Из данных  множественного корреляционно- регрессионного анализа  можно сделать следующие выводы.

      Коэффициент корреляции равный r=0.339 показывает, что связь между производительностью труда и энерговооруженностью слабая. Это можно объяснить тем, что за счет большей энерговооруженности, можно более быстро обрабатывать предметы труда, применять комплексные обрабатывающие агрегаты.

      Коэффициент корреляции для фондовооруженности равен r=0.387, это значит, что связь с производительностью труда имеется средняя, ближе к слабой. Такая сила связи объясняется тем, что на производительность труда больше влияет непосредственное стимулирование работников (заработная плата, социальные гарантии). Кроме этого, на производительность труда непосредственное влияние оказывает активная часть основных фондов. Иначе говоря, реконструкция зерносушильного оборудования позволит более качественно и с меньшими затратами высушить и очистить зерно, но производительность труда сильно не возрастет. Но если купить новый зерноуборочный комбайн, то качество и скорость уборки зерна возрастет, а это окажет прямое влияние на рост производительности труда.

      Рассматривая  коэффициенты эластичности следует отметить одинаковую эластичность производительности труда от фондовооруженности и энерговооруженности.

      ß-коэффициенты равные ß_э=0,26112 и ß_ф=0,32379 говорят о том, что при увеличении энерговооруженности и фондовооруженности на 17,32 л.с. и 25,46 млн.руб. соответственно, производительность труда возрастет на 4.52 и 8,24 млн.руб.

      Совокупное  влияние фондовооруженности и энерговооруженности  на производительность труда является средним, о чем говорит множественный  коэффициент корреляции равный r”=0.4628, а множественный коэффициент детерминации d”=0,2142 больший, чем сумма коэффициентов раздельной детерминации, это доказывает, что на производительность труда сильнее влияют основные производственные фонды.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3 Пути повышения  эффективности использования  основных фондов.

      В агропромышленном комплексе существуют интенсивные и экстенсивные направления использования основных фондов. Улучшение использования которых оказывает положительное влияние на финансовых результатах  предприятий и всей отрасли АПК.

      К интенсивным направлениям относятся:

• техническое перевооружение производства (на сегодняшний день изношенность основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях составляет свыше 50%);
• усиление комплексной механизации и автоматизации производства (чтобы повысить рентабельность отдельного вида продукции, нужно уменьшить степень присутствия в производственном процессе ручного труда);
• совершенствование технологий в сельскохозяйственном и агропромышленном производствах (на сельскохозяйственных предприятиях нужно постоянно совершенствовать технологии выращивания культурных растений, а промышленность должна предоставлять более качественные и производительные средства производства);
• соблюдение оптимальных сроков проведения работ в сельском хозяйстве и сокращение длительных производственных циклов (на предприятиях необходимо постоянно совершенствовать организацию производства; так при проведении проверки областной комиссией СПК «Подгорный» было выяснено, что вывозка органических удобрений, которая должна начинаться не позднее 9⁰⁰ , началась в 11 часов, так как не было погрузчика);
• комплексное использование сельскохозяйственного сырья (сырьё производимое сельскохозяйственными предприятиями необходимо полностью перерабатывать, а вторичное сырьё нужно возвращать в производственный цикл);
• рациональное применение минеральных удобрений, химических   средств защиты растений и животных (сегодняшнее растениеводство не может обходиться без средств защиты и химических удобрений, но использовать их нужно рационально и по мере надобности, и не допускать негативного влияния химических средств  на окружающую среду); 

      Экстенсивные  направления улучшения использования  основных фондов:

• повышение эффективности сменности работы машин и уменьшение простоев оборудования (приобретаемая хозяйствами техника  очень дорогостоящая, поэтому необходимо обеспечить максимально эффективное её использование и не допускать её простоя);
• ослабление действия сезонности в производстве (хозяйство должно использовать более скороплодные сорта растений и  скороспелые породы животных);
• улучшение соотношения между основными и оборотными фондами (если на предприятии есть техника чтобы посеять зерновые, но нет семян и ГСМ, то сроки сева оттянутся на неопределенный срок, такой же результат будет, если будут семена, но не будет техники);

      Из  этого можно сделать следующий вывод, что эффективность использования основных фондов повысится, только в случае комплексного применения всех этих направлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Выводы  и предложения.

       Проведенный анализ использования основных производственных фондов по Гродненскому и Берестовицкому районах, позволил установить степень зависимости между обеспеченностью основными средствами производства и результатами работы хозяйств. По мере увеличении количества основных производственных фондов в хозяйстве, фондоотдача от них снижается. Это связано с тем, что деньги, вложенные в основные средства, не могут быстро себя окупить, так как в отличие от оборотных фондов стоимость основных производственных фондов переносится на производимую продукцию по частям в виде амортизации. На рост производительности труда большое влияние так же оказывает уровень организации производства, анализ которого затруднен вследствие наличия в нем человеческого фактора. Это подтверждает то, что в СПК «Тетеревка» при фондовооруженности равной 61,42 млн. руб. фондоотдача составляет 0,52, а в СПК «Октябрь-Гродно»- 0,34 при фондовооруженности 103,07млн. руб. Но это не значит, что в хозяйствах должно быть немного основных фондов. Одной из актуальных проблем отрасли АПК является высокая изношенность основных производственных фондов. Однако техническое перевооружение сельскохозяйственного производства должно носить комплексный характер. Одновременно с приобретением новой техники и нового оборудования необходимо стимулировать рост производительности труда у работников посредством повышения заработной платы, предоставлением жилья и других  социальных гарантий. Кроме этого нужно еще эффективнее организовать труд работников, чтобы производство было ритмичным и функционировало без сбоев.

      В результате анализа влияние обеспеченности основными производственными фондами на производительность труда и уровень производства продукции была установлена прямая зависимость между этими показателями. Необходимо также отметить то, что с ростом количества основных производственных фондов темпы роста производительности труда и уровня производства увеличиваются. Из этого можно сделать вывод, что в настоящее время процесс обновления и приобретения основных средств не должен останавливаться, так как недостигнут предел уровня производительности труда. В развитых странах уровень механизации и автоматизации сельскохозяйственного производства, позволяет одному работнику, занятому в сельском хозяйстве, обеспечивать продуктами питания 100 человек.