Издержки производства: содержание, структура и роль в деятельности фирм

Пожалуй самым эффективным методом  решения взамосвязанных задач с  целью оперативного и стратегического  планирования служит операционный анализ, называемый “Издержки-Объем-Прибыль” (Costs-Volum-Profit- CVP), отслеживающий зависимость финансовых результатов бизнеса от издержек и объемов производства, сбыта. Ключевыми элементами операционного анализа служат: операционный рычаг, порог рентабельности и запас финансовой прочности предприятия. В отличие от внешнего финансового анализа, результаты операционного (внутреннего) анализа могут составлять коммерческую тайну.

Действие операционного (производственного, хозяйственного) рычага проявляется  в том, что любое изменение  выручки от реализации всегда порождает  более сильное изменение прибыли.

В практических расчетах для определения  силы воздействия операционного  рычага применяют отношение так  называемой валовой маржи (результата от реализации после возмещения переменных затрат) к прибыли. Валовая маржа  представляет собой разницу между  выручкой от реализации и переменными  затратами. Этот показатель в экономической  литературе обозначается тоже как сумма покрытия. Желательно, чтобы валовой маржи хватало не только на покрытие постоянных расходов, но и на формирование прибыли.

Сила воздействия операционного  рычага = Валовая маржа/ Прибыль

Сила воздействия операционного  рычага всегда рассчитывается для определенного  объема продаж, для данной выручки  от реализации. Изменяется выручка  от реализации – изменяется и сила воздействия операционного рычага. Сила воздействия операционного  рычага зависит от среднеотраслевого  уровня фондоемкости: чем больше стоимость  основных средств, тем больше постоянные затраты – это, как говорится, объективный фактор.

Вместе с тем, эффект операционного  рычага поддается контролю именно на основе учета зависимости силы воздействия  рычага от величины постоянных затрат: чем больше постоянные затраты и  чем меньше прибыль, тем сильнее  действует операционный рычаг.

Когда выручка от реализации снижается, сила воздействия операционного  рычага возрастает. Каждый процент  снижения выручки дает тогда все  больший и больший процент  снижения прибыли. Так проявляет  себя грозная сила операционного  рычага.

При возрастании же выручка от реализации, если порог рентабельности (точка  самоокупаемости затрат) уже пройден, сила воздействия операционного  рычага убывает: каждый процент прироста выручки дает все меньший и  меньший процент прироста прибыли (при этом доля постоянных затрат в  общей их сумме снижается. Но при  скачке постоянных затрат, диктуемом  интересами дальнейшего наращивания  выручки или другими обстоятельствами, предприятию приходится проходить  новый порог рентабельности. На небольшом  удалении от порога рентабельности сила воздействия операционного рычага будет максимальной, а затем вновь  начнет убывать… и так вплоть до нового скачка постоянных затрат с  преодолением нового порога рентабельности.

При снижении доходов предприятия  постоянные затраты уменьшить весьма трудно. По существу, это означает, что  высокий удельный вес постоянных затрат в общей их сумме свидетельствует  об ослаблении гибкости предприятия. В  случае необходимости выйти из своего бизнеса и перейти в другую сферу деятельности, круто диверсифицироваться  предприятию будет весьма сложно и в организационном, и особенно финансовом смысле. Чем больше стоимость  материальных основных средств, тем  больше предприятие “увязает” в  нынешней своей рыночной нише.

Мало того, повышенный удельный вес  постоянных затрат усиливает действие операционного рычага, и снижение деловой активности предприятия  выливается в умноженные потери прибыли. Остается утешаться тем, что если выручка наращивается все таки достаточными темпами, то при сильном операционном рычаге предприятие хотя и платит максимальные суммы налога на прибыль, но имеет возможность выплачивать солидные дивиденды и обеспечивать финансирование развития.

Таким образом в нынешней рыночной системе хозяйствования издержками производства продукции (работ, услуг) является одним из основных качественных показателей деятельности хозяйствующих  субъектов. От уровня издержек производста  зависят финансовые результаты (прибыль  или убыток), темпы расширения производства, финансовое состояние хозяйствующих  субъектов. В следствии этого  предприятию важно выбрать эффективный  метод планирования и учета затрат, чтобы при анализе издержек производста  выяснить тенденции изменения данного  показателя и определить факторы  на него влияющие. Поэтому управление издержками производства связано непосредственно  с осуществлением предприятия функций  планирования, контроля и принятия управленческих решений.

2. АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТЬЮ  В ООО "НТЦМСП"” 

 

 

2.1. Общая  экономическая характеристика ООО  "НТЦМСП"”

Общество с ограниченной ответственностью “НТЦМСП” зарегистрировано в 2001 году администрацией г. Москвы (свидетельство № 2733 от 31.01.2001 года).

ООО "НТЦМСП"” создано в  соответствии с гражданским кодексом Российской Федерации и  Федеральным  законом РФ “Об обществах с  ограниченной ответственностью” № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. ), является юридическим  лицом и строит свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства.

Общество имеет самостоятельный  баланс и действует на основе полного  хозяйственного расчета, самофинансирования и самоокупаемости. Общество осуществляет в установленном порядке юридические  акты, включая договоры купли-продажи, найма, подряда, страхования, поручения, комиссии, совместной деятельности. Общество осуществляет согласно российскому  законодательству владение, пользование  и  распоряжение своим имуществом в соответствии с предметом и  целями своей деятельности и назначением  имущества, находящегося на территории России. Общество не имеет ведомственного  подчинения. Общество имеет круглую  печать, штампы и бланки, образцы  которых утверждаются Правлением. Общество на праве собственности владеет  недвижимым имуществом, на праве аренды – земельными участками.

Сферой деятельности ООО "НТЦМСП"”  является:

• осуществление капитального, текущего ремонта зданий и сооружений производственного и непроизводственного назначения, ремонт и строительство жилищ (квартир) по заказам населения

вырезано

 

Рассчитаем коэффициент восстановления платежеспособности на 2008 год. Это позволит нам сделать вывод о возможности  восстановить свою платежеспособности предприятия ООО "НТЦМСП"”.

 

               Ктл1 + 6/Т(Ктл1 – Ктл0)

Квп =------------------------------------

                         Ктл норм

 

1,0953 + 6/12(1,0953-1,1629)      1,0953+0,5*(-0,0676)

Квп=-------------------------------------    =   ----------------------------------  = 1,0615/2 =

2. 2

= 0,53075, то есть коэффициент  меньше  единицы. Это означает, что у  предприятия нет реальной возможности  восстановить свою платежеспособность  в ближайший год. Но рассматривая  показатели ликвидности ООО "НТЦМСП"”  надо отметить, что на предприятии   нет увеличения доли неликвидных  запасов, просроченной задолженности,  просроченных векселей. Данное обстоятельство, а также положительное значение  показателей абсолютной и быстрой  ликвидности, могут быть гарантом  того, что предприятие справится  с текущим состоянием дел.

Предприятию необходимо предпринять  ряд мер по преодолению сложившейся  ситуации. Сложившиеся тенденции  по увеличению постоянных расходов, увеличению заработной платы, необоснованные высокие  цены поставщиков постоянных закупок  строительных материалов неблагоприятно сказываются на деятельности ООО  “Авантасрой”.

Автор работы предлагает изменить метод  списания затрат, изменить тарифную систему  оплаты на контрактную, а также просчитать операционный рычаг в случае смены  поставщика  материалов, составляющих постоянные затраты производства, а  также произвести списание безнадежной  дебиторской задолженности.

 

3. МЕРОПРИЯТИЯ  ПО СНИЖЕНИЮ СЕБЕСТОИМОСТИ КАК  НЕОБХОДИМОСТЬ ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ  РАБОТЫ  ООО "НТЦМСП"”

 

3.1 Смена  способа списания производственных  запасов в производство

На исследуемом предприятии  используется метод списания запасов  в производство ЛИФО. Оценка запасов  методом ЛИФО основана на  допущении, что ресурсы, первыми поступающие  в производство (продажу), оцениваются  по себестоимости последних в  последовательности приобретения. При  применении этого метода оценки материальных ресурсов, находящихся в запасе (на складе) на конец месяца, производится по фактической себестоимости ранних по времени приобретения, а в себестоимости  реализации продукции (работ, услуг) учитывается  себестоимость поздних по времени  приобретения. Предприятию следует  поменять данный метод оценки материально-производственных запасов на метод ФИФО в целях  снижения себестоимости. Согласно пунктами 9-13 П(С)БУ 9 предприятие может самостоятельно выбрать методы списания запасов и применять их в течение не менее одного отчетного года один из методов по каждому отдельному виду (группе) запасов. При этом при списании запасов различных видов могут применяться различные методы.

При применении метода ФИФО оценка материальных ресурсов, находящихся в запасе (на складе) на конец месяца, производится по фактической себестоимости последних  по времени приобретения, а в себестоимости  реализации продукции (работ, услуг) учитывается  себестоимость ранних по времени  приобретения. Это приведет к снижению материальных затрат в полной себестоимости  произведенной строительной продукции  и как следствие к увеличению прибыли.

Данные изменения актуальны  только потому, что с точки зрения макро- и микроэкономических факторов  изменяются все экономические процессы и показатели. Поставщики меняют цены на сырье вследствие постоянно меняющихся показателей инфляционных и дефляционных процессов, цен на топливо (нефть), цен  на электричество, производственных цен  на воду, ожидания поставщиков относительно будущих цен, ставки по кредитам и  многое другое.

Все эти процессы меняют не только цены на сырье. Как следствие их повышения  полностью меняется себестоимость  выпускаемой продукции. Применяемые  методы способны при таком увеличении как снизить, так и благодаря  своим регулирующим функциям увеличить  себестоимость, а следовательно  и все со зависимые показатели – налогообложение, цены на оптовую  продукцию,  цены реализации на продукцию. Как известно, цена самый чувствительный регулятор спроса потребителя. Если наша цена увеличивается или уменьшается  – это сразу сказывается на предпочтении покупателя. Если цена увеличивается  он, при сохранении качества предлагаемой продукции может быть временно и  останется в нашем сегменте покупателей, но будет искать способ уменьшить  свои расходы, то есть заменить наш  товар на приемлемый ему по качеству и более дешевый по цене. А поскольку никто не хочет платить больше, покупатель непременно найдет приемлемый для него вариант мы останемся не только без прибыли, но и потеряем свою сложившуюся клиентуру. Конечно уменьшение цен также может отрицательно сказаться на спросе, но это менее губительно, чем ее рост.

Поэтому необходимо грамотно выбрать  метод списания материальных запасов  согласно пункту 16 П(С)БУ 9. Это необходимо еще и потому,  как с его  помощью можно снизить налогооблагаемую прибыль и отсрочить уплату определенной части налога на прибыль. Именно снижение цен и предполагает смену способа  списания затрат на ФИФО.

Как уже было сказано выше, предприятие  ООО "НТЦМСП"” применяет метод  ЛИФО списания производственных запасов. Этот метод является самым распространенным,  но существует вероятность увеличения себестоимости за счет изменения  цен поставщиков. Поэтому сменим способ и произведем расчет списания производственных запасов в производство способом ФИФО.

Рассчитаем методом ФИФО списание запасов и сравним с  итогами применения ранее используемого  метода ЛИФО. В табл. 3.1 представлены данные для расчета методов списания.

Таблица 3.1

Данные для расчета эффекта  от смены метода списания запасов  краски

2008 год	Количество материалов кг.	Цена за 1 кг. руб.	Стоимость партии руб.
1 партия 01.02.04	10062,8	3,8	38238.64
2 партия 01.04.04	18678,5	3,1	57903.35
3 партия 01.07.08	18776	2,8	52572.8
4 партия 01.09.08	18994,4	3,1	58882.64
5 партия 01.11.08	18046,8	3,17	57208.36
Итого для списания	84558.5	-	∑ 264805,8
Остаток на 1.01.09	2043	-	-

 

1. Метод ЛиФО =  10062,8*3,8 +18678,5*3,8 +18776*3,1 + 18994,4*2,8+ 18046,8*3,1 =  276551,9 руб.= (276,6 тыс. руб.)

 

2. Метод ФИФО = 10062,8*3,8 +18678,5*3,1 +18776*2,8 + 18994,4*3,1+ 18046,8*3,17 = 264805,8 руб. = (264,8 тыс. руб.).

D себестоимости = 276,6 – 264,8 = 11,6  тыс. руб.

Как видно из расчетов, себестоимость  списания песка в производство методом  ФИФО выходит дешевле чем методом  ЛИФО. Далее произведен расчет по двум группам запасов.

Расчет методом списания запасов  ФИФО цемента представлен в табл. 3.2.

 

Таблица 3.2.

Данные  для расчета эффекта от смены  метода списания запасов цемента

2008 год	Количество материалов кг.	Цена за 1 кг. руб.	Стоимость партии руб.
1 партия 8.01.08	3680	160,5	590640
2 партия 8.03.08	3125	155,5	485937,5
3 партия 8.05.08	3648	155,5	567264
4 партия 8.07.08	3340	154,5	516030
5 партия 8.10.08	3838	153,5	589133
Итого для списания	17631	-	∑ 2749005
Остаток на 1.01.09	874	-	-