Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2012 в 22:30, реферат
На протяжении длительного времени отсутствие систематизации в исследовании института несостоятельности (банкротства), важность внесения ясности в теоретические разработки по проблемам несостоятельности (банкротства) как юридических, так и физических лиц в России, насущная потребность их решения в целях правоприменения являются предметом активного обсуждения в кругах ученых-юристов и практиков и заметно влияют на развитие исследования проблемы определения места и роли института несостоятельности (банкротства) в гражданском праве, арбитражном процессе и в экономике страны.
Федеральное
Государственное Бюджетное
Высшего Профессионального Образования
Белгородская
Государственная
имени
В.Я. Горина
Экономический факультет
Кафедра финансов и экономического анализа
по дисциплине:
«Анализ банкротств»
на тему:
«История и современная
концепция института
банкротства в России»
экономического факультета
Дмитренко Ю.Е.
Шифр 08609
Белгород
2012г.
На протяжении длительного времени отсутствие систематизации в исследовании института несостоятельности (банкротства), важность внесения ясности в теоретические разработки по проблемам несостоятельности (банкротства) как юридических, так и физических лиц в России, насущная потребность их решения в целях правоприменения являются предметом активного обсуждения в кругах ученых-юристов и практиков и заметно влияют на развитие исследования проблемы определения места и роли института несостоятельности (банкротства) в гражданском праве, арбитражном процессе и в экономике страны.
Устойчивая
система экономических
В
этой связи в странах с рыночной
экономикой хорошо налаженное банкротство
различных хозяйствующих
Несостоятельность (банкротство) как механизм оздоровления экономики давно уже стала одним из основных инструментов западного рынка. Это, безусловно, радикальная мера, но в то же время последняя возможность сохранить предприятие от окончательного развала благодаря передаче управления неплатежеспособным предприятием от неэффективного собственника более эффективному. В этом состоит неоспоримый плюс несостоятельности (банкротства): играя роль своеобразного "санитара" экономики, она устраняет нежизнеспособные составляющие рынка, тем самым освобождая путь более эффективно действующим организациям, и способствует развитию института частной собственности.
Представляется,
что в целях дальнейшего
Весь
период истории и развития источников
правового регулирования
Первый этап ознаменовался принятием таких нормативных правовых актов, как Русская Правда, Псковская судная грамота, Соборное уложение 1649 г., Вексельный устав 1729 г.
Зачатки
норм о несостоятельности
Законодательство различало несчастную несостоятельность, возникшую не по вине должника, при которой он получал возможность выплатить долг в рассрочку, но эта льгота не распространялась на купца, пропившего капитал или потерявшего его в драке (неосторожное банкротство). В таких случаях судьба должника зависела от воли кредиторов, которые могли по своему усмотрению либо согласиться на погашение долга в рассрочку, либо продать имущество и самого должника в холопы.
От случайного и неосторожного древнерусский законодатель отличает злостное банкротство. Согласно ст. 55 Русской Правды Пространной редакции купец, лишенный кредита своих горожан, взявший для продажи товар у не знающего о его неплатежеспособности приезжего купца и не расплатившийся за полученные вещи, должен быть продан кредиторами в холопы, рассрочка ему не предоставлялась.
Деление
несостоятельности на категории
и установление характера вины должника
свойственны исключительно
К середине XIV в. на Руси в основном было завершено восстановление хозяйства, разрушенного нашествием Батыя и последующими вторжениями войск Золотой Орды, и постепенно создавались условия для дальнейшего развития феодальной экономики. Отделение ремесла от сельского хозяйства привело к необходимости обмена между городом и деревней, который происходил в форме все расширяющейся торговли. Развитие внутренних и внешних торговых связей способствовало формированию рынков и укреплению экономических связей внутри отдельных русских земель. Рост товарно-денежных отношений и развитие гражданского оборота обусловили развитие обязательного права. Взыскание по долгам все более переходило с личности должника на его имущество, в том числе и на недвижимое. При этом сохранялось обращение взыскания на родственников, слуг и крестьян должников.
Статьи,
содержащие нормы о банкротстве,
можно обнаружить и в последующих
нормативных актах, действовавших
в средневековой Руси. Так, в ст.
55-56 Судебника 1497г., первого крупного
общерусского закона, детализированы
описанные ранее нормы Русской
Правды и регламентированы некоторые
вопросы процедурного характера. Это
время характеризуется
Следует
отметить, что уже в законодательстве
о несостоятельности Древней
Руси вводилась очередность
Второй этап развития источников правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) (XVIII в.).
Первым нормативным документом в России, регулирующим процедуру банкротства, был Банкротский устав, принятый 15 декабря 1740г. Во многом этот документ просто копировал западноевропейское законодательство. При этом устав постигла необычная судьба: официально став законом, он остался неизвестным даже Сенату. В течение второй половины XVIII в. появились четыре проекта, из которых ни один не стал законом.
В 1800 г. с учетом национальных особенностей и состояния российской экономики Павлом I принимается новый закон - Устав о банкротах. По Уставу 1800 г. банкротом считалось лицо, «не могущее сполна заплатить своих долгов». Вводилось три вида банкротства: от несчастья, от небрежности и пороков, от подлога. В отношении каждого из видов несостоятельности принимались различные меры воздействия. В любом случае банкрот не считался бесчестным, если не было доказано его злостное намерение. Должник, ставший банкротом «от несчастья», освобождался от ответственности по всем своим долгам. Но даже данная редакция не отвечала всем требованиям того времени.
Дальнейший анализ исторического материала показал, что следующий, третий этап развития источников правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) (XIX в.), ознаменовался принятием таких нормативных актов, как Устав о торговой несостоятельности 1832 г., Банкротный устав 1880 г.
В
1800 г. с учетом национальных особенностей
и состояния российской экономики
Павлом I принимается новый закон
- Устав о банкротах. По Уставу 1800
г. банкротом считалось лицо, «не
могущее сполна заплатить своих
долгов». Вводилось три вида банкротства:
от несчастья, от небрежности и пороков,
от подлога. В отношении каждого
из видов несостоятельности
В 1832г. был принят приемлемый и адекватный российской действительности новый закон - Устав о торговой несостоятельности, который вначале применялся только к лицам, принадлежащим к торговому сословию, а в 1846 г. был распространен на всех лиц, занимающихся торговлей. Данный Устав применялся с небольшими поправками вплоть до 1917г.
Все действия в рамках процедуры банкротства (отчуждение имущества, заключение мировой сделки и т.д.) осуществлялись после их утверждения судом. Суд утверждал и заключительный акт конкурсного производства - определение свойства несостоятельности, составлявшееся конкурсным управлением и выносившееся на обсуждение общего собрания кредиторов. От вида несостоятельности зависели правовые последствия признания банкротом.
Следует
подчеркнуть, что существовавший институт
администрации отличался от своих
западных аналогов, где для предотвращения
несостоятельности должнику предоставлялась
отсрочка в платежах, применялись
такие меры, как предупредительная
мировая сделка, судебная ликвидация.
При этом по зарубежному законодательству
за должником сохранялось
Согласно Уставу о торговой несостоятельности торговец, дела которого пришли в упадок, мог во избежание признания банкротом обратиться к своим кредиторам с предложением рассрочить ему уплату долгов и принять участие в ведении его предприятия. Необходимо отметить, что законодательство по несостоятельности в России использовалось часто. Так, за период 1893-1903 гг. было ликвидировано 546 акционерных обществ с капиталом собственника в 1142,0 млн. рублей, причем за этот же период было создано 1 190 акционерных общества с капиталом собственника в 2147,7 млн. рублей.
Одновременно с совершенствованием законодательства о несостоятельности в XIX в. шло становление и развитие регулирования бухгалтерского учета в России. Законом от 14 июля 1834г. на купцов, независимо от того, осуществляли они торговые операции самостоятельно или коллективно (в товариществе), была возложена обязанность ведения торговых книг, количество которых зависело от рода торговли. Для оптовой торговли, в частности, предусматривались: «а) мемориал - книга для ежедневной записи дел, б) главная книга (гроссбух), открывающая отдельные счета по всем оборотам торговли». По этому поводу известный русский цивилист П.П. Цитович в «Очерке основных понятий торгового права» заметил: «Торговый Устав… дал целое руководство обязательной бухгалтерии, различной, впрочем, по размерам торговли. Бухгалтерия обязательная для всех, так что банкир должен вести товарную и фактурную книги, хотя не имеет никаких товаров, не получает и не отправляет никаких фактур.
Информация о работе История развития института банкротства в России