История экономики

5.Экономические  причины и последствия  Франко- Прусской войны для Франции и Германии 

    Основной причиной войны являлись глубокие противоречия между Францией, стремившейся сохранить свою гегемонию в континентальной Европе и препятствовавшей объединению Германии, и резко усилившейся после австро-прусской войны 1866 Пруссией. Война представлялась Наполеону III в тоже время единственным средством для преодоления глубокого кризиса бонапартистского режима Второй империи. В свою очередь, прусские юнкеры и крупная буржуазия стремились к войне, усматривая в ней средства установления господства Пруссии над всей Германией и захвата французских территорий (прежде всего Эльзас Лотарингии).

     Поводом к войне послужил вопрос о замещении испанского королевского престола. В 1868 г. После революции королева Изабелла бежала из Испании, и кортесы предложили занять трон принцу Леопольду из прусской династии. Французское правительство заявило протест и приняло все меры, чтобы не допустить замещения испанского королевского престола Гогенцоллернами, усматривая в этом опасность германской угрозы со стороны южной границы. Французский посол в Берлине Бенедетти отправился в курортный город Эмс, где в это время отдыхал прусский король Вильгельм I, и добился от него устного заверения, что в Берлине не будут настаиваться на кандидатуре Леопольда. Вслед за этим 12 июня 1870 г. Принц Леопольд официально заявил о своём отказе от предлагавшейся ему испанской короны. Казалось, инцидент был исчерпан. Но умиротворение между Францией и Северо-Германским союзом не входило в планы обеих сторон. Поэтому и во Франции и в Пруссии пошли на разжигание конфликта, в Берлине пресса заговорила об “унижении Германии”, а Париж предложил Бенедетти добиться, чтобы Вильгельм I личным письмом на имя Наполеона III заверил что он никогда ни даст своего согласия на кандидатуру Леопольда. Однако Вильгельм I отказался дать такую гарантию. На другой день при встрече с Бенедетти король сказал Французскому послу, дальнейшие переговоры будут вестись в Берлине, а не в Эмсе. Вслед за этим в Берлин Бисмарку была послана телеграмма, излагавшая содержание переговоров Вильгельма I с Бенедетти 13 июля.

   Наполеон потерял корону, на его место пришёл Адольф Тьер. Он стал первым президентом Третьей республики, которая была провозглашена после Парижской коммуны. За годы войны Франция потеряла 1 835 полевых орудий, 5 373 крепостных орудия, более 600 000 ружей. Людские потери были огромны: 756 414 солдат (из них почти полмиллиона пленных), 300 000 мирных жителей убитыми (всего Франция потеряла 590 000 мирных жителей, считая и демографические потери). По Франкфуртскому миру бывшая империя уступала Германии Эльзас и Лотарингию (1 597 000 жителей, или 4,3 % своего населения). В этих областях было сосредоточенно 20 % всех горно-металлургических запасов Франции.

   После заключения мира во Франции находилось 633 346 германских солдат (569 875 пехоты и 63 471 кавалерии) при 1 742 орудиях. В любой момент из Германии могли быть призваны ещё по меньшей мере 250 000 солдат, что в сумме дало бы немцам огромное численное преимущество над уже побеждённым противником. Французская же армия имела только восемь корпусов, а это приблизительно 400 000 солдат. Но из них реально в строю было не более 250 000, остальные, по показанию немцев, числились лишь на бумаге.[6.стр.253] 
 

6. Изменения в развитии капитализма  в Индии в конце  XIX- начале XX в

     С 1890-х гг. начался новый этап  в развитии капитализма в Индии,  характеризующийся массовым притоком  в страну английского капитала. В конце XIX — начале XX в. он ежегодно составлял в среднем 14— 16 млн. ф.ст. Акционерный капитал английских компаний, действующих в Индии, превышал национальный в 3 раза. Разумеется, при этом не учитывался огромный капитал мелких семейных предприятий, занятый в мануфактурном производстве. 
    Притоку капитала способствовало то, что была в основном создана база хозяйственного объединения страны: за 1890—1905-гг. протяженность железных дорог выросла с 16 до 27 тыс. миль, грузооборот — с 23 до 55 млн. т, а пассажирские перевозки — с 115 до 250 млн. человек в год. Росла подвижность населения, его миграция в поисках работы. В масштабах провинций начинали складываться довольно устойчивые рынки рабочей силы. Рост предложения труда стимулировался продолжающимся разорением и расслоением крестьян. Установленное с конца 90-х гг. искусственное занижение курса рупии по отношению к фунту стерлингов привело к вздорожанию денег, росту земельного налога и ростовщической задолженности. В Пенджабе доля собственников земли в общей массе крестьян сократилась с 1891 по 1901 г. с 54 до 45%. Начал быстро расти сельскохозяйственный пролетариат. В 1911г. в стране имелось 8 млн. помещиков, 167 млн. крестьян и 41 млн. сельскохозяйственных рабочих. 
Английский капитал, ввозимый в Индию, помещался в основном в непроизводственную сферу. В займы было вложено 3,3 млрд. рупий, а в акции железных дорог — лишь 1,1 млрд., в сферу производства — около 2 млрд. рупий.

   Специфической формой колониального паразитизма в Индии были «управляющие агентства». Последние выступали как учредители новых предприятий, распространяли их акции, обеспечивав ли закупку в Англии оборудования и приглашение специалистов, а когда предприятие было построено, предоставляли ему долгосрочные кредиты и монополизировали поставку сырья и сбыт готовой продукции. Таким образом, оставаясь формально независимым, предприятие оказывалось полностью подчиненным определенной финансовой группе. Через систему «управляющих агентств» английский монополистический капитал использовал и подчинял местный индийский капитал.

    Колониальные власти, выступая на стороне английских текстильных фабрикантов, попытались еще в 1898 г. ослабить конкурентоспособность индийского текстиля, обложив его 3,5%-ным акцизным сбором. В ответ на это индийские националистические круги развернули в 1905—1907 гг. так называемую кампанию «свадеши», призывая к поощрению сбыта индийских товаров и бойкоту иностранных, конкурирующих с ними. Кампания охватила всю» Индию. Свидетельством ее эффективности может послужить то, что за 1 год цены на английские ткани упали на 25%, а цены на индийские выросли на 8%. Кампания достигла такого успеха потому, что была поддержана народными массами. В то время на базе симбиоза фабричной и ручной промышленности сложился политический союз между индийской буржуазией и широкими слоями ремесленников. 
Но результатами движения воспользовался прежде всего крупный индийский капитал. Прикрываясь националистическими лозунгами, капиталисты увеличивали до крайних пределов продолжительность рабочего дня, усиливали эксплуатацию рабочих. Колоссальные прибыли направлялись на расширение производства. В Бенгалии число индийских акционерных компаний за один год удвоилось. Используя акционерную систему, индийские капиталисты приступили к созданию собственной тяжелой промышленности. В 1905—1910 гг. началось строительство первых в Индии металлургического комбината и электроэнергетического предприятия. 
Ремесленники-ткачи начали вытесняться с рынка. Если за 1905—1912 гг. продукция фабричной хлопчатобумажной промышленности выросла с 600 до 1000 млн. ярдов, то продукция ремесленников уменьшилась с 1100 до 1000 млн. ярдов.

   Стал складываться индийский национальный финансовый капитал. Используя акционерные компании, крупнейшие индийские капиталисты, прежде всего Дж. Тата, начали привлекать оседавшие ранее в земельных владениях и государственных займах денежные средства крупнейших индийских феодалов. Крупная буржуазия начала менять свою политическую ориентацию. 
   Это способствовало и пробуждению молодого индийского пролетариата. Уже в 1910-е гг. он стал выдвигать требования экономического характера. В 1912 г. английское колониальное правительство вынуждено было законодательно ограничить рабочий день 12 часами.

    Колониальный капитализм имел двоякого рода последствия для экономического развития колоний. С одной стороны, он разрушал целостность докапиталистической экономики: развивая производство сырья и разоряя местных ремесленников конкуренцией фабричных изделий, колониальный капитализм привязывал экономику зависимой страны к экономике метрополии в качестве несамостоятельного сырьевого придатка. С другой стороны, капиталистический способ производства в той или иной степени развивался в самой колонии. Степень развития национального капитализма определялась емкостью внутреннего рынка, возможностями общественного разделения труда. Огромные масштабы страны, естественные богатства и разнообразие природных условий Индии создали предпосылки для развития национального капитализма.[3.стр 265]. 

7.Основные  мероприятия, проведенные  Л. Эрхандом в  ходе реформ по  либерализации цен  и развитию конкуренции 

   Именно Л. Эрхард осуществил с поддержкой К. Аденауэра, экономическую реформу, названную «немецким чудом», позволившую быстро восстановить разрушенное и превратить Германию в чуть ли не самую благополучную европейскую страну – благодаря трудолюбивому и упрямому в достижении цели немецкому народу.

   Наличие, благодаря деятельности К. Аденауэра, производственных мощностей, ориентированных не на перекачку и продажу энергоресурсов и полезных ископаемых, обширного внутреннего рынка сбыта и дешевой рабочей силы в сочетании с финансовыми потоками по плану Маршалла, восстанавливавшему Европу после 1945 года, создали условия для экономического подъема. Л. Эрхард писал:

«Мы бедны, когда мало производим и соответственно располагаем лишь ограниченным национальным доходом. Мы становимся богаче, когда производим больше, обеспечивая  тем самым больший  доход благодаря  повышенной производительности».

   Увеличение производительности товаров вызвало пропорциональное повышение покупательной способности населения. Этот процесс регулировался властями, которые направляли инвестиции в нужные отрасли, обеспечивали и контролировали рост заработной платы и социальных выплат, не допускали эмиссии и резкой инфляции, выходящих за рамки бюджета.

    Эрхард утверждал, что милитаризация экономики уродует ее – «отложенный или подавленный потребительский спрос всегда может вызвать инфляционный взрыв», который гитлеровцы блокировали контролем над ценами и заработной платой, включая добровольно-принудительные постоянные подписки населения на облигации государственного займа.

Отсутствие  конкуренции вело к снижению эффективности  производства, руководство экономикой государства вызвало ее планирование, административное распределение ресурсов, контроль цен, диктатуру монополий, игнорирование потребностей народа, ведущую роль военно-промышленного  комплекса в стране, приоритет  тяжелой промышленности над легкой, постоянную угрозу инфляции, низкую и некачественную производительность труда. Л. Эрхард назвал эту систему «принудительной экономикой». Его рекомендации по переходу от военной экономики к мирной включали в себя требования, которым должна соответствовать «новая экономика» – быть убедительной, понятной, последовательной, правильной тактически, честной и открытой. Необходимы отказ от системы распределения, либерализация цен, сильная валюта, отказ от бюджетного финансирования ВПК и тяжелой промышленности. Нужен рост производства потребительских товаров в льготном режиме, рост жилищного строительства, достоверная информация обществу о состоянии экономики – «человек с его психикой, надеждами, планами, заблуждениями является центром экономики».

    Эрхард боролся со сговорами монополий, разделами рынков, монопольными ценами, с самими монополиями – он не переносил «договорных матчей», которых «проводилось» тысячи и тысячи.

Первый  жесткий «Закон против ограничения  конкуренции» Эрхард подготовил и почти провел в жизнь летом 1949 года – его тут же обвинили в «удушении тяжелой промышленности». Л. Эрхард тут же ответил «представителям «крупной промышленности»:

   «Все соглашения об ограничении рынка, особенно в ценовой области, своей целью в итоге ставят ограничение конкуренции. Сама внутренняя логика системы рыночной экономики делает картели в ней чужеродным телом. Попытка при помощи картельных объединений спастись от кризисов непригодна в целом для народного хозяйства, и ни в каком случае к успеху не приведет».

    Л. Эрхард выдвинул 25 антимонопольных законов – в июле 1957 года последний из них был, наконец, принят бундестагом – с многочисленными поправками. Реформатор писал:

«Корень зла в том, что  учреждение картелей ограничивает или  блокирует конкуренцию, что регулирование  цен выводит из строя экономическую  функцию цены и  народное хозяйство  лишается незаменимого средства управления». 

    Эрхард проводит политику защиты свободного рынка и конкуренции от монополизма концернов и картелей. Он выступает против точки зрения, по которой замороженные картелями цены способствуют выходу из экономического кризиса: "Попытка с помощью соглашения о картелях избежать перепадов и колебаний конъюнктуры рынка может привести лишь к закреплению и углублению всякого рода отклонений и сложностей, что неизбежно вызовет к жизни плановое хозяйство". Эрхард указывает, что "развитие событий на рынках, свободных от контроля над ценами и жесткого нормирования, более благоприятно, чем в секторах, еще подлежащих государственному регулированию".

    «Закон против ограничения конкуренции» действует в Германии до сих пор, с поправками 1973 и 1990 годов.[3.стр.123] 
 
 

8.Преобразования  в китайской промышленности  в ходе реформ, начавшихся в 1979 г

    Фактически с 1979 г. правительство КНР выделило рыбную отрасль в приоритетное направление китайской экономики. Впервые правительство определило главные направления развития отрасли: аквакультура, рациональное использование ресурсов, повышение качества продукции. До этого предпочтение отдавалось морскому рыболовству, которое развивалось в целом стихийно и бесконтрольно, что привело к переэксплуатации морских прибрежных ресурсов.