История экономических учений

Однако Рикардо фиксирует  факт стоимость производства, факт существования средней прибыли. Маркс отмечал, что теория ренты  Рикардо основана на его учении о  средней прибыли. Это обстоятельство позволяет Рикардо рассматривать  дифференциальную ренту в качестве избытка над средней прибылью, как некую добавочную прибыль, приносимую капиталами, работающих в лучших условиях. Капиталы, вложенные в сельское хозяйство, по Рикардо, отличаются от промышленных капиталов лишь способом приложения. Но он не учитывает тот факт, что  земледельческие капиталы отличаются от промышленных более невысоким  органическим строением и что  это различие является основой абсолютной земельной ренты.

Рикардо проводит чёткое различие между трудом, который воплощён в  товаре (и определяет его стоимость) и так называемой "стоимостью труда", т.е. заработной платой. "Стоимость  товара, - писал Д. Рикардо, - это или  количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит  от относительного количества труда, которое  надобно для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за тот самый  труд". Он понимает, что определённое количество затраченного труда, содержащегося  в обмениваемых товарах, не может  измениться от изменения той доли продукта труда, которую получает рабочий  в виде зарплаты. Рикардо отмечает также и то, что цена больше "стоимости  труда". Таким образом Рикардо  приходит к выводу, что существование  зарплаты и изменение её величины не противоречит трудовой теории стоимости.

Рикардо не ставит и не решает вопроса о применимости закона стоимости  в обмене труда на капитал. Он не смог прийти к пониманию того, что  в условиях капитализма рабочая  сила выступает как товар. Он отожествляет рабочую силу с присущей ей функцией - трудом.

Полагая, что сам труд, а не рабочая сила, является товаром, Рикардо разграничивает естественную и рыночную цену труда (зарплату). Он считает, что рыночная цена труда (зарплата) определяется в своей основе естественной ценой и колеблется около неё под воздействием спроса и предложения. Здесь он отступил от своей основной посылки - закона стоимости. Под естественной ценой труда Рикардо подразумевает цену рабочей силы, поскольку определял её стоимостью средств существования рабочего и его семьи. Хотя Рикардо указывал на то, что состав этих средств существования определяется исторически от уровня развития и сложившихся норм и традиций, у него сильна тенденция сводить естественную цену труда к физическому минимуму. Он, например, видит прямую связь между ценой хлеба и размерами денежной зарплаты: по его представлениям, если при росте стоимость на хлеб не повысится зарплата, рабочие начнут голодать и вымирать.

Определение заработной платы  стоимостью средств существования  рабочего и его семьи было воспринято Рикардо от предшественников. Под  эту теорию он подвёл базу мальтусовской  теории народонаселения. Рикардо считал, что заработная плата удерживается в жёстких пределах физического  минимума не в силу законов капитализма, а в силу естественного всеобщего  закона: как только средняя заработная плата немного превышает минимум  средств существования, рабочие  начинают производить на свет больше детей, конкуренция на рынке труда  усиливается, и заработная плата  ещё снижается. Лишь в самых исключительных, самых благоприятных обстоятельствах  вероятность роста производительных сил превосходит способность  населения к размножению. При  нормальных условиях, делал вывод  Д. Рикардо, ограниченное количество земли  и падение отдачи на дополнительные вложения капитала ведут к тому, что производительность земли отстаёт  от способности населения к размножению. Тогда вступает в действие стихийный  механизм регулирования: заработная плата  падает ниже естественной цены труда, что сдерживает рост населения.

Рикардо, как и Мальтус, выступал за то, чтобы страна не вмешивалось  в функционирование рынка труда. Он был против грошовой помощи беднякам, которая, по его мнению, мешала действию естественных законов и, помогая  удержать численность бедняков на неоправданно высоком уровне, мешала улучшению  положения рабочего класса в целом. Взгляды Мальтуса и Рикардо в  дальнейшем легли в основу так  называемого "железного закона зарплаты", приводящего к идее бесполезности  борьбы рабочего класса за свои экономические  интересы.

Вопрос о величине "стоимости  труда" Рикардо в целом решает, опираясь при этом на теорию стоимости. Он приходит к выводу о том, что "стоимость  труда" определяется рабочим временем, необходимым для производства жизненных  средств, достающихся рабочим. Следовательно, она не определяется ни суммой финансовых средств, составляющих зарплату, ни суммой потребительских товаров, получаемых на неё рабочим. Но и тот самый  подход не позволяет Рикардо подойти  к раскрытию прибавочной стоимости. Более того, подход, основанный на смешении труда и рабочей силы, затрудняет понимание её происхождения. Вопросы  денежного обращения и банков занимали важное место в учении Рикардо. Это объясняется отчасти историческими  условиями, в которых он работал: в конце XVIII в. был отменен размен банкнот Банка Англии на золото, случилось их обесценение и повышение  товарных цен. Интенсивно обсуждался вопрос о формах возврата к золотой валюте и функциях Банка Англии. Выступая с позиций промышленной буржуазии, Рикардо обосновывал денежную систему, состоящую преимущественно из банкнот, разменных на золото по твердому соотношению. Теория финансов Рикардо отличается двойственностью. С одной стороны, он положил в ее основу теорию трудовой стоимости и рассматривал благородные  металлы как особые товары, цену которых определяется затратами  общественно необходимого труда. С иной стороны, Рикардо встал на позицию количественной теории финансов, в соответствии с которой цена денег устанавливается в процессе обращения и зависит от их количества. Он исходил из того, что в стране может обращаться любое количество так или иначе попавшего туда золота. Если количество золотых финансов по каким-либо причинам возросло, это вызывает, при прочих равных условиях, повышение цен. Рикардо механически переносил на золото опыт обращения неразменных бумажных финансов. Такой взгляд плохо согласуется с теорией трудовой стоимости.

IV. Заключение

Стоимость отдельного товара и всех товаров, образующих национальный доход, определяется объективно затратами  труда. Эта сумма распадается  на зарплату и прибыль (включая ренту). Отсюда, по мнению Рикардо, истекала принципиальная противоположность классовых интересов  пролетариата и буржуазии. Крупной заслугой Рикардо является то, что в этом вопросе он последовательно проводит идею о труде как единственном источнике стоимости и с этих позиция подходит к раскрытию экономических противоречий классов.

Рикардо устанавливает, что  заработная плата и прибыль находятся  в обратно пропорциональной зависимости: с ростом зарплаты прибыль понижается и наоборот. "Какая доля продукта уплачивается в форме заработной платы, - писал Рикардо, - вопрос в  высшей степени важный при изучении прибыли. Ибо нужно отметить, что  последняя будет высока или низка  в той же самой пропорции, в  какой будет низка или высока зарплата". Такую же зависимость  обнаруживает Рикардо и в отношении  прибыли к земельной ренте. Однако Рикардо делает неверный вывод о  том, что то невозможно повышение  прибыли без падения стоимости  труда. Так как прибыль есть отношение  прибавочной стоимости ко всему  авансированному капиталу, то на самом  деле прибыль может повышаться и  при уменьшении капитала. Но Рикардо опять-таки интересовали только пропорции, количественная сторона дела. Природа, генезис и перспективы тех отношений, которые порождают противоположность между зарплатой и прибылью, его не занимали. Поэтому он не смог раскрыть "тайну прибавочной стоимости", хотя близко подходил к этому, понимая, что капиталист забирает у рабочего часть стоимости, созданной его трудом.

Рикардо подходит к пониманию  того, что с развитием общества экономические противоречия между  классами имеют тенденцию возрастать. Рикардо полагал, что по мере роста  численности населения общество вынуждено будет во всё большей  мере переходить к обработке всё  более худших участков земли. В связи  с этим цена сельскохозяйственных товаров должна возрастать и сообща с ней будет расти величина земельной ренты. Отсюда Рикардо, не учитывая возможности технического прогресса, влекущего за собой снижение себестоимости производимой продукции, делает вывод о неизбежности роста денежной зарплаты (при неизменном уровне реальной) и падении прибыли. В итоге, как можно заключить из рассуждения Рикардо, противоречия между землевладельцами, с одной стороны, и остальными классами - с иной, а также противоречия между капиталистами и рабочими обострятся, а сообща с тем (в силу падения прибыли, которую Рикардо отождествлял с нормой прибыли) ослабевает внутренний стимул развития капиталистической экономики.

Таким образом, в трудах Рикардо  нашла своё наиболее полное выражение  система классической буржуазной политэкономии. Все свои исследования Рикардо строил на основе трудовой теории стоимости. Рикардо пытается установить законы распределения, исходя из условий и  интересов производства. Одним из блестящих научных достижений Рикардо  был анализ природы и величины дифференциальной земельной ренты. Рикардо был сторонником так  называемого "железного закона заработной платы", т.е. сводил зарплату к физическому  минимуму; объяснил, что факт существования  зарплаты не противоречит закону стоимости. Он пришёл к выводу о противоположности  интересов капиталистов и наёмных  рабочих, о том, что одним из источников стоимости производимого товара является затрачиваемый при его  производстве труд.

Распределение национального  дохода в обществе представлялось Рикардо  как делёж пирога, более чем  скромную долю из него получают рабочие. Всё остальное достаётся капиталистам, которые вынуждены делиться с  землевладельцами.

Рикардо считается одним  из авторов идеи, обосновывающей выгодность международного разделения труда и  специализации стран на производстве отдельных товаров. Он показал, что  специализация выгодна не только в тех очевидных случаях, когда  она диктуется природными и климатическими условиями. Необязательно, чтобы страна имела абсолютное преимущество по данному  товару, т. е. чтобы затраты труда  на производство единицы этого товара были меньше, чем за рубежом. Достаточно, чтобы она имела сравнительное  преимущество, т. е. чтобы по данному  товару соотношение ее затрат с затратами  других стран было более благоприятно для нее, чем по другим товарам. С  помощью цифрового примера Рикардо  доказывал, что при определенном соотношении затрат такая страна все же может достичь победы от специализации на производстве данного  товара. Теория Рикардо отражала проблемы и противоречия развития капитализма эпохи промышленной революции. Она показала, с одной стороны, прогрессивность капиталистического способа производства, огромные возможности развития производительных сил. Отсюда элементы исторического оптимизма в трудах Рикардо. Но, с иной стороны, в его теории видна историческая ограниченность буржуазного строя, в особенности его тенденция к расколу общества на антагонистические классы. Хотя учение Рикардо было популярно и оказало большое влияние на последующее развитие экономической науки, непосредственных продолжателей у него не нашлось. Люди, которые объявляли себя его учениками и последователями, на деле скоро отказались от основ его учения, стали утверждать, что капитал создает цена(у) наряду с трудом и имеет законное право на вознаграждение. Используя слабые места Рикардо, теоретические противники остро критиковали его учение. Наконец, социалисты (Оуэн и др.) пытались повернуть рикардианство против буржуазии, но, стоя на утопических позициях, не могли сделать это с успехом.

Список использованной литературы

1. К. Маркс. Капитал.  М. – Политиздат, 1982.

2. Д. Рикардо. Начала  политической экономии и налогового  обложения.// Сочинения. М., 1995. Т.1.

3. История экономических  учений. Изд. "Мысль". М.:1965 г. Ред.  С.Л. Выготский, В.С. Афанасьев, В.И. Громека.

4. Антология экономической  классики, в 2 томах, т.1. / И.А. Столяров / М.: ЭКОНОМ. 1991 г.,

5. А.В.Аникин. Юность науки.  Жизнь и идеи экономистов до  Маркса. Издательство политической литературы. Москва, 1975г.

6. История экономических  учений. Москва, "Высшая школа" 1983г. Авторский коллектив: Рындина М.Н., Алешина И.В., Аникин А.В. и др.