История экономических учений

Содержание 

Введение……………………………………………………………………………..3

1. Происхождение и методические принципы институционализма ………..4
2. Американский институционализм  …………………………………………7
3. Основные течения институционализма …………………………………….9

   3.1. Социально-психологический институционализм. Т.Веблен …………9

   3.2. Социально-правовой  институционализм Дж. Р. Коммонса

(1862-1945)  ..……………………………………………………………………11

      3.3.  Конъюнктурно-статистический институционализм  У.Митчелла 

     (1874-1948) ………………………………………………………………….… 12

Заключение …………………………………………………………………………15

Используемая  литература  .……………………….……………………………….16 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

      Институционализм - экономическое учение, уделяющее основное значение роли, которую играют институты в области принятия и направленности экономических решений, их эффективности и экономической деятельности вообще.

      Учение  возникло в XIX в., его основателями считаются Т. Веблен (1857 - 1929). Кроме Т. Веблена, идеологами этой теории ещё были - Дж. Р. Коммонс (1862-1945) и У.К.Митчелл (1874-1948).

        Метод институционализма основывается  на изучении конкретных данных, а субъектом исследований является «человек экономический».

        Институционализм в американской политэкономии заявил о себе  в  конце XIX -начале XX века. Обострение противоречий рыночной экономики  и  вопиющие формы проявления власти монополистического  капитала  вызвали  оппозиционную волну в экономической науке. В основе лежала идея о возможности  преодоления пороков капитализма посредством реформ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Происхождение и методологические принципы  
институционализма

   Основоположником институционализма принято считать Т.Веблена (1857 - 1929). Это был философ, экономист, социолог, антрополог и психолог. Его интерес ко всем этим областям знания проявился в связи с основной комплексной темой, привлекавшей Веблена, - теорией общественной эволюции.

      Сам термин «институционализм» получил широкое распространение после выхода монографии Т. Веблена «Теория праздного класса».

      На протяжении всей истории институционализма важнейшим признаком этого течения служит критическое отношение к неоклассической рыночной концепции (теории стоимости и цен, теории фирмы, потребительского спроса, экономической теории благосостояния) и к методологии, на которой она базируется.

        Институционалисты критикуют неоклассическую школу за её ограниченность, проявляющуюся по их мнению:

       -     во-первых, в том, что они игнорировали роль социологических, политических, социально-психологических факторов в функционировании

экономического  механизма;

      - во-вторых, в игнорировании важнейших структурных и институциональных особенностей реальной экономики;

      -     в-третьих, в идеологической “предвзятости” неоклассической теории,

где за претензией на нейтральный экономический  анализ скрывается определённая социальная философия с присущей ей системой ценностей.

           Специфика институционализма заключается в том, что они рассматривали институциональный разрез экономической системы. Институционалисты полагали, что движущей силой общественного развития являются институты. Под этим термином они понимали или социальные явления, такие, как семья, государство, монополии, профсоюзы и т.п., или проявление общественной психологии, мотивы поведения и способ мышления, ставшие привычными для определённой группы людей или всего народа, - обычай, традиции, привычки, а также правовые, этические и другие проявления.

           Согласно определению Т.Веблена, социально-экономические институты - это «привычные способы осуществления процесса общественной жизни в её связи с материальным окружением, в котором живёт общество» («Теория праздного класса»).

           Само понятие «экономический институт», как видно, имеет чрезвычайно

широкий смысл. Оно включает наряду с конкретными  формами организации производства, обмена, распределения и потребления сложившиеся юридические нормы, обычаи, характер мышления и «идеологии» экономических субъектов, правила поведения, мотивы и стимулы, воплощённые в структуре функциональных особенностях институциональной системы.

             Институты, с одной стороны, выступают в качестве факторов, формирующих поведение экономических субъектов. С другой стороны, институты представляют собой объект преобразующей деятельности людей, инструменты, подлежащие изменениям через «коллективные социальные действия».

             Основными методологическими принципами институционалистов являются:

• междисциплинарный подход и принцип историзма.

         «Междисциплинарный» подход является одной из основных характеристик институционализма. Рассмотрение проблем экономического развития через призму экономических институтов предполагает выход за пределы собственно экономических наук, необходимость изучения всех факторов, формирующих социально-культурную среду, в которой протекают экономические процессы.

           Междисциплинарность предопределяется у институционалистов исходной идеей системности, согласно которой общество есть многоплановый ( состоящий из различных подсистем) и многоуровневый целостный организм. Такой подход формировался в противовес неоклассической методологии «чисто экономического анализа», предполагающего возможность выводить свойства экономической системы в целом из свойств отдельных её элементов и при рассмотрении экономических вопросов не учитывать социологические и другие аспекты.

              Междисциплинарный подход к анализу экономики как действующему и изменяющемуся организму вовсе не означает «преодоления границ» между

различными  общественными дисциплинами. Смысл  его прежде всего в том, что

экономические проблемы рассматриваются на междисциплинарной основе. Однако во многих работах институционалистов проблемы политэкономии растворяются в культурной антропологии, социальной философии и социологии.

• Принцип историзма выражается в генетическом подходе к изучению реальных экономических структур, стремление к выявлению движущих сил и факторов развития основных тенденций общественной эволюции, в обосновании необходимости целенаправленного воздействия на перспективы развития.

        В отличие от неоклассической теории, где экономика рассматривается

сквозь  призму общего равновесия и идея восстановления равновесия служит

базовым методологическим принципом институционалисты  стремились к

разработке  концепции развития. Исторический подход у институционалистов

неотделим от эволюционной концепции общественного прогресса. Общественный организм и экономическая система как его часть рассматриваются в развитии, ставится задача выяснения факторов и механизма эволюции, её долговременных тенденций и перспектив.

• Ещё один методологический приём, ставший наиболее характерной чертой мышления институционалистов, состоит в «дихотомизации» системы общественного производства и превращении её в два более или менее самостоятельных объекта изучения взаимодействующих друг с другом. Первый - это «технология», то есть достигнутый уровень научно-технических знаний и

интеллектуального опыта, воплощённые в индустриальной технике, квалификации работников, управлении производством. Второй объект составляют «институты» - те реальные формы организации поведения экономических субъектов, которые сложились в данном обществе.

        В результате этого принципа институционалисты выдвигают в качестве

причины всех противоречий капитализма отставание перестройки институциональной сферы в соответствии с уровнем и потребностями развития

«технологии».

• Ещё одной из характерных черт институционального подхода состоит в том, что экономические отношения рассматриваются  и воспринимаются в терминах права или юридических норм, то есть в той оболочке, в какую они облачены в реальной действительности.

        В качестве основных институтов экономистов институционального течения привлекали:

   - во-первых, сам рыночный механизм, его специфика на определённом этапе развития общества и степень эффективности с точки  зрения «общественного интереса»;

   -  во-вторых, крупная корпорация как ключевое звено экономической системы;

   -      в-третьих, государство с его социально-экономическими  функциями. 

2. Американский  институционализм

        Институционализм в американской политэкономии заявил о себе  в  конце XIX -начале XX века. Обострение противоречий рыночной экономики и вопиющие формы проявления власти монополистического  капитала  вызвали  оппозиционную волну в экономической науке. В основе лежала идея о возможности  преодоления пороков капитализма посредством реформ.

        В этот период интенсивно  шёл  процесс  концентрации  производства  и

капитала, монополизировались важнейшие отрасли  промышленности,  происходилаигигантская централизация банковского капитала в американской экономике.

        Монополистическая перестройка  экономики  сопровождалась  социальными сдвигами. Появилась оппозиция засилью монополистических  трестов.  Наряду  с этим  выдвинулась  проблема   рабочего   и   социального   законодательства, демократизации экономики и общественной жизни.

        Быстрый рост новых средних слоёв  (инженеры,  преподаватели,  учёные, служащие, лица свободных профессий) был одним из важных  проявлений  сдвигов в  социальной  структуре  общества,  связанных  с  переходом  капитализма  в монополистическую стадию.

        Рост   армии   лиц   умственного   труда,   значительная   социальная

дифференциация    широкой    массы    образованных    людей    обусловливали

противоречивые   тенденции   в   их    социальном    сознании.    Социальная

неоднородность интеллигенции, объективная противоречивость  её  положения в капиталистической системе  служили  почвой  для  формирования  реформистской идеологии.

        Сам термин «институционализм» возник в США и относится прежде всего к определённому течению в американской буржуазной  политэкономии,  несущему  в себе  черты  специфики  американского  исторического   опыта,   национальных условий,  традиций.  Однако  ключевые  черты  институционализма,  говорят  о тесном  родстве  этого  течения  с  аналогичными  течениями   в   социально-экономической мысли,  возникшими  в  основных  капиталистических  странах  впоследних   десятилетиях   XIX   -   начале   XX   века.   Поэтому   понятие «институционализм»  в   области   политэкономии   используется   не   только применительно к США, но и ко всему течению в целом.

        Институционалисты, обратившись на рубеже XIX - XX  веков  к  изучению противоречий  капиталистической   экономики   и   ограниченности   рыночного механизма регулирования, привлекли в  буржуазной  политэкономии  внимание  к вопросу о  необходимости  корректировать  рыночный  механизм,  дополнив  его внерыночными формами координации экономической деятельности и  распределения ресурсов  посредством   политики   государства.   Уже   в   ранних   работах институционалистов  содержались  идеи   о   необходимости   государственного воздействия  на  наиболее  явные,  бьющие  в   глаза   «дефекты»   рыночного механизма,  связанные  с  капиталистической  монополией,  резким  социальным неравенством, экономическими кризисами, расхождением частных и  общественных интересов.