Инновационное предпринимательство в России

Уровень развития трансакционного сектора (отраслей, производящих услуги) экономики Южного макрорегиона может быть охарактеризован показателем его доли в отраслевой структуре валового регионального продукта (ВРП) ЮФО и СКФО в сравнении с аналогичными показателями по другим федеральным округам России. Доля трансакционного сектора в структуре ВРП Южного округа (50,4 %) превышает общероссийский показатель (49,0 %), а по ее абсолютной величине округ находится на третьем месте среди федеральных округов России [10; c. 355-356].

Анализ развитости отдельных  отраслей сферы инфраструктуры, исходя из их значимости для развития инновационного предпринимательства на основе новых  и информационных технологий, показывает степень участия земли и труда  в субординации факторов производства. Важные особенности инфраструктуры, которая является производной фактора земля, позволяют обеспечивать бесперебойное функционирование взаимосвязей субъектов и объектов социально-экономической системы, упорядочивать все элементы системы, осуществлять интеграционное взаимодействие между отраслями, регионами и государствами [11; c. 31-32]. Образно говоря, экономическая инфраструктура является «капиллярной системой», обеспечивающей создание общих условий, непосредственно технологически связывающих производство продукта и его производительное потребление [12; c. 175]. Прежде всего это касается отраслей связи и транспорта, поскольку предприятия и организации этих отраслей обеспечивают эффективное функционирование как производственной и социальной инфраструктуры, так и экономики Южного макрорегиона в целом.

Получить представление  об уровне развития указанных инфраструктурных отраслей можно, сравнив долю отраслей связи и транспорта в ВРП различных  субъектов ЮФО (см. Табл. 1).  

 

 

 

Таблица 1. — Доля отраслей связи и транспорта в  ВРП субъектов  

ЮФО и СКФО, % [13]  

 

Регион	Доля отраслей связи и транспорта в ВРП субъектов  ЮФО и СКФО
Российская Федерация	9,2
ЮФО
Ростовская область	9,8
Краснодарский край	18,0
Астраханская область	15,3
Республика Калмыкия	2,6
Волгоградская область	8,8
Республика Адыгея	7,1
СКФО
Ставропольский край	11,2
Республика Дагестан	8,1
Республика Северная Осетия – Алания	7,0
Кабардино-Балкарская Республика	4,0
Республика Ингушетия	3,9
Карачаево-Черкесская Республика	3,2

 

 

Данные таблицы свидетельствуют  о том, что уровень развития отраслей связи и транспорта в ЮФО и  СКФО превышает общероссийский показатель. В то же время в различных субъектах  округа он существенно варьируется. Высокий уровень развития имеет  этот сектор экономики в Краснодарском  крае и Астраханской области; превышает  значение по России этот показатель в  Ставропольском крае и Ростовской области; немного ниже общероссийского значения он в Волгоградской области, Дагестане, Адыгее, Северной Осетии – Алании. Явно недостаточный уровень развития указанных отраслей отмечается в  Кабардино-Балкарии, Ингушетии, Карачаево-Черкесии, Калмыкии.

В целом данные по связи  и транспорту характеризуют степень  развитости фактора производства земля, поскольку предприятия и организации  транспорта и связи обеспечивают взаимосвязь хозяйственных субъектов  и эффективное функционирование основного производства, их состояние  играет решающую роль в создании дополнительных возможностей развития предпринимательства  и экономического роста в регионах Юга в целом, а также позволяют  определить удаленность наличной субординации факторов производства от той, которая необходима для перехода к социально-рыночным отношениям.

Таким образом, факторы производства труд и земля являются более отзывчивыми  на изменения в субординации факторов производства по мере перемещения доминантных  свойств к предпринимательству, поэтому инвестиции в эти факторы производства, помогающие развивать предпринимательскую деятельность, оказываются наиболее выгодными и эффективными.

Инновационное предпринимательство — точка отсчета в субординационных отличиях исследуемых регионов, поскольку является ныне доминирующим фактором производства.

Нами рассматривается  удаленность доминирующего в  каждом из регионов ЮФО и СКФО фактора  производства от предпринимательства  на основе новых и информационных технологий, которая одновременно устанавливает  разрыв между фактическим социально-экономическим  уровнем развития рассматриваемого региона от современно-возможного.

Используя концепцию существования  доминантного фактора производства, нетрудно установить, что в целом  в ЮФО и СКФО доминирующим фактором производства продолжает оставаться труд, степенной показатель которого составляет 0,535. Однако если подходить дифференцировано, по каждому субъекту ЮФО и СКФО отдельно, то результаты окажутся различными.  

 

Таблица 2. — Распределение  доминирующих факторов производства по регионам  ЮФО и СКФО

№ п/п	Регион	Факторы производства (место)
		Капитал «К»	Труд «Т»	Земля  «L»	Предпри- нима- тельство «В»
	Северо-Кавказский федеральный округ
1	Республика Дагестан	4	2	1	3
2	Республика Ингушетия	1	2	4	3
3	Кабардино-Балкарская Республика	2	3	1	4
4	Республика Калмыкия	4	1	3	2
5	Карачаево-Черкесская Республика	3	1	2	4
6	Республика Северная Осетия-Алания	3	1	2	4
7	Ставропольский край	4	1	2	3
8	Чеченская Республика	-	-	-	-
	Южный федеральный  округ
10	Краснодарский край	3	1	2	4
11	Республика Адыгея	3	1	2	4
12	Астраханская область	4	1	3	2
13	Волгоградская область	4	1	2	3
14	Ростовская область	4	3	1	2

 

 

Представленные в таблице  результаты были рассчитаны на основе статистических данных за 1999-2001гг. [14].

Для республик Адыгея, Калмыкия, Карачаево-Черкессия, Северная Осетия-Алания, Краснодарского и Ставропольского краев, Астраханской и Волгоградской областей, как и в целом по ЮФО и СКФО, доминирующим фактором производства является труд. Однако для Дагестана, Кабардино-Балкарии, Ростовской области доминирует другой фактор производства — земля.

Единственный субъект  СКФО, для которого доминирующим фактором производства оказался капитал, — Ингушетия.

Характерно, что предпринимательство  ни у одного субъекта ЮФО и СКФО доминирующим фактором производства пока не стало.

Таким образом, если говорить о том, в каких направлениях следует  делать инвестиции для их максимальной отдачи, то надо выбирать инвестиции, связанные  с развитием доминантного фактора  производства (табл. № 2), а именно: труд, землю и, в последнюю очередь, капитал. Вложения в труд как в  фактор производства в период доминирования  современного предпринимательства  делаются в большей степени в  высоко-квалифицированный, интеллектуальный труд, позволяющий разрабатывать конкурентоспособные технологии — доминантный товар в современных условиях.

Используя коэффициенты эластичности по каждому фактору производства для каждого региона Южного и  Северо-Кавказского федеральных округов,  установлены доминирующие факторы производства для каждого из округов. Выявленные данные в целом дают представление о состоянии и степени развитости инновационного предпринимательства в названных округах и в определенной мере в целом по России.        

- Предпринимательство хотя и не достигло пока статуса доминантного фактора производства, но приобрело заметную значимость в таких субъектах ЮФО, как  Калмыкия, Астраханская и Ростовская области. В этих субъектах предпринимательство стало вторым по значимости фактором производства после труда (Калмыкия, Астраханская область) и земли  (Ростовская область). Современное экономическое развитие регионов ЮФО возможно лишь на основе современного доминирующего фактора производства — предпринимательства на основе новых и информационных технологий.        

  - Поскольку современное предпринимательство ни в одном регионе не является доминантным фактором производства, то необходимо приступать к изменению в наличной субординационной структуре факторов производства в регионах ЮФО и СКФО, опираясь на трансформацию фактора производства, который де-факто доминирует.        

 - В большинстве регионов СКФО (Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия-Алания, Чеченская Республика, Ставропольский край,) и в ЮФО (Республика Адыгея, Республика Калмыкия, Краснодарский край, Астраханская область, Волгоградская область) в целом доминирующим фактором производства является труд. Следовательно, вложения в развитие этого фактора наиболее экономически оправданы. Но эта оправданность имеет стратегическое будущее, если оно нацелено на развитие тех направлений интеллектуального труда, которые способствуют становлению и развитию современного предпринимательства.         

 - Поскольку прямой переход регионов на инновационный путь развития, т.е. от доминанты капитала к современному предпринимательству на основе новых и информационных технологий, невозможен, то наиболее доступным является более долгий, но, тем не менее, рациональный и экономически оправданный поэтапный переход путем опоры на факторы производства, вложения в которые дают в настоящее время наивысший экономический результат.

Инновационное предпринимательство  в целом по России не занимает лидирующих позиций. С переходом к предпринимательской  деятельности, основывающейся на новых  и информационных технологиях, инновационное  предпринимательство должно занять лидирующее положение в системе  предпринимательских отношений.