Инфляция в России. Антиинфляционная политика

Инфляционная премия, соответствующая ожидаемым темпам инфляции, «встроена» в номинальную процентную ставку. Реальная процентная ставка (в данном случае 5%] плюс инфляционная премия (6%) составляют номинальную процентную ставку, равную 11 %.

Воздействие инфляции на производство

До сих пор мы исходили из предположения, что реальный объем производства в экономике -- постоянная величина, сложившаяся при полной занятости ресурсов. Поэтому влияние инфляции на перераспределение мы анализировали в этой ситуации с точки зрения отдельных групп, выигрывающих целиком за счет других. Если размер пирога остается неизменным, а в результате инфляции некоторые группы получают более крупные куски, то другие группы обязательно получают куски поменьше. Но в действительности объем внутреннего продукта -- размер пирога -- может изменяться параллельно с изменением уровня цен.

Существует много разногласий и неясностей по поводу того, сопровождается ли инфляция увеличением или уменьшением реального объема производства. Давайте рассмотрим три концепции, в первой из которых инфляция сопровождается увеличением объема производства, а в двух других -- уменьшением.

Стимулы инфляции спроса

Некоторые экономисты считают, что полная занятость ресурсов достижима лишь при некотором умеренном уровне инфляции.

              Следует примириться с некоторой умеренной инфляцией, если мы хотим добиться высокого уровня производства и занятости. Значительные расходы, которые позволяют достичь более высокого уровня производства и снизить уровень безработицы, так-же вызывают инфляцию. Иными словами, существует обратная зависимость между инфляцией и безработицей.

В последние годы эта концепция вызывала критические замечания. Многие экономисты полага-ют, что любое равновесие между инфляцией и безработицей является преходящим и кратковременным и не может держаться долго.

Инфляция издержек и безработица

С равной вероятностью могут возникнуть обстоятельства, при которых инфляция может вызвать сокращение, как производства, так и занятости. Предположим, что с самого начала объем совокупных расходов таков, что в экономике установились полная занятость и стабильный уровень цен. Если начинается инфляция издержек, то при существующем уровне совокупных расходов будет куплено меньше реального продукта из-за высокого уровня цен. Следовательно, реальный объем производства сократится, а безработица возрастет.

Положение, сложившееся в экономике в 70-х годах, подтверждает эту концепцию. В конце 1973 г. Организация стран -- экспортеров нефти (ОПЕК) развернула активную деятельность и, пользуясь своим влиянием на рынке, повысила цены на нефть в четыре раза. Под влиянием инфляции издержек общий уровень цен в 1973--1975 гг. стремительно возрос. И в то же время уровень безработицы в США повысился приблизительно с 5% в 1973 г. до 8,5% в 1975 г. Подобная же ситуация сложилась в 1979-- 1980 гг., когда ОПЕК вторично повысила цены на нефть, вызвав резкое сокращение предложения.

2.        Анализ инфляции в России.

2.1.           Особенности инфляционных процессов в России.

Некоторые экономисты считают, что при анализе причин российской инфляции, наряду с традиционными для рыночных хозяйств факторами, необходимо учитывать и факторы, характерные только для переходных экономик вообще и для России в частности:

1) специфическая динамика валютного курса под влиянием сочетания монополизма (ограниченной конкуренции) и технической отсталости;

2) широкое распространение бартерных операций, что обусловливает специфическую структуру совокупной денежной массы в переходной экономике, особый характер ее воздействия на цены;

3) невыплаты заработной платы, а более широко – неплатежи;

4) адаптация экономики к переменам;

5) сегментация денежного оборота, «вымывание» денег из реального и концентрация их в транзакционном секторе;

6) суровые климатические условия на значительной территории России;

7) разрыв хозяйственных связей, обусловленный распадом СССР и ликвидацией СЭВ, разрыв этих связей в рамках самой России;

8) отсутствие социально-политической стабильности;

9) вывоз материальных и валютных ресурсов и как следствие этого -- опустошение товарных и финансовых рынков страны;

10) гипертрофированный уровень развития ВПК, высокая степень милитаризации экономики;

11) чрезмерная численность государственного аппарата.

В. Пугачев и А. Пителин выделяют в качестве специфически российского фактора инфляции особую динамику валютного курса, обусловленную сочетанием технологической отсталости и монополизма . По их мнению, отечественные производители, получив право свободного ценообразования и свободного взаимодействия с иностранными партнерами, начинают увеличивать цены до мирового уровня. В то же время, согласно их точке зрения, импорт должен был бы покрывать более половины потребностей страны по большинству видов товаров, что потребовало бы для их закупки огромных объемов валюты. В силу того, что ее в таком количестве нет, возникает автоматическое противодействие этой ситуации со стороны рынка через постоянное падение курса рубля. Авторы назвали такой тип инфляции «бесконечной гонкой внутренних цен за убегающими мировыми». Однако, начиная с 1993 г. внешняя покупательная способность рубля увеличивалась: только за 1996 г. Реальный курс доллара сократился на 1,7%, несмотря на то, что номинально он вырос на 920 р. Следовательно, версия об обесценении рубля как форме гонки внутренних цен за мировыми не подтверждается, а значит, это не может рассматриваться в качестве одного из факторов инфляции.

Не денежные обмены рассматриваются А. Бузгалиным и А. Колгановым как специфически переходный монетарный фактор инфляции, воздействующий на динамику совокупной денежной массы (включающей и собственно денежные средства, и бартер), т.е. на инфляционные процессы. К сожалению, данные рассуждения, как правило, не подкрепляются статистическими расчетами. По-видимому, это связано с трудностями получения достоверной информации о динамике не денежных обменов в экономике России.

Оценка влияния задержек с выплатой заработной платы и вообще неплатежей не является однозначной. Одни экономисты полагают, что замещение неплатежами официальных денежных средств приводит к увеличению совокупной денежной массы, т.е. к ускорению инфляции. Тогда как другие указывают, что это, наоборот, должно приводить к ее занижению, поскольку означает невыплату чьих-то денежных доходов. К сожалению, в специальной литературе отсутствует статистическая проверка данных гипотез.

Что же касается остальных специфически российских факторов инфляции, то характер их определения затрудняет получение аналитической оценки, но их влияние всегда должно приниматься во внимание.

Таким образом, практически все концепции инфляции, рассматриваемые в нашей экономической литературе, относятся к одному из трех основных направлений анализа инфляционных процессов: монетарному, затратному или направлению, связанному с выявлением специфических причин российской инфляции (см. прил. табл. 2).

Значительное число из перечисленных факторов инфляции в России не поддаются формализации, что не позволяет количественно оценить эффект, оказываемый ими на инфляционный процесс. В дальнейшем для целей статистического анализа данных процессов уместным представляется выделение тех факторов, которые могут иметь количественную оценку.

Так инфляция в России во втором полугодии 2007 г. оценивается в размере 2,2-2,5%, что на 0,2-0,4% ниже по сравнению с показателями 2006 г. Такой прогноз содержится в мониторинге текущей ситуации в январе-июне 2007 г., подготовленном МЭРТ РФ. По оценке Минэкономразвития России, инфляция по итогам года сможет вписаться в целевой параметр - 8%. Замедлению инфляции будут способствовать сезонное снижение цен на плодоовощную продукцию и ожидаемое резкое замедление роста денежной массы.

2.2.           Современная инфляция в России.

Инфляция в России в сентябре 2011 года была нулевой (к предыдущему месяцу), в годовом исчислении инфляция достигла (сентябрь 2011-го к сентябрю 2010-го) — 7,2%. Такие данные приводит сегодня Федеральная служба государственной статистики.

За 9 месяцев 2011 года инфляция составила 4,7% (в прошлом году за аналогичный период она составляла 6,2%).

Отметим, что за 2010 год инфляция в России составила 8,8%, по итогам 2009 года — также 8,8%, в 2008 году равнялась 13,3%.

По данным Росстата, в сентябре в 44 субъектах РФ зарегистрировано снижение цен на потребительские товары и услуги, в том числе в Республике Карелия — на 0,8%, в Костромской области — на 0,7%.

В 26 регионах отмечалось увеличение потребительских цен на товары и услуги. Более всего цены выросли в Кабардино-Балкарской Республике — на 0,8%, в основном из-за удорожания продуктов питания на 1,3%, и в Магаданской области — на 0,7%, где прирост цен на непродовольственные товары составил 2,1%.

В Москве инфляция за прошлый месяц составила 0,1% (с начала года — 4,7%), в Санкт-Петербурге была зафиксирована дефляция в 0,1% (инфляция за 9 месяцев — 4,4%).

В сентябре снижение цен отмечалось на все наблюдаемые виды круп и бобовых. В среднем они подешевели на 10,6%, в том числе гречневая крупа-ядрица и пшено — на 19,8% и 19,7% соответственно.

В период массового поступления на потребительский рынок продукции нового урожая значительно подешевели овощи. Цены на картофель снизились на 25,4%, морковь и репчатый лук — на 20,9% и 20,6% соответственно, свеклу — на 16,5%, свежую капусту — на 14,1%. Фрукты и цитрусовые в среднем стали дешевле на 2%, в том числе виноград — на 14,1%. Одновременно лимоны, апельсины и бананы подорожали на 2,6-6,7%.

Снижение цен на 1,9% зарегистрировано на пшеничную муку. Кроме того, обеды в столовых в организациях подешевели на 1,1%.

По-прежнему заметное увеличение потребительских цен было отмечено на мясо и продукты его переработки. Так, говядина подорожала на 1,7%, баранина и фарш мясной — на 1%.

Среди остальных наблюдаемых продовольственных товаров на 1,4% выросли цены на кофе, на 0,9-1,2% — на соленые сельди, питьевое стерилизованное молоко, кисломолочные продукты, национальные сыры и брынзу, шоколад, шоколадные конфеты, зефир, пастилу, карамель, пчелиный натуральный мед и пиво.

По оценкам Росстата, стоимость минимального набора продуктов питания в среднем по России в конце сентября 2011 года составила 2 тыс. 409,1 рубля в расчете на месяц. За сентябрь его стоимость снизилась на 4,1% (с начала года — на 6,5%).

Стоимость набора в Москве в конце сентября составила 2 тыс. 796,2 рубля и за месяц снизилась на 2,6% (с начала года — на 6,6%), в Санкт-Петербурге — 2 тыс. 811,1 рубля и снизилась на 3,3% (с начала года — на 2,8%).

В ведомстве уточнили, что стоимость минимального набора продуктов питания определена на основе минимального набора продуктов питания для мужчины трудоспособного возраста, отражает межрегиональную дифференциацию уровней потребительских цен и не является составляющим элементом величины прожиточного минимума, определяемого в субъектах РФ, так как при расчете стоимости минимального набора продуктов питания, в отличие от величины прожиточного минимума, используются единые (установленные в целом по РФ) объемы потребления.

Добавим, что в сентябре цены на продовольственные товары в целом снизились на 0,6% в сравнении с предыдущим месяцем, на непродовольственные товары — выросли на 0,7%, тарифы на услуги понизились на 0,1%.