Имерение уровня доходов

Среднемесячная номинальная начисленная зарплата работающих в экономике по г. Каменску-Шахтинскому составила 14011,7 руб. в месяц

ООН оценивает уровень жизни согласно индексу ИРЧП — индексу развития человеческого потенциала, который приводит в своем ежегодном отчёте о развитии человечества. По итогам 2010 г. Беларусь — на 61 месте, Россия — на 65 месте, Украина — на 69, Казахстан — на 66 месте, Азербайджан — на 67, США — на 4. На 1-м месте в 2010 г. Норвегия. На 2-м — Австралия, на 3-м — Новая Зеландия[10].

3.2. Дифференциация доходов населения в России

Процесс расслоения общества, связанный с переходом к рыночным условиям хозяйствования, привел к значительной дифференциации населения по величине доходов. Анализ степени социально-экономической дифференциации населения производится при помощи ряда показателей.

Важнейшим инструментом такого анализа является построение распределения населения по уровню среднедушевого денежного дохода, позволяющее проводить сравнительную оценку благосостояния отдельных групп населения. Особое внимание при этом уделяется низкодоходным социальным группам, поскольку данный аспект изучения необходим для выработки целенаправленной социальной политики государства.

Для характеристики распределения населения по доходу рассчитывается следующие показатели:

      модальный доход, т. е. уровень дохода, наиболее часто встречающийся среди населения;

      медианный доход — показатель дохода, находящегося в середине ранжированного ряда распределения. Половина населения имеет доход ниже медианного, а вторая половина — выше;

      децильный коэффициент дифференциации доходов населения (), характеризующий, во сколько раз минимальные доходы 10% самого богатого населения превышают максимальные доходы 10% наименее обеспеченного населения:

,

где и соответственно 9-й и 1-й дециль;

      коэффициент фондов (), определяемый как соотношение между средними доходами населения в десятой и первой децильной группах:

где и — среднедушевой доход в месяц соответственно у 10% населения, имеющего минимальный доход, и у 10% самой богатой его части.

Учитывая, что при расчете среднего дохода для 10% населения в знаменателе показателей и находятся одинаковые значения, коэффициент фондов можно представить в следующем виде:

где и — соответственно суммарный доход 10% самого бедного и 10% наиболее богатого населения;

      коэффициент концентрации доходов Джини (), характеризующий степень неравенства в распределении доходов населения. Он рассчитывается по формуле:

где — доля населения, имеющего доход не выше, чем его максимальный уровень в -той группе;

  —доля доходов -той группы в общей сумме доходов населения, исчисленная нарастающим итогом; рассчитывается аналогично , но не для показателя численности населения, а для показателя денежного дохода.

Коэффициент Джини изменяется в пределах от 0 до 1. Причем чем больше его значение отклоняется от нуля и приближается к единице, тем в большей степени доходы сконцентрированы в руках отдельных групп населения.

По данным Федеральной службы государственной статистики дифференциация населения по уровню доходов увеличивается. За 10 лет удельный вид совокупных доходов 20%-ной группы с наименьшими доходами в общей сумме доходов снизился с 5,7% до 5,2%, в то время как удельный вес доходов группы с наибольшими доходами увеличился с 45,5% до 47,7%.

Об увеличении дифференциации говорит и увеличение коэффициента Джини с 0,387 до 0,421, а также коэффициента фондов. Если в 2001 г. доход 10% самых богатых граждан превышал доход 10% самых бедных в 13,2 раза, то в 2010 г. – в 16,5 раза.

Таблица 7[11]

Необходимая социальная помощь малоимущим гражданам должна оказываться на основе анализа их нужд, а это диктует необходимость периодического пересмотра состава потребительской корзины.

Состав потребительской корзины, утвержденный законодательно, давно уже устарел и нуждается в пересмотре.

3.3. Необходимость пересмотра состава потребительской корзины

Госдума приняла в третьем, итоговом чтении законопроект о новой потребительской корзине. Новая она потому, что рассчитана на 2011-2012 годы. Однако документ только условно можно считать новым - за основу был взят образец корзины 2006 года.

Правительственный документ был внесен в Госдуму в конце сентября 2011 года и уже тогда вызвал много вопросов. Главная претензия депутатов - его несоответствие современным реалиям. По их словам, корзина практически не менялась с 1999 года, и если внимательно ознакомиться с ее содержимым и провести некоторые параллели, то окажется, что самых необходимых для человека продуктов в ней меньше, чем в годы Великой Отечественной войны.

В пояснительной записке к документу говорится: «потребительская корзина существенно отклонилась от фактического потребления современного домохозяйства». К примеру, в 2008 году заложенные в ней расходы на питание составляли 44,8% семейного бюджета, тогда как реально они почти достигали отметки в 50%. На непродовольственные товары россияне, согласно параметрам потребительской корзины, тратили 16,9%, а на самом деле - 24,8%.

Чтобы ликвидировать этот перекос, с 2013 года корзину предлагается «собирать» по новому методу. Однако на данный момент готовой модели этого процесса не имеется.

Потребительская корзина - понятие достаточно условное. Рассчитывается она не для того, чтобы граждане ориентировались на ее нормы при походе в магазин, а в основном для определения прожиточного минимума - это денежный эквивалент стоимости потребительской корзины. В отличие от корзины, которая пересматривается один раз в пять лет, величина прожиточного минимума меняется ежеквартально и определяется исходя из действующих цен на продукты питания, товары и услуги, а также расходов по обязательным платежам и сборам. В целом по России этот минимум утверждается правительством, а на уровне регионов - местной властью. Он должен быть таким, чтобы хоть какой-то набор необходимых продуктов, товаров и услуг (то есть то, что есть в корзине) человек с низким уровнем доходов все же мог получить. Поэтому именно от величины прожиточного минимума отталкиваются все расчеты социальных выплат - будь то пенсии или пособия. Если существенно увеличить стоимость корзины, то пропорционально должны вырасти и остальные параметры. Этот процесс неизбежен, так как инфляция в России за последнее время существенно выросла. Очевидно, что потребительская корзина, которую сейчас хотят утвердить, действительно не соответствует реалиям, тем более что цены на продукты у нас не снижались, как в Европе

Заключение

Доходы населения – это категория не только экономическая, но и социальная. Развитие экономики, эффективность труда наемных работников во многом зависит от величины оплаты труда, эквивалентной общественно необходимым затратам труда на производство продукции.

Получение дохода от трудовой деятельность не только стимулирует работников. Рост доходов в тоже время увеличивает емкость внутреннего рынка и ведет к росту производства.

В то же время оплата труда – это не единственный источник доходов населения. В состав доходов входят также законные нетрудовые доходы, а также социальные выплаты.

Уровень доходов населения – это самая главная составляющая уровня жизни населения, его основной показатель. В первом десятилетии 21-го века реальные доходы населения, в том числе заработная плата, постоянно повышались, однако пока Россия находится лишь на 65-м месте по уровню развития человеческого потенциала, одной из составляющих которого является уровень доходов. Разумеется, это место не соответствует статусу одной из ведущих стран мира. Поэтому повышение доходов населения – одна из актуальных задач экономического развития.

Россия – социальное государство. Поэтому на государственном уровне принимаются меры по социальной защите и социальной помощи гражданам, по той или иной причине не имеющим возможности самостоятельно поддерживать необходимый для выживания уровень потребления. Одним из инструментов социальной защиты служит оказание социальной помощи на базе установления прожиточного минимума как денежного выражения потребительского корзины. Однако состав потребительской корзины необходимо корректировать в соответствии с теми изменения, которые происходят в реальной жизни. В настоящее время необходим пересмотр состава потребительской корзины и внесение соответствующих изменений в законодательство.

Список литературы

1.      Федеральный Закон Российской Федерации от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов от  27 мая  2000 г. №  75-ФЗ, от  22 августа 2004 г. №  122-ФЗ, от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ)// Федеральный деловой портал «Деловой центр»// http://www.odele.ru/law/7.htm Проверено 17.02.2012

2.      Федеральный закон от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федеральных законов от 24 июня 2008 г. № 91-ФЗ, от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ)//Федеральный деловой портал «Деловой центр»// http://www.odele.ru/law/7.htm Проверено 17.02.2012

3.      Федеральный закон Российской Федерации от 31 марта 2006 г. № 44-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» (с изм., внесенными Федеральным законом от 08.12.2010 N 332-ФЗ)//Официальный сайт компании «Консультант Плюс»// http://www.consultant.ru/online/ base/?req=doc;base=LAW;n=59321 Проверено 17.02.2012

4.      Генкин Б. М. Экономика и социология труда: учеб. Для вузов/Б. М. Генкин. – 7-е изд., доп. – М.: Норма. 2007. 448 с.

5.      Материалы официального сайта Федеральной службы государственной статистики//http://www.gks.ru

6.      Новая потребительская корзина 2011-2012//Электронный ресурс. Семейный бюджет// http://www.7budget.ru/detail.php?ID=105138

7.      Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. - М., 2010.  – 813 с

8.      Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник. М. Юристъ. 2004. 461 с.

9.      Экономическая теория/под ред. В. Д. Камаева, Е.Н. Лобачевой. Москва. Юрайт./2006

10. Экономика труда: учебник. – 2-е изд., перераб и доп./под ред. проф. Ю. П. Кокина, проф. П. Э. Шлендера. – М.: Магистр, 2010. – 686 с.

Приложение 1

Состав потребительской корзины в натуральных показателях

1. Продовольственные товары

Измерение уровня доходов, определение стоимости жизни и прожиточного минимума

[1] Объем и структура денежных доходов населения по источникам поступления//Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики//http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/ population/level/# Проверено 1.02.2012

[2] Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения; рублей в месяц)// Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики// http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_41kv.htm

[3] На основании Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" с 2005 г. изменен состав потребительской корзины для определения величины прожиточного минимума. В результате пересмотра состава потребительской корзины величина прожиточного минимума возросла на 7%, при этом для пенсионеров она увеличилась на 13%, трудоспособного населения и детей – на 5%

[4] Постановление Правительства от 21 декабря 2011 г. № 1068 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2011 г.»// http://afga.ru/?p=48

[5] Постановление Правительства Ростовской области от 07.11.2011 № 97 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Ростовской области за III квартал 2011 г.»// http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=105112

[6] Постановление Правительства Ростовской области от 16.02.2012 № 114 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Ростовской области за IV квартал 2011 г.»// http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=107683

[7] Потребление, пищевая и энергетическая ценность продуктов питания в домашних хозяйствах// http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/level/# Проверено 12.02.2012

[8] Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб. Табл.5/Росстат. - М., 2010.  – 813 с

[9] Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. С. 276. //http://www.gks.ru/wps/ wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/ catalog/statisticCollections/doc_1138625359016

[10] Доклад о развитии человека 2010//Электронный ресурс//http://hdr.undp.org/en/media/ HDR_2010_RU_Complete_reprint.pdf

[11] Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб. Табл.5/Росстат. - М., 2010.  – 813 с