Характер отношений "Метрополия-колония"

Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Мая 2012 в 22:17, реферат

Описание работы

Страны Европы, осуществив модернизацию, получили огромные преимущества по сравнению с остальным миром, который основывался на принципах традиционализма. Это преимущество сказалось и на военном потенциале. Поэтому вслед за эпохой великих географических открытий, связанных в основном с разведывательными экспедициями, уже в XVII—XVIII вв. началась колониальная экспансия на Восток наиболее развитых стран Европы. Традиционные цивилизации в силу отсталости своего развития были не способны противостоять этой экспансии и превращались в легкую добычу своих более сильных противников. Предпосылки колониализма зародились в эпоху Великих географических открытий, а именно в XV веке, когда Васко да Гама открыл путь в Индию, а Колумб достиг берегов Америки. При столкновении с народами иных культур европейцы продемонстрировали свое технологическое превосходство (океанические парусные суда и огнестрельное оружие). Первые колонии были основаны в Новом Свете испанцами. Ограбление государств американских индейцев способствовало развитию европейской банковской системы, росту финансовых вливаний в науку и стимулировало развитие промышленности, которая, в свою очередь, потребовала новых сырьевых ресурсов.

Работа содержит 1 файл

метрополия-колония2.docx

— 40.46 Кб (Скачать)

Первоначально европейские страны не привносили в  колонии свойственной им политической культуры и социально-экономических  отношений. Сталкиваясь с древними цивилизациями Востока, которые  давно выработали собственные традиции культуры и государственности, завоеватели  добивались, прежде всего, их экономического подчинения. На территориях, где государственность отсутствовала вообще, либо находилась на достаточно низком уровне (например, в Северной Америке или Австралии) они были вынуждены создавать определенные государственные структуры, в какой-то мере заимствованные из опыта метрополий, но с большей национальной спецификой. В Северной Америке, например, власть концентрировалась в руках губернаторов, которые назначались английским правительством. При губернаторах были советники, как правило, из числа колонистов, которые отстаивали интересы местного населения. Большую роль играли органы самоуправления: собрание представителей колоний и законодательные органы — легислатуры.      

В Индии англичане особо не вмешивались  в политическую жизнь и стремились оказывать влияние на местных  правителей через экономические  средства воздействия (кабальные займы), а также оказывая военную помощь в междоусобной борьбе.     

Экономическая политика в различных европейских  колониях была в значительной мере схожа. Испания, Португалия, Голландия, Франция, Англия первоначально переносили в свои колониальные владения феодальные структуры. При этом широко использовалось плантационное хозяйство. Конечно, это не были рабовладельческие» плантации  классического типа, как, скажем, в  Древнем Риме. Они представляли собой  крупное капиталистическое хозяйство, работающее на рынок, но с использованием грубых форм внеэкономического принуждения  и зависимости.           

 Многие  последствия колонизации были  негативными. Осуществлялся грабеж  национальных богатств, нещадная  эксплуатация местного населения  и бедных колонистов. Торговые  компании завозили на захваченные  территории залежалые товары  массового спроса и продавали  его по высоким ценам. Из  колониальных стран, напротив, вывозилось  ценное сырье, золото и серебро.  Под натиском товаров из метрополий  хирело традиционное восточное  ремесло, разрушались традиционные  формы быта, системы ценностей.     

Вместе  с тем, восточные цивилизации  все больше втягивались в новую  систему мировых связей и подпадали  под влияние западной цивилизации. Постепенно происходило усвоение западных идей и политических институтов, создание капиталистической экономической  инфраструктуры. Под влиянием этих процессов происходит реформирование традиционных восточных цивилизаций.      

Яркий пример изменения традиционных структур под влиянием колонизаторской политики дает история Индии. После ликвидации Ост-Индской торговой компании в 1858 г. Индия стала частью Британской империи. В 1861 г. был принят закон  о создании законосовещательных  органов — Индийских советов, а в 1880 г. закон о местном самоуправлении. Таким образом, было положено начало новому для индийской цивилизации явлению — выборным органам представительства. Хотя следует отметить, что в этих выборах имело право принимать участие лишь около 1% населения Индии.     

Англичане осуществляли заметные финансовые вложения в индийскую экономику. Колониальная администрация, прибегая к займам у  английских банкиров, строила железные дороги, ирригационные сооружения, предприятия. Кроме того, в Индии  рос и частный капитал, который  сыграл большую роль в развитии хлопчатобумажной, джутовой промышленности, в производстве чая, кофе и сахара. Владельцами предприятий  были не только англичане, но и индийцы. 1/3 акционерного капитала находилась в  руках национальной буржуазии. 

С 40-х гг. XIX в. английские власти начали активно работать по формированию национальной «индийской» по крови и цвету  кожи, по вкусам, морали и складу ума, интеллигенции. Такая интеллигенция  формировалась в колледжах и  университетах Калькутты, Мадраса, Бомбея и других городах.

                            Роль колоний в экономическом развитии метрополий

     В новых исторических условиях значительно  возрастает роль колоний в экономическом  развитии метрополий. Обладание колониями  способствовало промышленному развитию, военному превосходству над другими  державами, маневрированию ресурсами в случае войн, экономических кризисов и т. д. В связи с этим все колониальные державы стремятся расширить свои владения. Возросшая техническая оснащенность армий позволяет реализовать это. Именно в это время происходят «открытия» Японии и Китая, завершается установление колониального господства англичан в Индии, Бирме, Африке, происходят захваты Францией Алжира, Туниса, Вьетнама и других стран, начинается экспансия Германии в Африке, США — в Латинской Америке, Китае, Корее, Японии — в Китае, Корее и т.д.

     В то же время усиливается борьба метрополий за обладание колониями, источниками  сырья, стратегическими позициями  на Востоке.

                                                   Развитие экономики колоний

     В период первоначального накопления капитала колонизаторы не изменили социально-экономической  структуры в странах Востока. Однако промышленная революция в  Европе -изменила положение. Это проявилось в следующем.

     Существенное  значение для экономики колоний  имело появление в них предприятий по первичной обработке сырья и отдельных видов товаров: по очистке и прессовке хлопка, джута, производству красителей; скобяных изделий, строительных материалов, сахара, сухофруктов, опиума, рома, кокосового и соевого масла, некоторых видов продовольствия (риса, пшеницы, солонины), обработке кожи, ценных пород дерева, меди, серебра и т. д.

     В колониальных странах начались строительство  железных дорог, с тем чтобы легче и быстрее вывозить сырье из глубинных районов, добыча каменного угля и других полезных ископаемых (алмазов, золота, меди и т. д.), организация посреднических кредитных учреждений (например, английских управляющих агентств в Индии) и т.д.

     В колониях и полуколониях заметно  ускорилось развитие товарно-денежных отношений, ускорился кризис феодальных порядков.

     В 1854 г., например, в Калькутте начала действовать первая индийская джутовая фабрика, а через два года в Бомбее открылся первый хлопчатобумажный завод, основанный купцом-индийцем.

     Вследствие  наплыва промышленных товаров метрополий и свободы торговли семейные и  полу семейные общины, замкнутые, изолированные от мира, основанные на домашней промышленности, деревенском ремесле и своеобразной комбинации ручного ткачества, ручного прядения и ручного (примитивного, архаического) способа обработки земли, начали разрушаться.

     Строительство железных дорог намного расширило  сферу обмена товарами и выкачку  сырья из глубинных районов колоний. Применение пароходов ускорило оборачиваемость  товаров и капиталов.

     В эпоху промышленного капитализма  колониальные страны оказались втянутыми  в мировой капиталистический  рынок, а через него и в производство товаров, что имело очень сложные  и противоречивые последствия.

     С одной стороны, колонии и полуколонии  прорвали круг изолированности и  приобщились к мировому развитию капитализма. Однако, с другой, возросла их зависимость от промышленно развивавшихся государств. В мировом хозяйстве утверждается разделение труда между колониями и метрополиями. Колонизаторы ориентировали экономику зависимых стран на производство соответствующих товаров.

     Индия специализировалась на производстве и  вывозе хлопка, табака, сахара, джута. Египет поставлял только хлопок, Бразилия — каучук и кофе, Австралия и Новая Зеландия — шерсть, Китай — чай, шелк-сырец, и т.д.

     Крупнейшая  полуколония — Китай

     В странах Азии и Африки возникают  полуколонии, превратившиеся в объект острых споров и столкновений между ведущими капиталистическими державами мира.

     Полуколонии — это формально самостоятельные  государства, имевшие свои правительства  и систему управления. Типичные полуколонии  — Китай, Иран, Османская империя.

     Характерна  история превращения крупных  стран Востока в полуколонии, и прежде всего крупнейшей из них  — Китая. «Закрытие» этой страны в  1756 г., т.е. запрещение торговли иностранными товарами на территории Китая (кроме порта Макао), было своеобразной реакцией на экспансию европейских держав в страны Дальнего Востока. Но это осложнило положение самого Китая. Китай лишился возможности пользоваться достижениями европейской науки и техники, сократилась его торговля с другими странами, что подрывало производство.

     Несмотря  на это, в конце XVIII в. англичане все более стремятся проникнуть в Китай. Главным предметом ввоза в страну становится опиум, производимый в Индии. Китайское правительство пытается вести борьбу с контрабандой. В 1839 г. торговля опиумом в Китае была запрещена, и примерно 1000 т наркотика, принадлежавших британским купцам, были уничтожены. Это и послужило поводом к войне. В 1840—1842 гг. вспыхивает так называемая первая опиумная война между Китаем и Англией. Отсталый Китай терпит жестокое поражение и вынужден подписать неравноправный Нанкинский договор. Англия достигла своих целей: захватила порт Гонконг, расширила районы торговли, получила военных контрибуций на 23 млн. долл. Китай лишался таможенной самостоятельности — таможенная пошлина не могла превышать 5% стоимости ввозимой продукции.

     В 1843 г. Китаю был навязан новый договор, по которому устанавливалась экстерриториальность англичан, британские купцы пользовались режимом наибольшего благоприятствования в торговле. В 1844г. США послали к берегам Китая эскадру и вынудили его дать им те же права. В 1844 г. французы подписали с Китаем такой же договор.

     Правительство Китая делает непрерывные уступки  колонизаторам. В 1869 г. «открывается» уже 15 портов для торговли с иностранцами. В стране было создано Управление имперскими морскими таможнями, которое полностью перешло к англичанам (таможенные сборы шли на уплату контрибуции).

     Усиление  экспансии иностранного капитала, народные восстания, разрушение ирригационных  систем и как следствие этого  — неурожаи, постоянные войны (франко-китайская  война 1885 г. из-за Вьетнама, японо-китайская война 1894—1895 гг. из-за Кореи и др.), крах политики «самоусиления» и т. д. — все это полностью расстроило финансы страны и в конечном счете сделало Китай полуколонией.

     В полуколонию европейских держав превратилась и бывшая могущественная Османская империя.

     Единственной  страной, которая хотя и подвергалась экспансии европейских держав и которой удалось отстоять свою независимость, оказалась Япония.

     В скором времени и она сама станет колониальной державой.

                                  Распад колониальной системы и его последствия            

 Кризис  западной цивилизации, столь отчетливо  проявившийся в начале XX в. в  результате Первой мировой войны и последовавших за ней глубоких социально-политических перемен в мире, оказал влияние на рост антиколониальной борьбы. Однако странам-победительницам совместными усилиями удалось сбить разгоравшийся пожар. Тем не менее, страны Запада в условиях нарастающего кризиса цивилизации были вынуждены постепенно менять свое представление о месте и будущем подвластных им народов Азии, Африки, Латинской Америки. Последние постепенно втягивались в рыночные отношения (например, торговая политика Англии в колониях, начиная с периода Великого кризиса 1929—1933 гг.), в результате чего в зависимых странах укреплялась частная собственность, формировались элементы новой нетрадиционной социальной структуры, западной культуры, образования и т.п. Это проявлялось в робких, непоследовательных попытках модернизации наиболее устаревших традиционных отношений в ряде полуколониальных стран по западному образцу, которые в конечном счете упирались в первостепенную проблему обретения политической независимости, однако рост тоталитарных тенденций в западном мире сопровождался в межвоенный период усилением идеологии и политики расизма, что, безусловно, усиливало сопротивление метрополий антиколониальному движению в целом. Вот почему лишь после Второй мировой войны с победой сил демократии над фашизмом, возникновения альтернативной капитализму социалистической системы, традиционно поддерживавшей антиколониальную борьбу угнетенных народов (по идеологическим и по политическим причинам), появились благоприятные условия для распада и последующего крушения колониальной системы.     

                                     Этапы крушения колониальной системы           

 Вопрос  о системе международной опеки  (иначе говоря, колониальной проблеме) в соответствии с договоренностью  глав правительств Англии, СССР  и США был включен в повестку  дня конференции в Сан-Франциско,  учредившей в 1945 г. ООН. Советские  представители настойчиво выступали  за принцип независимости для  колониальных народов, их оппоненты,  и прежде всего англичане, представлявшие  в то время самую крупную  колониальную империю, добивались, чтобы в уставе ООН говорилось  лишь о движении "в направлении к самоуправлению". В итоге была принята формула, близкая к предлагавшейся советской делегацией: система опеки ООН должна вести подопечные территории в направлении "к самоуправлению и независимости".           

Информация о работе Характер отношений "Метрополия-колония"