Глобальные проблемы мировой экономики и пути их решения

     Вот почему вопросы типа: «Велики или  малы запасы минеральных ресурсов?», «Какова обеспеченность ими человечества?»  не вполне корректны. Действительный интерес  представляет лишь та доля природного вещества, которая может технически и экономически эффективно использоваться. Что из того, что в центре Земли находится металлическое земное ядро, состоящее преимущественно из железа и никеля? Есть веские основания утверждать, что земное ядро никогда не станет источником пополнения балансовых запасов этих элементов для мировой экономики.

     Далее. Нельзя утверждать, что суть глобальной сырьевой проблемы сводится лишь к  близкой исчерпаемости отдельных  видов минерального сырья. Во-первых, не следует забывать о лесных и  некоторых других видах природных  ресурсов, а во-вторых, выражение «близкая исчерпаемость» относится к планете в целом, а не к отдельным государствам. Постоянные колебания предложения и спроса, чередование периодов дефицита и избытка сырья на мировых рынках и соответственно скачкообразные колебания мировых цен, резкие противоречия между экспортерами и импортерами сырья (прежде всего, развитыми и развивающими странами), жесткая борьба между отдельными фирмами — все эти явления и процессы имеют прямое отношение к глобальной сырьевой проблеме.

     Наконец, нельзя замыкаться на вопросах ограниченности или невоспроизводимости природных ресурсов Земли. Не меньше внимания требуют вопросы ресурсно-воспроизводственной деятельности человека, т. е. утилизации или рециклизации (вторичной переработки) всевозможных отходов производственной деятельности людей. Традиционно большинство таких отходов как бы выбрасывается, чем грубо нарушается один из основных законов экологии — круговорот веществ в природе 
3. Экологический кризис, его проявления и последствия. 

     Техногенный тип экономического развития постепенно приводит ко все большому распространению очагов экологического кризиса на территории нашей страны. Уже сейчас 20% России стали зоной проявления тех или иных кризисных экологических явлений. В пределах страны насчитывается 13 регионов с очень острой экологической ситуацией. И с каждым годом эти зоны расширяются, возникают новые кризисные участки. Тяжелая ситуация сложилась в промышленных зонах (Кузбасс, Урал, Курская магнитная аномалия и так далее), в аграрных регионах (Черноземье, Калмыкия и других), рекреационных зонах побережий Черного и Азовского морей.

     Экологические кризисы по характеру протекания можно разделить на две группы:

     - кризисы, носящие взрывной характер. Типичными здесь являются промышленные катастрофы, такие как Чернобыльская авария, аварии на химическом комбинате в Уфе, взрыв на химкомбинате в Бхопале (Индия), унесший тысячи жизней, и так далее;

     - "ползучие", медленные по характеру течения кризисы. Они могут протекать десятилетиями, прежде чем количественные изменения перейдут в качественные.

     Характерными  примерами являются аграрные экологические  кризисы, например, Аральский кризис или кризис в США в 30-е годы, когда в результате неправильной технологии обработки почвы возникли эрозионные процессы, а пыльные бури уничтожили плодородный слой почвы на десятках миллионов гектарах сельхозугодий. В настоящее время в России и других странах продолжаются процессы опустынивания, обезлесивания огромных территорий, вызванных нерациональным ведением сельского хозяйства, вырубкой лесов, загрязнением окружающей среды промышленными отходами.

     Экологические кризисы порождают целый комплекс негативных последствий, таких, как  экологические, социальные, экономические, политические. Рассмотрим кратко эти  последствия на примере Аральской катастрофы.

     Аральский кризис можно отнести к "ползучим" кризисам. Он развивался на протяжении многих лет, и его следует считать  результатом техногенного развития сельского хозяйства СССР в течение 30 лет. Производство и наращивание  объема хлопка и риса - этих водоемких культур, привело к гибели Аральского моря.

     К числу негативных экологических  последствий Аральского кризиса  следует отнести ежегодное снижение уровня моря на 80-100 см, уменьшение его  объема на 2/3, возрастание содержания соли в воде в 2,5 раза.

     Ежегодно  ветрами на сотни километров разносится огромное количество песка и соли. Животный мир региона сократился с 178 до 38 видов животных. Можно приводить  многочисленные примеры того, как  изменилась флора и фауна этой территории.

     Социальные  последствия кризиса еще тяжелее. Следует говорить о глобальном ухудшении  здоровья населения. В этом районе высокая  смертность детей, заболеваемость взрослых, снижается средняя продолжительность  жизни.

     Экономические последствия таковы, что многие традиционные виды деятельности уничтожены (рыболовство, рыбопереработка, морской транспорт). В результате в Приаралье возникла массовая безработица со всеми вытекающими из нее последствиями.

     Огромный  экономический ущерб понесло  и сельское хозяйство.

     Политические последствия экологического кризиса проявляются очень остро. Кризис затронул четыре республики Средней Азии и Казахстан. Бороться с ним можно только совместными усилиями, включая Россию, но пока в рамках СНГ это не получается.

     Конечно, решение Аральской проблемы возможно, и варианты выхода из кризиса есть (их предлагают ученые), однако осуществление того или иного варианта потребует структурной перестройки экономики приаральского региона, принятие специальной программы. Потребуется разработать эффективные механизмы реализации программы, прямое и индикативное государственное регулирование, использование рыночных и стимулирующих инструментов.

     Программу, базирующуюся на альтернативных вариантах (уменьшить производство хлопка - увеличить  производство химических волокон), структурной перестройке экономики, нужно осуществлять в едином комплексе с другими мероприятиями. Еще в 1991 году была разработана "Концепция сохранения и восстановления Аральского моря, нормализации экологической, санитарно-гигиенической, медико-биологической и социально-экономической ситуации в Приаралье", но на ее осуществление требуются большие денежные средства, которые пока не найдены.

     Вопрос  стоит достаточно проблематично: что  выбрать: продолжать ведение хозяйства  в Приаралье экстенсивными методами, поддерживая сложившийся образ жизни в этом регионе, или пойти на определенные жертвы сегодня для ликвидации экологических деформаций для улучшения условий жизни будущих поколений?

     С точки зрения концепции устойчивого  развития приоритет должен быть отдан интересам последующих поколений, интересам долгосрочной экологической стабилизации. К тому же решение Аральской проблемы требует усилий многих государств и согласованной эколого-экономической программы. 
Список литературы

1. Барабанов В.В., Экономическая география, - М., 2000.

2. Мировая экономика Учебник для вузов. Под ред. Ломакина В.К. - М. ЮНИТИ, 2000 г.

3. Мировая экономика Учебник Под ред. проф. А.С. Булатова. - М. Юристъ, 2002 г.

4. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

5. ЖИБИНОВА К.В. Экономические основы экологии. Электронный учебно-методический комплекс.

6. Горелов А.А., «Экология». М.2002г.