Финансово-экономические и организационные основы деятельности важнейших рыночных структур управления промышленностью

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

ТВЕРСКОЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

По дисциплине: «Макроэкономика»

на тему: «Финансово-экономические и организационные основы деятельности важнейших рыночных структур управления промышленностью»

 

 

 

 

 

Выполнила:

студентка группы ТБА-1з-122-11 ИДПО

_________________М.А. Серякова

Проверил:

_________________Д.В.  Мартынов

 

 

2012

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………….……..…………………………………… ..3

 

1  Российская промышленность, её основные черты ………………….……. 6

2 Структура рынка, её влияние на развитие промышленности……..….…... 9

3 Организационные факторы повышения экономической эффективности промышленного производства……………………………….…………..…....11

3.1 Деидеологизация экономики……………………………………….…….…12

3.2 Специализация, концентрация, кооперация и комбинирование производства……………………………………………………………………..12

3.3 Рациональное  размещение промышленности…….....………….…….….14

4 Финансово-экономические показатели развития промышленности.…….. 15

4.1 Прибыль………………………………………………….……………….…15

4.2 Рентабельность  производства…………………...…………………….…..18

4.3 Цена и  ценообразование….…………...……………………………….……20

5   Концепция промышленной политики государства……………..…………21

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .………………….…………….…………………………….....24

 

Список используемой литературы ……………………...…………………....26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Наша  страна с конца 80-х – начала 90-х годов в очередной раз, круто развернувшись в истории своего развития, взяла курс на рыночные преобразования, провозгласив главным приоритетом построение “цивилизованного” рынка. Применяя опыт развитых капиталистических стран, правительство взяло на вооружение либеральную модель рынка, сделав ставку на эффективность и саморегулируемость рыночных механизмов.

В надежде  на то, что “невидимая рука рынка” вполне способна провести структурные  преобразования и вывести российскую экономику на новый более качественный этап развития, государством были приняты  меры по созданию института частной  собственности как основополагающей составляющей рынка и уменьшению влияния самого государства на взаимоотношения  субъектов в рамках рыночной экономики.

Однако  либерализация процесса ценообразования  в полной мере выявила все структурные  перекосы советского хозяйства, вылившись  в высокую инфляцию, бюджетный  дефицит, обнищание населения и  стагнацию производства. В этих условиях правительством был взят курс на финансовую стабилизацию. Но последующие всем известные события августа 1998 года благополучно похоронили “достижения” финансовой стабилизации и взоры устремились на реальный сектор для его всемерной поддержки. Одним из основных условий выхода из затяжного экономического кризиса, стабилизации и промышленного роста было признано “оживление реального сектора экономики и, в первую очередь, его важнейшего звена – промышленности”.

Между тем  ситуация в России такая, что существование  некоторых весьма важных отраслей промышленности может прекратиться в ближайшем  будущем, поскольку на данный момент они находятся вне конъюнктурных  интересов финансового капитала и не снабжаются столь необходимыми инвестициями и к тому моменту, когда эти отрасли станут востребованными, их попросту уже не будет. А это не приемлемо для экономического и социального развития нашей страны в рамках мирового хозяйства. Поэтому именно в этой ситуации необходимо продуманное и эффективное государственное регулирование структуры производства в долгосрочном плане.

Актуальность  темы данной курсовой работы обуславливается  тем, что в настоящее время  проблема ведения осмысленного промышленного хозяйствования в России очень важна, так как именно от неё будет зависеть дальнейшее развитие страны. Такое внимание к этому вопросу обусловлено тем, что в десятилетний период экономических реформ в стране ставилась практически единственная задача финансовой стабилизации, как условия массированного притока в экономику России иностранного и частного капитала.

Ориентация  промышленности на качество жизни каждого  гражданина России требует принципиально  новой национальной промышленной системы, которая бы с помощью информационно-коммуникационных технологий и СМИ напрямую соединяла  социальную систему и систему  производства (индустрий) с опорой на инфраструктуру обеспечения качества жизни. На координации данных индустрий как элементов структуры промышленной системы возможно выстраивать конкретные схемы промышленного развития страны.

В этой связи  необходимо ввести определение промышленности: промышленность – это способность  общества воспроизводить и наращивать качество жизни для каждого без  исключения человека на собственных  трудовых основаниях общества. Целостность  и полномасштабность промышленной системы определяется связь производства и промышленного труда со сферами науки и образования. Усилия внутри каждой сферы должны в обязательном порядке приводить к продвижению в двух других сферах и выступать критерием эффективности функционирования и развития каждой из сфер.

Ограничивая предмет анализа и последующих  предложений промышленностью, промышленным развитием, промышленной политикой, необходимо иметь в виду, что речь идет о  сфере национального производства материальных благ, материального продукта.

Это ограничение  не противоречит проблеме исторической стадии постиндустриальной модернизации страны, поскольку информатизация промышленности, нарастание доли интеллектуальноемкого продукта (интеллектуальной собственности) в структуре производства, модернизация промышленности входят в систему целей и ценностей в предлагаемых подходах. Нет противоречия и с миссией государственного управления, так как в неразрывном контексте предлагаемого рассмотрения находятся вопросы социальной и гуманитарной ответственности государства, вопросы национальной безопасности, логика политического выбора страны последнего десятилетия - рыночной экономики, вхождения страны в мировую экономику.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Российская промышленность, её основные черты 

 

Насущная  необходимость построения и реализации широкомасштабных инфраструктурных проектов на основе создания новых институтов становится совершенно очевидной при  анализе процессов развития российской промышленности. Будущее российской промышленности предполагает её полное и последовательное перевооружение. В настоящий момент российская промышленность в основном пользуется демпинговыми (заниженными, не мировыми) ценами на сырьё  и на рабочую силу. Именно это  позволяет российской промышленности конкурировать и выживать в соревновании со своими зарубежными партнёрами. Даже, если мы возьмём следующие  уровни технологических переделов  после сырьевой ресурсодобывающей промышленности, то конкурировать внутри промышленности следующих уровней технологических переделов мы можем в том случае, если промышленники импортируют в качестве продукции своих предприятий исходные сырьевые фабрикаты, а отнюдь не конечные продукты с высокой добавленной стоимостью. Мы можем эффективно продавать жидкий алюминий, осуществляя толлинг, продавать слябы и т.д., но продавать самолёты или автомобили на мировом рынке мы не можем. Продукция западных фирм – экономичнее (её производство менее затратное) и более высокого качества. Выход в данной ситуации у наших промышленников может быть только один – любым путём добиваться повышения эффективности и качества отечественной промышленности.

В нашей  стране сталкиваются два принципиально  разных основания экономической  политики: нужна ли нам открытая рыночная экономика, или лучше, если российская экономика будет закрыта, и нужны ли нам все типы производств, соответствующие всем уровням технологических  переделов, или необходимо поддерживать лишь конкурентоспособные производства. Как правило, представители патриотического  направления считают, что российская экономика должна быть закрытой за счёт жёстких протекционистских мер, а поддерживать следует производства, соответствующие всем уровням технологических переделов. Представители либерального направления считают, что, безусловно, российская экономика должна быть в меру открытой, то есть рыночной, а поддерживать необходимо (вернее, они сами будут поддерживаться) только конкурентоспособные предприятия. Нам представляется, что именно с патриотических позиций российская экономика должна быть в меру открытой, для того чтобы получить возможность прямых сопоставлений и соотнесений с западными предприятиями. При этом необходимо развивать весь набор промышленных предприятий, соответствующий всем уровням и типам технологических переделов, учитывая феномен закрывающих и открывающих технологий. Причём, оказывается, начать выращивать новую отрасль можно несмотря на определённое отставание – просто для этого необходимо заимствовать – за любые деньги – тот тип критической технологии, в создании которого мы, казалось бы, безнадёжно отстали. Именно подобным образом необходимо поступать с развитием российской электроники, формируя, в том числе, базу для привлечения назад уехавших программистов и создавая условия для их работы в России. Другое дело, что после того как данная критическая технология заимствована, она должна быть изучена в системе фундаментальных научно-исследовательских институтов, с тем чтобы предложить альтернативные решения, проанализировать возможные последствия их разработки и реализации, а также дать ответ, в чём заключается шаг разработки следующего типа решения, возможно, закрывающего отрасль, отменяющего тип продукта или услуги, при создании которого используется данная технология. Именно наличие сфер фундаментальной науки и методологии, а также образования делает производственные системы и разделы отраслей достаточно неуязвимыми для всяких локальных продвижений и опережений. Главное – должны быть правильно сформулированы задачи.

Важнейший вопрос, который возникает, хотят  ли собственники наших промышленных предприятий сохранять субъектность и свободу в своём целеполагании или свобода и самостоятельность целеполагания не является для них ценностью. Те группы владельцев промышленных предприятий, для которых проблема самостоятельности и независимости важна и чьи ценностные ориентации не ограничиваются только вопросом увеличения прибыли и личного богатства, представляют собой национально укоренённый капитал.

Исходя  из этого, очевидным становится следующее: либо российский национально укоренённый  капитал начнёт активно действовать  в интересах формирования и складывания  дееспособной российской государственности, либо он будет инкорпорирован в международный  финансовый капитал, для которого не существует различий между суверенными  национальными государствами. Поэтому  вопрос заключается лишь в том, существуют ли в России собственники, для которых  принципиальной является возможность  постановки самостоятельных стратегических решений, определяющих не то, что будет  с прибылью, издержками, качеством  изготовления и сбытом их продукции, но что будет с Россией и  всем миром. Российский национально  укоренённый капитал заинтересован  в существовании сильной не коррумпированной и не бюрократизированной исполнительной власти.

Именно  в этих условиях у представителей промышленного национально укоренённого капитала появляются шансы стать  важнейшей позицией в отстаивании  стратегических российских интересов. В чём же состоят эти интересы? Именно российские промышленники могут  предложить всему миру прорывные  инфраструктурные проекты, предполагающие перевооружение устаревших индустриальных систем во всех странах СНГ (Белоруссия, Украина, Узбекистан, Таджикистан, Казахстан  и т.д.), а также в Центральной  и Юго-Восточной Азии.

Именно  Россия для промышленного национально  укоренённого капитала может стать  местом выдвижения и проработки глобальных мировых инфраструктурных проектов развития. В этом собственно и может состоять стратегия промышленного национально укоренённого капитала, позволяющая продвинуть фронт промышленно-производственных типов деятельности на основе создания технологий, продуктов и услуг, которые ещё не превращены в товар и не включены в динамику движения капитала.

 

2. Структура рынка, её влияние на развитие промышленности

 

Рынок —  это способ координации действий экономических субъектов, обеспечивающих согласование их экономических интересов  на основе ценовой системы и конкуренции.

Инфраструктура  рынка обеспечивает доведение готового товара до потребителя, снабжение производства ресурсами, распределение ресурсов и конечных товаров.

Условно рыночную инфраструктуру можно подразделить по видам объединений субъектов  инфраструктуры, главная задача которых  заключается в обеспечении функционирования рынка. Среди таких объединений  выделяют:

- организационные объединения рыночной инфраструктуры - посреднические фирмы, биржи, оптовые, брокерские, дилерские и другие, коммерческие структуры крупных объединений, концернов, предприятия розничной и мелкооптовой и торговли;

-  материальную базу рыночной инфраструктуры, это складское и тарное хозяйство, различные транспортные логистические системы;

- информационные базы рыночной инфраструктуры - информационные и справочные системы, классифицирующиеся по видам продукции, производителям и потребителям продукции

- кредитно-расчетную базу – страховые и банковские учреждения, кредитные структуры;

- кадровую базу - специалисты различных квалификаций и специальностей, необходимые для предприятий и организаций;

- организации, осуществляющие обучение подготовку и переподготовку кадров определенных специальностей;

- органы трудоустройства;

- нормативно-правовую базу - нормы и правила регламентации отношений субъектов рыночного хозяйства в процессе реализации товаров и услуг, гарантирующие на рынке правопорядок и учет интересов общества.

Рыночная  инфраструктура облегчает проведение товарообменных операций и таким  образом повышает результативность работы всех структурных звеньев рыночной экономики, существование и функционирование которых возможно лишь в комплексе друг с другом.

Также можно выделить несколько факторов, определяющих структуру отраслевого рынка промышленности:

- количество продавцов и покупателей;

- дифференциация  продукта;

-  барьеры  на пути вхождения в отрасль;

- структура  затрат;

- вертикальная  интеграция;

- диверсификация.

Именно  структура  рынка определяющим образом влияет на поведение фирм, их взаимодействие между собой, обуславливая получаемый результат (т.е. основные характеристики отрасли), что, безусловно, определяет уровень развития национальной промышленности в целом.

В условиях рыночной конкуренции, предприятия промышленности стремятся к доминирующему положению путем корпорации, и особенно путем интеграции уже существующих фирм, что таит в себе угрозу монополизма.