Економічні системи

     Отже, сила конкуренції контролює  або  направляє мотив особистої вигоди таким чином, що він автоматично і мимовільно сприяє найкращому забезпеченню інтересів суспільства.

        Основний економічний  аргумент на користь ринкової системи  полягає в тому, що вона сприяє ефективному  розподілу ресурсів. Згідно з цією тезою, конкурентна ринкова система  направляє ресурси у виробництво тих товарів і послуг, в яких суспільство  більше усього має потребу. Вона диктує застосування найбільш ефективних методів комбінування ресурсів для виробництва і сприяє розробці і впровадженню нових, більш ефективних технологій виробництва. Коротше кажучи, поборники ринкової системи доводять, що  "невидима рука", таким чином, управляє особистою вигодою, що вона забезпечує суспільство виробництвом найбільшої кількості необхідних товарів з ресурсів, що є. Отже, це передбачає максимальну економічну ефективність. Саме ця презумпція ефективності розподілу примушує більшість економістів сумніватися в необхідності урядового втручання в функціонування вільних ринків, або урядового регулювання їх операцій, за винятком тих випадків, коли таке втручання стає вимушеним.

Важливим  неекономічним аргументом на користь  ринкової системи є та обставина, що вона робить ставку на роль особистої свободи. Одна з фундаментальних проблем організації суспільства полягає в тому, як координувати економічну діяльність безлічі індивідів і підприємств. Відомо, що існує два способи здійснення такої координації: один - централізоване використання заходів примусу; інший - це добровільна співпраця через посередництво ринкової системи.

            Лише ринкова система здатна координувати економічну діяльність без примусу. Ринкова система дає свободу підприємництва і вибору; природно, на цій основі вона і досягає успіху. Підприємців і робітників не переганяють по урядових директивах з однієї галузі в іншу, щоб забезпечити виконання виробничих завдань, встановлених яким-небудь всемогутнім урядовим відомством. Навпаки, при ринковій системі вони вільно можуть домагатися збільшення власної вигоди, з обліком, звичайно, винагород і покарань, які вони отримують від самої ринкової системи.

        Підведемо підсумок: конкурентна ринкова система, як стверджують її прихильники, сприяє ефективності розподілу ресурсів і особистій свободі.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---
 
 
 
 
 
 
 

* Дзюбик С.,Ривак О. Основи економічної теорії.-К.:Основи,1994.-336 с.

2.4.Змішана економічна система

          Змішаною економічною системою ми можемо назвати таку систему, в якій перемішуються властивості всіх трьох вище перелічених систем в приблизно рівних пропорціях. Взагалі якщо подивитися на Україну, то ми побачимо, що у нас збирають податки - це з адміністративно-командної системи, більшість саджають картоплю просто тому, що так треба -  це з традиційної системи, приватна власність -  це з ринкової системи. Але звичайно (наприклад США) країна більше дотримується принципів, які належать до однієї ек. системи (ринкової), хоч елементи інших систем присутні.                                                                                                                                        Говорячи  про планово-командну або ринкову економічну систему,    в чистому вигляді їх можна знайти тільки на сторінках наукових праць. Реальне господарське життя, навпаки, завжди являє собою суміш елементів  різних економічних систем.   Сучасна економічна система більшості розвинених країн світу носить саме змішаний характер. Як правило, сьогодні держава бере участь у економічному життя суспільства з двох причин:  
          1) деякі потреби суспільства в силу їх специфіки (утримання армії,вироблення законів, організація вуличного руху, боротьба з епідеміями ітощо) воно може задовольнити краще, ніж можливе на основі тільки   ринковихмеханізмів;  
         2) воно може пом'якшити негативні наслідки діяльності ринкових механізмів (занадто великі розбіжності в багатстві громадян, збиток для навколишнього середовища від діяльності комерційних фірм і т.д.).  
      Тому для цивілізації кінця XX в. переважаючою стала змішана економічна система.   У такій економічній системі основою є приватна власність наекономічні ресурси, хоча в деяких країнах (Франція, Німеччина,  
Великобританія та ін) існує досить великий державний сектор.  
У нього входять підприємства, майно яких повністю або частково належить державі (наприклад, німецька авіакомпанія «Люфтганза»), але які: а) не отримують від держави планів;б) працюють за ринковими законами;в) змушені на рівних конкурувати з приватними фірмами.  
У цих країнах головні економічні питання в основному вирішуються ринками.  
         Вони ж і розподіляють переважну частину економічних ресурсів.     Разом   з   тим    частина  цих      ресурсів      централізується   і   розподіляється    державою   з     допомогою   командних  механізмів   з метою    компенсації     деяких слабостей   ринкових механізмів.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

*      Основи економічної теорії: політекономічний  аспект: Підручник/ Г.Н.Климко, В.П.Нестеренко, Л.О.Каніщенко та ін.; За ред.Г.Н.Климка, В.П.Нестеренка.- К.: Вища шк., 1994. - 559 с. 

3. Проблема координації  в різних економічних  системах 

               Аналіз проблеми розміщення благ виводить нас на               проблему взаємодії        економічних  суб'єктів.    Після того, як кожен        економічний суб'єкт      оцінив   свої        вигоди    та     витрати і зробив вибір,    суспільство стикається з      необхідністю         координації економічної діяльності окремих суб'єктів,яка включає в себе необхідність:  
1) узгодити між собою рішення виробників;  
2) погодити рішення споживачів;  
3) погодити рішення про виробництво й споживання в цілому.

          Ця необхідність породжується  багатьма причинами, у тому  числі спеціалізацієюекономічних  суб'єктів на певних видах економічної  діяльності.  
Залежно від того, як вирішується проблема розміщення благ, а отже, і координації економічної діяльності, розрізняють певні економічні системи. Очевидно, що характеризують особливості даної економічної системи відмінності в способах розміщення благ і координації економічної діяльності визначаються відмінностями         врегулюючих     економічне поводження інститутах та інституціональних структурах.  
            В адміністративній системі відсталість патріархального суспільства іноді долається розривом однозначнго зв'язку економічного суб'єкта і норм його поведінки, хоча роль тиску ідеології ще дуже велика. Правила і параметри економічної поведінки, і відповідне розміщення благ визначаються впливом командуючою підсистеми, якою є, перш за все, держава, які б різні форми воно не брало. Відповідність поведінки економічного суб'єкта керуючих впливів забезпечується впершу чергу позаекономічними засобами, крім ідеології що включають апарат примусу. Така координація економічної діяльності забезпечує можливість значного розвитку за рахунок відповідної зміни норм економічної поведінки, а також концентрації ресурсів підконтролем керуючої підсистеми. Її слабким місцем є відсутністьвнутрішніх стимулів економічної активності у підкоряються зовнішнім командам і обмеженим ними у своїх діях економічних суб'єктів.  
            Тому періоди бурхливого, але недовгого розвитку чергуються в таких системах з станами застою і занепаду.  
           У ринковій системі норми економічної поведінки формуються на основів заємодії продавців і покупців. Це поєднує в собі, з одного боку, можливості економічного розвитку шляхом зміни параметрів іправил економічної діяльності в ході співробітництва і конкуренції, а з іншого боку, можливості забезпечити індивідуальну зацікавленість економічних суб'єктів у такому розвитку при використанні інституту приватної власності. При цьому всі економічні суб'єкти підкоряються єдиним загальним правилам, що обмежують свободу дій кожного нині для всіх норм права і межами його володіння, але що забезпечують значне підвищення самостійності та економічної активності. Попри це з розширенням індивідуально виділеної свободи дій загальна впорядкованість і  регламентованість економічної діяльності істотно зростає.  
         Тому наслідки невдалих економічних рішень можуть виявитися досить суворими. Роль координації дій економічних суб'єктів і розміщення благ в економіці виконує ринковий механізм, і перш за все система цін.  
             У кожен даний момент часу всі системи координації економічної діяльності співіснують в конкретних економічних системах, з'єднуючись в різних співвідношеннях. Як було показано, кожна система має свої вигоди та слабкі сторони. В умовах ринкової системи витрати економічної діяльності, пов'язані в даному випадку зі здійсненням ринкових угод, набувають форми трансакційних витрат. До їх складу входять витрати збору і обробки інформації, связані з визначенням предмета угоди,    отриманням цінової та іншої інформації, визначенням своєї позиції, пошуку партнера,    поширенням інформації про бажання вступити в угоду,     а видатки проведення переговорів і прийняття рішення,   у тому числі   вироблення   умов   ринкового   угоди   та     її     оформлення     у    відповідному    юридичним     нормам     вигляді,   а  видатки    контролю    та     юридичного     захисту  виконання     контракту,   такі  як контролю за якістю та іншими характеристиками предмета угоди,визначення та захисту прав власності (в тому числі в судовому порядку),перевірки і забезпечення дотримання усло-вий угоди. Витрати економічної діяльності, пов'язані з функціонуваннямадміністративної системи, прикидаються адміністративних витрат. До нихвідносяться витрати ін-формаційного забезпечення (одержання інформації простані керованих об'єктів та її переробки); витрати підготовкиадміністративних рішень (вироблення проектів рішень, їх узгодження врізних підрозділах адміністративного апарату, затвердження маютьправо прийняття рішення); витрати виконання (доведення прийнятих рішень добезпосередніх виконавців, забезпечення правових умов виконання,включаючи розподіл повноважень, контролю вищестоящих організацій,функціонірова-ня системи стимулів і санкцій).  
                Зіставлення рівнів трансакційних та адміністративних витрат визначаєспіввідношення і межі дії ринкового та адміністративного механізмів уданій конкретній економічній системі. Ринок забезпечує найбільшекономне функціонування процесу координації, зводячи одну з частинтрансакційних витрат (на збір інформації) до мінімуму.  
           Проблема координації в ринкових умовах аналізується за допомогою моделікругообігу і моделі попиту та пропозиції.  
Модель кругообігу поділяє економіку на два сектори: домашні господарстваі фірми. Домашні господарства використовують доходи, які вони отримують відпродажу своїх ресурсів - праці, капіталу і землі, для купівлі товарів іпослуг від фірм. Фірми використовують гроші, які вони отримують від продажутоварів і послуг, для покупки ресурсів у домашніх господарств.  
Саме домашні господарства вирішують, що споживати, а отже - щовиробляти. Ці рішення повинні послужити основою виробничих планівфірм. Фірми повинні скоординувати свої рішення по використаннюобмежених ресурсів.  
              У ринковій системі завдання координації вирішують два типи ринків: риноквиробничих ресурсів і ринок споживчих благ. Модель попиту іпропозиції дає пояснення взаємодії підприємницького сектору ісектора домашніх господарств. Коли два сектори взаємодіють з приводукупівлі-продажу на товарному ринку, модель визначає ціну і кількістьтоварів, що продаються. Коли вони взаємодіють з приводу купівлі-продажу наринку ресурсів, вони визначають ціну і кількість ресурсів. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Висновок

           Господарське життя людства може бути влаштована різним чином. Ці відмінності найсильніше проявляються в способах прийняття господарських рішення та типі власності на основні види ресурсів. Людству відомі чотири типи економічних систем: традиційна, ринкова, командна і змішана.  
         Ринкова система система припускає такий пристрій економічного життя суспільства, при якому всі економічні ресурси знаходяться у приватній власності, а всі рішення приймаються на відповідних ринках.  
Діяльність цих ринків ніким не обмежується і не регулюється.  
Командна система. Така економічна система припускає ліквідацію  приватної власності на фактори виробництва і її заміну надержавну власність. Основні економічні питання вирішуються    державними органами управління і реалізуються за допомогою обов'язкових для виконання розпоряджень і планів. Для цього держава змушена регулювати всі аспекти економічного життя суспільства, включаючи встановлення   цін і заробітної плати. Погане функціонування такої системи пов'язане з     втратою інтересу людей до праці і оцінкою його результатів за формальними      критеріям, які можуть не збігатися з реальними потребами суспільства.  
            Змішана економічна система. Ця економічна система припускає поєднання приватної власності на переважну частину економічних ресурсів  з обмеженою державною власністю. Держава бере участь у вирішенні основних економічних питань не за допомогою планів, а шляхомцентралізації у своєму розпорядженні частини економічних ресурсів. Ці ресурси розподіляються таким чином, щоб компенсувати деякі  слабкість ринкових механізмів. 
 
 

Література 

  1.        Гальчинський А.С.,Єщенко П.С., Палкін Ю.І. Основи економічної теорії: Підручник. - К.: Вища шк., 1995. - 471 с.

                            2.         Дзюбик С.,Ривак О. Основи економічної теорії.-К.:Основи,1994.-336 с.

3.       Основи економічної теорії: політекономічний аспект: Підручник/ Г.Н.Климко, В.П.Нестеренко, Л.О.Каніщенко та ін.; За ред.Г.Н.Климка, В.П.Нестеренка.- К.: Вища шк., 1994. - 559 с.
4. Герасимов В.Г. Економічна система: генезис, структура, розвитокнауки .- Мн., 1991 р.
5. Нуреев Р. М. Основи економічних теорій: Мікроекономіка: Учеб. для вузів. - М.: Висш. шк., 1996 .- 447с.
6.          Основы экономической теории: Учебное пособие/ Ю.Е. Петруня, А.А. Задоя. – К.: Знання, 2008. – 420 с.

  7.             Камаев В.Д. Основы экономики: Ученик для студентов. – М.: Владос, 2007. – 158 с.