Динамика материального состояния и экономическая дифференциация общества

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Взаимосвязь в динамике здоровья и материального благосостояния населения…………………..……………………………………………….4
2. Причины дифференциации доходов населения………………..………..6
3. Плюсы и минусы неравенства доходов населения…..………………….7
4. Дифференциация доходов населения России…………………………...8
5. Дифференциация в оплате труда………………………………………….9
6. Дифференциация и потребление…………………………………….......11
7. Анализ показателей дифференциации доходов. Кривая Лоренца…..12
8. Последствия неравенства доходов………………………………………14
9. Пути решения проблем……………………………………………….....15

Заключение……………………………………………………………………….17

Список  используемой литературы……………………………………………...18 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

      Проблема  справедливого распределения доходов  стояла перед человечеством во все времена. На почве разделения прибылей вспыхивали конфликты и войны. Однако мы живём в цивилизованном обществе и вопросы дифференциации доходов для всех нас более чем важны.

      Наша  страна идёт очень сложным путём  перестраивания собственной структуры  экономики и рыночных отношений. Это неизбежно сопряжено с многочисленными трудностями и проблемами. Одной из них является увеличивающееся расслоение общества. Этому есть объективные причины: После распада СССР, где все мы были в более менее равных условиях (а если не в равных, то это всеми силами скрывалось), большое количество населения попало в новые условия хозяйствования. И в результате “всеобщего передела” 1991-1993 годов большое количество предприятий перешло из государственных в частные руки. За этот период прослойка “успевших и сориентировавшихся” создала существенные причины для дальнейшего роста расслоения. В настоящий момент ситуация не является удовлетворительной, так как за последние 10 лет, помимо периодических скачков инфляции и нестабильной стоимости национальной валюты, население довольно значительно разделилось на очень бедных и очень богатых.

     Целью данной работы является поиск того компромисса между высокими и  низкими ставками дохода в различных  слоях населения. Чтобы в дальнейшем мы смогли развить такое социально-экономическое явление как средний класс, который и является показателем благосостоянием всего общества, помимо беднейших и богатейших слоёв, присутствие которых обязательно в такой же мере. Так как разделение заложено уже в самой сущности человека, однако, оно не должно принимать такие угрожающие формы.

     Взаимосвязь в динамике здоровья и материального благосостояния населения.

     В российских исследованиях последних  лет особое внимание уделялось исследованию социально-экономических и поведенческих факторов здоровья населения, при этом отмечается, что приоритетность роли материального благополучия или поведения в объяснении структурных неравенств в здоровье остается нерешенным вопросом. Одна из основных проблем в этом контексте - взаимовлияние бедности и здоровья населения. В исследованиях Всемирной организации здравоохранения отмечается, что бедность и болезни образуют порочный круг, причем бедность не только основная детерминанта неудовлетворительного состояния здоровья, но и его потенциальное следствие. Данные российских исследований убедительно иллюстрируют прямую связь самооценок здоровья и уровня материального положения.

     Исследования  на макроуровне показывают, что изменения  общих социально-экономических условий  происходит крайне медленно и противоречиво, что, в свою очередь, влияет на остающийся низким уровень показателей здоровья населения. В результате основная тяжесть ответственности за свое здоровье ложится на самих людей, их возможности адаптации и мобилизации ресурсов на поддержание здоровья. Соответственно вырастает роль культуры самосохранения – также весьма сложный, углубляющий социальные неравенства в растущей социальной дифференциации процесс адаптирования к новым условиям системы социальных норм и действий, определяющих отношение к своему здоровью на уровне общества и социальных групп.

     Все это подтвеждает особую актуальность исследования на микроуровне (индивидов, домохозяйств) комплекса факторов динамики здоровья в связи с изменением уровня благосостояния.

     Степень, в которой улучшается здоровье, оказалась связанной с уровнем материального благосостояния к моменту опроса, а также характером (стабильностью) его улучшения. Так, в группе улучшивших здоровье и улучшивших материальное положение практически все респонденты достигли среднего положения или обеспеченности по уровню материального благосостояния: как те, кто входил в группу стабильно улучшивших здоровье, так и те, кто входил в группу незначительно его улучшивших. В группе улучшивших здоровье и не изменивших свое материальное положение подавляющее большинство составили бедные и малообеспеченные, при этом среди них в два раза больше тех, кто стабильно улучшил свое здоровье, чем тех, кто практически не изменил его состояние.

     Связь уровня материального благосостояния и степени улучшения здоровья подтверждают и ответы респондентов на вопрос об улучшении материального положения за последние три года – оно было наиболее явным в группе улучшивших здоровье и то, и другое.

     Пути  и способы повышения материального  положения респондентов также существенно различались по разными группам. Так, в группе улучшивших свое здоровье и материальное положение больше было тех, кому, по их собственному мнению, удалось использовать новые возможности, добиться успехов в жизни, и совсем не оказалось тех, кто не смог приспособится к нынешней жизни и произошедшим переменам. Контрастировала с ней группа тех, кто ухудшил свое здоровье при неизменном материальном положении. Здесь больше тех, кто пассивно приспособился к произошедшим переменам: либо свыкался с лишениями, продолжал жить, как жил раньше, без особых изменений, либо хватался за любое дело, лишь бы обеспечить себе терпимую жизнь. Те, кто улучшил здоровье и не изменил своего материального положения, во многом повторяли эти характеристики. 

     Причины дифференциации доходов населения.

     Один  из источников социальной напряженности  в любой стране - разница в уровнях благосостояния граждан, уровне их богатства. Уровень богатства определяется двумя факторами:

     1) величиной имущества всех видов,  находящегося в собственности отдельных граждан;

     2) величиной текущих доходов граждан.

     Люди  получают доходы в результате того, что либо создают собственный бизнес (становятся предпринимателями), либо предоставляют находящиеся в их собственности факторы производства (свой труд, капитал или землю) в пользование другим людям или фирмам. А те используют эту собственность для производства нужных людям благ. В таком механизме формирования доходов изначально заложена возможность их неравенства. Причиной тому:

     1) разная ценность принадлежащих людям факторов производства (капитал в форме компьютера, в принципе, способен принести больший доход, чем в форме лопаты);

     2) разная успешность использования  факторов производства (например, работник в фирме, производящей дефицитный товар, может получать более высокий заработок, чем его коллега той же квалификации, работающий в фирме, товар, которой продаются с трудом);

     3) разный объем принадлежащих людям  факторов производства (владелец  двух нефтяных скважин получает при прочих равных условиях больший доход, чем владелец одной скважины). 
 

     Плюсы и минусы неравенства  доходов населения.

     Ни  одной экономической системе  не удалось ликвидировать неравенства  доходов и богатства семей. Даже в условиях командной системы СССР государство вынуждено было отказаться от принципов полной уравнительности (их пытались реализовать только в период «военного коммунизма») и перейти к формированию доходов по принципу: «От каждого - по способностям, каждому - по потребностям». Но поскольку способности у людей различны, то труд их имеет разную ценность и это влечет за собой неодинаковое вознаграждение за труд, то есть различие в доходах.

     Конечно, в СССР для подавляющей массы  населения различия в уровнях  доходов были куда меньше, чем сейчас в Российской Федерации, но, тем не менее, они существовали. Итогом этого было резкое - но как бы замаскированное - различие в реальных доходах и богатстве семей. Неравенство доходов и богатства может достигать огромных масштабов и тогда оно создает угрозу для политической и экономической стабильности в стране. Поэтому практически все развитые страны мира постоянно реализуют меры по сокращению такого неравенства. Но сначала попробуем разобраться в том, почему нежелательно и абсолютное равенство в доходах.

     Дело  в том, что такая организация  экономической жизни убивает у людей стимулы к производительному труду. Ведь все мы рождаемся разными и наделены разными способностями, некоторые из которых встречаются реже других. Поэтому на общенациональном рынке труда спрос на такие способности намного превышает предложение. А это ведет к росту цены трудовых способностей таких людей, то есть их доходов.

     Впрочем, люди с одинаковым типом способностей выполняют одни и те же обязанности тоже по-разному, с разной производительностью труда и качеством продукции. Как оплачивать эти различные результаты труда? Что важнее – факт труда или его результат?

     Если  оплачивать одинаково – «по факту  труда», то обидятся люди, работающие с большей производительностью и наделенные полезными обществу талантами. Многие из них перестанут работать в полную силу. А значит, результативность их труда опустится до уровня наименее одаренных и трудолюбивых членов общества. Итогом этого станет уменьшение возможностей экономического прогресса страны и замедление темпов роста благосостояния всех ее граждан. Именно такие последствия «уравниловки» в оплате труда оказали крайне губительное влияние на экономику СССР и стали одной из главных причин постепенного прекращения ее роста.

     Поэтому оплачивать деятельность людей приходится по-разному. И поскольку врожденные способности к труду у людей различны, а на это еще наслаиваются различия в приобретенной квалификации и опыте (человеческом капитале), то результатом становятся существенные различия в уровнях доходов.

     В силу этого определенное неравенство доходов; следует признать нормальным. Более того - это крайне важный инструмент поощрения трудовой активности людей.

     Дифференциация  доходов населения  России.

     Распределение имеет явно асимметричный характер. С учётом низкого среднего уровня доходов это свидетельствует о почти полном отсутствии в России так называемого среднего слоя, который является основой стабильности и экономического процветания. В России за чертой бедности проживает четвёртая часть населения. Эту группу, помимо традиционно малообеспеченных групп населения (неработающих пенсионеров, многодетных и неполных семей, учащихся и инвалидов), всё больше формировали работники с заработной платой ниже прожиточного минимума и безработные.

     Официальная статистика не может дать точных сведений о действительных доходах наиболее бедных и наиболее богатых доходных групп населения. Часть лиц, которые относятся к категории получающих низкие доходы, имеет дополнительные нерегистрируемые заработки. В первую очередь это относится к неработающим женщинам, молодым пенсионерам, проживающим в больших городах, и к жителям сельской местности и небольших городов, получающих дополнительные доходы за счёт приусадебных участков. Но в целом по стране дополнительные доходы имеют около 20% россиян, и только 6% - постоянные дополнительные доходы. По этому, для общей массы работающего населения дополнительные заработки не меняют принципиально картину распределения доходов.

     Сфера «теневой экономики» создаёт дополнительную занятость населения, что существенно меняет уровень доходов многих семей. С учётом «теневых» доходов богатой прослойки общества дифференциация россиян по их уровню ещё более возрастает. Значительная часть доходов, полученных в  «теневой экономике», концентрируется среди узкого круга лиц, материальное благополучие которых быстро возрастает за счёт основной массы населения, а уровень потребления достигает уровня потребления высших доходных групп наиболее богатых стран, что создаёт острую социальную обстановку в стране.  

     Дифференциация  в оплате труда.