Что важнее, пушки или масло?

ФИНАНСОВАЯ  АКАДЕМИЯ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ  РФ 
 

Кафедра «Экономическая теория» 
 
 
 

ЭССЕ 

на  тему: 

«ЧТО  ВАЖНЕЕ: ПУШКИ ИЛИ  МАСЛО?» 
 
 
 

                                              Выполнила:

                                              студентка группы У1-4

                                              Мурсякова Е.Е. 

Проверил:

Слободяник  В.В. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Москва 2008

    На  протяжении многих веков человечество сталкивалось с проблемой выбора: «Что важнее: пушки или масло?» Этот вопрос актуален и в наше время. Пушки и масло в данном случае понимаются не буквально. Эти товары, как правило, используют для иллюстрации альтернатив проблемы гражданского и военного производства.

    Для ответа на этот вопрос используется кривая производственных возможностей. Кривая производственных возможностей – это геометрическое место точек, каждая из которых показывает максимальный потенциально возможный объем производства при полном использовании ресурсов на данном технологическом уровне¹. Любая точка на этой кривой будет оптимальна с экономической точки зрения. Паретто-оптимальность любой из них – это состояние, при котором невозможно увеличить производство одного товара, не уменьшая производство другого. Любое государство выбирает одну точку на кривой, причем этот выбор зависит от множества факторов – экономических, политических, географических, социальных и других.¹

     Итак, мы подошли  к проблеме выбора. Если государство  направит все свои производственные мощности на выпуск пушек, то обороноспособность нашей страны возрастет. Но производство масла при этом упадет до ноля, а «масло» в нашем примере – это «мирные» потребительские товары. Дефицит последних приводит к снижению уровня и качества жизни населения. Однако нельзя снизить до ноля и производство пушек, так как государство без военной мощи может стать легкой мишенью и быть подвергнуто нападению со стороны более сильных держав. Таким образом, каждому государству приходится выбирать некоторую промежуточную точку.

    Приведем  пример. Перед Второй мировой войной правительство перевело все военные  заводы на повышенную производительность, увеличило их финансирование и качество снабжения ресурсами. Но при этом производство «масла» не сократилось, то есть точка, сначала лежавшая внутри кривой, приблизилась к ней. Во время же Второй мировой войны обстановка изменилась, армия нуждалась в огромном количестве военной техники, боеприпасов и прочего. Поэтому кроме военных заводов, производством «пушек» занялась также бóльшая часть гражданских предприятий. Страна должна была обороняться, защищать свой суверенитет и, следовательно, отказаться от многих благ.

    В 70-е же года, когда СССР воевал с  Афганистаном, заявление, что пушки  важнее масла, было бы крайне неверным. Ведь страна вела войну не на своей территории. Необходимость заботы о гражданах своей страны являлась на тот момент превыше всего, поэтому вкладывать все деньги в производство пушек было нецелесообразно.

     По-моему, в современной России необходимо уделять основное внимание производству «масла», потребительских товаров. Россия сейчас стремится стать страной с рыночной экономикой, а для этого необходимо сформировать рынок товаров, которые нужны конкретному покупателю, а не безликой военной машине. Но в это же время нельзя забывать и о производстве «пушек», которые обладают огромным экспортным потенциалом. Для определения оптимальной пропорции в конкретной ситуации необходимо сначала определить цели, которые в данный момент желательно достичь. Исходя из поставленных задач, и необходимо определять оптимальное соотношение «пушек» и «масла».

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

    1.Микроэкономика: Практический подход. (Managerial Economics): Учебник/ Под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова.- М.: КноРус, 2008.

    2. Микроэкономика. Теория и российская  практика: Учебник / Под. ред.  А. Г. Грязновой, А. Ю. Юданова. – М.: КНОРУС, 1999.