Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Ноября 2011 в 16:48, реферат
Однако не все фирмы вынуждены продавать все единицы продукции по одной цене. Есть фирмы, которые устанавливают разные цены для разных покупателей на один и тот же продукт. Если цены, установленные для разных покупателей, отражают не различия в издержках фирмы, связанных с индивидуальным подходом к обслуживанию этих покупателей, то фирма осуществляет ценовую дискриминацию.
Введение.
3
Что понимают под ценовой дискриминацией?
4
Когда и почему товар продается по одинаковым ценам. Единая цена товарного рынка.
5
Общие предпосылки возникновения ценовой дискриминации.
6
Условия, необходимые для проведения ценовой дискриминации.
6
Типы ценовой дискриминации.
8
П Р И М Е Р:
Тарифы на электрическую энергию и ценовая дискриминация.
14
Заключение.
21
Список литературы.
22
Рис. 4. Ценообразование
по пиковой нагрузке
Итак, на один товар,
электроэнергию, устанавливается две
цены. И следовательно, имеет место
ценовая дискриминация? Одни экономисты
дают утвердительный ответ и говорят,
что ценовая дискриминация в этом случае
приобретает особую форму - дискриминации
во времени. Другие экономисты считают,
что поскольку различие в ценах обусловлено
различием в затратах, то этот случай не
подпадает под общепринятое определение
ценовой дискриминации. В реальности рынки
"ночной" и "дневной" электроэнергии
не отделены зримыми границами. Для их
более точного разграничения требуются
счетчики электрической энергии, которые
фиксируют не только количество потребленной
энергии, но и время ее потребления. На
Западе такие счетчики широко используются.
В России их внедрение только начинается.
Поэтому применяется двухставочный тариф.
В двухставочном тарифе размер платы состоит
из двух частей: основной годовой платы
за максимально заявленную мощность, которая
характеризует участие потребителя в
формировании совмещенного максимума
энергосистемы, и дополнительной - за фактически
потребленную электроэнергию. Ставка
основной платы рассчитывается так, чтобы
покрывались условно-постоянные затраты
энергосистемы; дополнительная плата
должна компенсировать условно-переменные
затраты. Использование двухставочного
тарифа, хотя и стимулирует более равномерное
потребление электроэнергии по времени
суток, все же приводит к тому, что одни
потребители недоплачивают, а другие переплачивают
по отношению к фактическому потреблению
в часы совмещенного максимума.
Какова бы, однако,
ни была форма тарифов, первооснова
различий цен остается одна и та же
- различие в спросе на "ночную" и
"дневную" электроэнергию, которое
ведет к различию в затратах на ее производство.
Если мы не нашли
ценовой дискриминации (в общепринятом
смысле) в различии тарифов по времени
суток, то это не означает, что ее
нет внутри "дневного" и "ночного"
рынков. Так, промышленные предприятия
в России платят по значительно более
высокому тарифу, чем население. Жильцы
квартир с электрическими и газовыми плитами
оплачивают расход электроэнергии по
разным тарифам, что в известной степени
оправдано в условиях неразвитого рынка
жилья (если бы тарифы были одинаковы,
то различной была бы цена жилья при прочих
равных условиях). Разные тарифы применяются
также в часы совмещенного максимума для
промышленных и сельскохозяйственных
предприятий.
При обсуждении
рис. 4 мы подразумевали, что в качестве
монополиста выступает частная
фирма. В CCCР в качестве монополиста
выступало государство, которое
определяло тарифы на электроэнергию
для различных потребителей. На рис.
4 частный монополист максимизирует
прибыль. Государство может иметь другие
цели, например максимизацию объема производства
при нормальном уровне рентабельности.
В этом случае тарифы будут установлены
на уровне средних общих затрат в точке
пересечения линии АС с линией спроса.
Поэтому повышенные тарифы для предприятий
могут быть нацелены на компенсацию убытков
от продажи электроэнергии населению
по пониженным тарифам, что и имеет место
в России, Отметим, что в развитых странах
картина иная - население платит по более
высоким тарифам, чем фирмы. Почему? Мы
знаем, что цена выше на том рынке, где
эластичность спроса ниже. Спрос населения
на электроэнергию менее эластичен по
ряду причин: во-первых, населению сложнее,
чем предприятиям, заменить один вид энергии
другим, например перейти с электричества
на газ; во-вторых, крупные предприятия
могут частично самообеспечиваться электроэнергией;
в-третьих, возможности сбережения электроэнергии
также выше у фирм, чем у населения.
Конечно, целесообразность
той или иной формы ценовой
дискриминации должна быть подкреплена
экономическими расчетами. Ведь повышенные
тарифы для предприятий перейдут в повышенные
затраты на производство товаров и, возможно,
более высокие розничные цены для тех
же потребителей. Непросто ответить на
вопрос, будет ли при этом достигнут желательный
для государства социальный эффект.[5]
Заключение.
Нам часто приходится
сталкиваться в жизни с разными
ценами на один и тот же товар. Ценовая
дискриминация - только одна из множества
причин ценовых различий. В своей
работе я рассмотрела, как она проявляется
в тарифах на электрическую энергию. В
других отраслях ценовая дискриминация
принимает другие формы и преследует иные
цели, исследование которых не менее занимательно
и поучительно.
Ценовую дискриминацию
часто считают
Законы, запрещающие
некоторые виды ценовой дискриминации,
были приняты на самых разных законодательных
уровнях - от федерального до местных.
Есть много примеров, которые показывают,
что ценовая дискриминация имеет и положительные
стороны, что нередко и она способствует
достижению большей справедливости. В
силу этих причин экономисты относятся
к ценовой дискриминации более терпимо,
нежели остальная публика, для которой
упомянутая дискриминация всегда будет
объектом критики.
Список литературы:
1.
Долан Э., Линдсей Д. Рынок:
2.
Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы,
проблемы и политика. В 2т: пер. с англ. т.2.
– М., 1996.- 400с.
3. Габиш Г., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика. Электронный учебник.