Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Декабря 2011 в 17:15, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение методики аудита финансового состояния предприятия.
Задачами курсовой работы являются:
- рассмотреть теоретические основы и нормативно-правовую базу регулирования аудиторской деятельности;
- рассмотреть методику аудита финансового состояния предприятия;
Введение
1. Теоретические аспекты аудита финансового состояния предприятия
1.1 Теоретические основы и нормативно-правовая база регулирования аудиторской деятельности
1.2 Аудит финансово-имущественного состояния
1.3 Аудит платежеспособности и финансовой устойчивости
1.4 Анализ ликвидности баланса
2. Аудит и анализ финансового состояния предприятия на примере ТОО «прима»
2.1 Краткая характеристика предприятия
2.2 Анализ финансово-имущественного состояния ТОО «Прима»
2.3 Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия ТОО «Прима
2.4 Анализ ликвидности баланса ТОО «Прима»
Заключение
Список использованных источников
Вывод: Анализ имущественного состояния ТОО «Прима» показал, что стоимость имущества к концу года увеличилась на 51283,1 тыс. тенге или на 10,3%, это свидетельствует о положительной работе предприятия. Увеличение имущества вызвано в первую очередь значительным увеличением текущих активов на 13,5%, что в сумме составило 77081 тыс. тенге, но при этом следует отметить, что стоимость долгосрочных активов значительно снизилась на те же 13,5% что в сумме составило 25797,9 тыс. тенге.
Анализ эффективности размещения показал, что на начало года долгосрочные активы превысили текущие активы на 0,06 раза, а на конец года на 0,2 раза, что совсем не превышает нормативных ограничений. Это объясняется тем, что доля долгосрочных активов в имуществе предприятия, как на начало, так и на конец года составляла наибольшую долю- 93,9% и 80,4% соответственно, а текущих активов всего лишь 6,1% и 19,6% соответственно.
В составе долгосрочных активов на конец года отмечено снижение по всем статьям по сумме, особенно по незавершенному капитальному строительству, что подтверждает политику предприятия о расширении своих производственных мощностей. Однако снижение износа по основным средствам говорит о том, что предприятие отдало все силы на расширение производства и при нехватки денежных средств, скорей всего реализовало свои основные средства для завершения проекта строительства. Оценка эффективности использования основных средств показала достаточно низкий уровень фондоотдачи, а именно каждый тенге вложенный в основные средства дает отдачу виде произведенной продукции в сумме 0,2 тенге на начало года и 0,3 тенге на конец года. т.е. для производства продукции на 1 тенге требуется вложить в ОС 4,5 и 3,9 тенге активов. Ведение такой политики в дальнейшем может привести предприятие к банкротству. Это подтверждает и анализ текущих активов. Текущие активы у платежеспособного предприятия обычно занимают наибольший удельный вес в активах предприятия, но в данной ситуации это не так. Текущие активы как на начало года так и на конец, занимают наименьший удельный вес в активах предприятия, одно только это уже говорит о том, что предприятие не рационально размещает активы между оборотными и необоротными средствами. Дебиторская задолженность резко увеличилась темп прироста составил 571,2% или же в сумме 41010 тыс. тенге. с одной стороны свидетельствует о задержки покупателями продукции предприятия своих платежей, с другой стороны, указывает на предстоящие денежных средств и в том случае если предприятие имеет платежеспособных дебиторов, то ему гарантировано финансовое благополучие.
Доля ТМЗ резко снизилась на 5241,9 тыс. тенге темп прироста снизился на -24,2%, что может указывать на проблемы со снабжением сырьем и материалами, или намерение предприятия сократить и прекратить свою деятельность.
Доля
денежных средств с 0,3% до 7,8% и темп
прироста составил 3064,1%. С одной стороны
отражает повышение платежеспособности
предприятия, а с другой стороны свидетельствует
об образовании свободных денежных средств
незадействованных в обороте, что может
в условиях высокой инфляции привести
к их обесценению. Увеличение денежных
средств способствует повышению коэффициента
мобильности текущих активов, т.е. активов
реально готовых для оплаты срочных платежей.
Расчет данного коэффициента показал,
что произошедшие изменения в составе
Т.А. позволил значительно повысить на
35,3% мобильную часть активов.
Таблица 2 Анализ состава и структуры источников формирования хозяйственных средств по ТОО «Прима» за 2008 год.
Статьи пассивов | На нач. года | На конец года | Изменение +- | % прироста | |||
Сумма, тыс.тн. | Уд.вес.,
% |
Сумма, тыс.тн. | Уд.вес.,
% |
Сумма, тыс.тн. | Уд.вес.,
% | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
III.Текущие обязательства | |||||||
1.Кредиторская задолженность | 19062,6 | 3,8 | 18456,9 | 3,4 | -605,7 | 0,4 | -3,2 |
2.Задолженность по налогам | 4885,1 | 1 | 1892,8 | 0,3 | -2992,3 | -0,7 | -61,3 |
3.Начисленые расходы | 38337,2 | 7,7 | 27779,4 | 5,1 | -10557,8 | -2,6 | -27,5 |
Итого текущих обязательств | 62284,9 | 12,5 | 48129,1 | 8,8 | -14155,8 | -3,7 | -22,7 |
IV.Долгосрочные обязательства | |||||||
1.Долгосрочные кредиты | 224287,5 | 45,2 | 302466,5 | 55,2 | +78179 | 10 | 34,9 |
Итого долгосрочных обязательств | 224287,5 | 45,2 | 302466,5 | 55,2 | +78179 | 10 | 34,9 |
V.Собственный капитал | |||||||
1.Уставный капитал | 970 | 0,2 | 970 | 0,2 | 0 | 0 | 0 |
2.резервный капитал | 485 | 0,1 | 485 | 0,1 | 0 | 0 | 0 |
3.Нераспределенный доход (убыток) | 208287,7 | 42 | 195547,6 | 35,7 | -12740,1 | -6,3 | -6,1 |
Итого собственного капитала | 209742,7 | 42,3 | 197002,6 | 36 | -12740,1 | -6,3 | -6,1 |
Баланс | 496315,1 | 100 | 547598,2 | 100 | +51283,1 | - | +10,3 |
Коэффициент автономии | Коэффициент финансовой зависимости | Коэффициент соотношения СК и ЗК |
СК/ВБ=>0,5 | ЗК/ВБ<=0,5 | ЗК/СК<=1 |
КаН=209742,7/496315=0,4
КаК=197002,6/547598,2=0,4 +-Ка==0 |
КзН=286572,4/496315,1=0,6
КзК=350595,6/547598,2=0,6 |
Кзк/скН=286572,4/209742,7=1,4
Кзк/скК=350595,6/197002,6=1,8 +-Кзк/ск=1,8-1,4=+0,4 |
Вывод: поступление, приобретение и создание имущества предприятия может осуществляться за счет собственного и заемного капитала, соотношение которых и определяет его финансовую устойчивость. Капитал предприятия по принадлежности группируют на 2 группы:
Собственный капитал (СК);
Заемный капитал (ЗК): долгосрочные обязательства и текущие обязательства.
Анализ источников формирования активов показал, что их общая величина к концу года значительно увеличилась на 10,3% или на 51283,1 тыс. тенге, это говорит о том, что у предприятия к концу года больше средств направляется на финансирование и создание имущества.
Увеличение общей доли пассивов вызвано в первую очередь резким увеличением долгосрочных заемных средств на 34,9%, что в сумме составило 78179 тыс. тенге, но при этом следует отметить, что к концу года снизилась величина текущих обязательств на 22,7% или на сумму 14155,8 тыс. тенге, что в целом оценивается положительно и означает что у предприятия достаточно собственных оборотных средств для финансирования хозяйственной деятельности.
По собственному капиталу так же произошли изменения на конец года он снизился на 6,1% или на сумму 12740,1 тыс. тенге. Снижение суммы собственного капитала произошло за счет снижения статьи «Нераспределенный доход (убыток)» именно на эти самые 6,1% и 12740,1 тыс. тенге.
Анализ структуры источников показал, что как на начало, так и на конец года предприятие не имеет финансовой автономии, так как доля собственного капитала в валюте баланса занимало всего на начало года 42,3%, а на конец года этот показатель снизился и составил 36%, это свидетельствует о том, что на каждый тенге собственного капитала вложено в активы предприятия занимало 1,4 заемных средств на начало года, и 1,8 на конец года, а это говорит о том, что у предприятия увеличивается зависимость от своих кредиторов.
2.3 Анализ платежеспособности и финансовой
устойчивости предприятия ТОО «Прима»
Таблица 3 Анализ текущей платежеспособности по ТОО «Прима» за 2008 год
Виды денежных средств | На начало года | На конец года | Виды предстоящих платежей | На начало года | На конец года | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
1.Денежные средства | 1348,3 | 42661,2 | 1.Счета
к оплате;
2.авансы полученные; 3.задолженность по налогам; 4.начисленные расходы по оплате труда; 5.прочая кредиторская задолженность |
7420,3
11641,9 4885,1 23453,2 14884,1 |
4697,4
10455 1892,8 19530,1 8249,3 | |
итого | 1348,3 | 42661,2 | итого | 62284,6 | 44824,6 |
Коэффициент
текущей платежеспособности:
Кт/с=
сумма платежных средств/ сумма краткосрочных
текущих обязательств >1.
Кт/сН=1348,3/62284,6=0,02
Кт/сК=42661,2/44824,6=0,
+-Кт/с=0,95-0,02=+0,93
Вывод: Анализ платежеспособности показал, что предприятие на начало года абсолютно не было платежеспособна, почти не имела возможности оплатить свои платежи, кроме 2% платежей, однако на конец года это ситуация изменилась в положительную сторону и предприятие может оплатить своих платежей на 93%.
Причины неплатежеспособности предприятия могут быть разные такие как например:
Невыполнение плана производства и реализации продукции;
Недостаток
собственных средств для
Рост себестоимости продукции;
Высокий процент налогообложения;
Неоправданное отвлечение средств в дебиторскую задолженность;
Неоправданное
вложение средств в производственные
запасы сверхнормативной потребности
в них.
2.4
Анализ ликвидности баланса ТОО «Прима»
Таблица 4 Анализ ликвидности баланса по ТОО «Прима» за 2008 год
Активы | Начало года | Конец года | Пассивы | Начало года | Конец года | Платежный излишек-+; недостаток | |
нач. года | Конец года | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
А1 | 1348,3 | 42661,2 | П1 | 62284,9 | 48129,1 | -60936,6 | -5467,9 |
А2 | 7180,2 | 48190,2 | П2 | 0 | 0 | +7180,2 | +48190,2 |
А3 | 21687,2 | 16445,3 | П3 | 224287,5 | 302466,5 | -202600,3 | -286021,2 |
А4 | 466099,4 | 440301,5 | П4 | 209742,7 | 197002,6 | +256356,7 | +243298,9 |
итого | 496315,1 | 547598,2 | итого | 496315,1 | 547598,2 | 0 | 0 |