Анализ национального богатства Республики Беларусь

 

                 

 

Снижение  рождаемости обусловило изменение  в возрастнойструктуре населения. Число детей в возрасте до 14 лет уменьшилось с 2252,5тыс.чел. на начало1995 г. до 1595,5 тыс.чел. к началу 2004 г., а их удельный вес в общей численности населения снизился соответственно с 22,1 до 16,2 %. Число лиц в возрасте 70 лет и старше увеличилось соответственно с 731,1 до 924,2 тыс. чел., а удельный вес этой категории населения возрос с 7,3 до 9,4 %.  

В Республике Беларусь доля лиц в возрасте 60 лет и старше на начало 2004 г. составила 18,7 %., если в структуре населения эта категория лиц составляет более  12 %, то общество находится в стадии демографической старости. Старение может приводить к таким экономическим и социальным проблемам, как изменение отношения численности лиц моложе и старше трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения, на иждивении которого они находятся; высокий рост расходов на оказание медицинской помощи пожилым людям.[9]   

За  последние годы в стране значительно возросли численность и удельный вес населения трудоспособного возраста, адоття лиц старше трудоспособного возраста увеличилась незначительно. Согласно демографическому прогнозу,формирование трудового потенциала будет обусловлено приростом трудоспособного населения до 2006 г. и его абсолютным сокращением в последующий период.

В Беларуси, как и во многих странах, женщин больше, чем мужчин: В 2004 г. на 1000 мужчин приходилось 1136 женщин.В возрасте до 30 лет женщин меньше, чем мужчин, а в возрасте 70 лет и старше на 1000 мужчин приходится более 2300женщин.

На  формирование численности и половозрастной стругктуры населения определенное влияние оказынает миграция населения. Динамика численности населения страны определяется естественным и механическим приростом (убылью) населения. Естественный прирост равен разности между числом родившихся и умерших за год. Механический прирост, или сальдо миграции, населения определяется разностью между числом прибывших в страну и выбывших в другие государства на постоянное место жительства.         

Максимальный  миграционный прирост населения  страны происходил в 1984, 1992 и 1993 гг., максимальный отток - в 1986 и 1990 гг. В последние годы миграционный прирост населения резко снизился. Если в 1991-1995 гг. он в среднем за год составлял 22,2 тыс. чел., то в 1996-2000 гг. - 12,7 тыс. чел., а в 2001-2003 гг. - всего 6,6 тыс. чел.

Республика  Беларусь имеет положительное сальдо миграции со всеми странами СНГ и Балгии. 3а 2001-2003 гг. оно составило 30,7 тыс. чел. 3а этот период в другие страны выехало на 10,9 тыс. чел. больше, чем прибыло из них в Беларусь. Из общего количества прибывших за последние три года 53,9 % составляют жители Российской Федерации, 15,6% - Украины, 10,7 °/о - Казахстана и 7,4 % -стран дальнего зарубежья. Из Беларуси за 2001-2003 гг. в Россию выехало 50,7 `%, страны дальнего зарубежья - 37,9 % , Украину - 7,3 %, Казахстан - 1,1 % всех выбывших.[9]

В Беларуси сохраняется значительный уровень миграции жителей внутри страны, главным образом из сельских мест вгорода и из малых городских поселений в крупные промышленные центры. На 01.01.2005 г. в городских поселениях Беларуси проживало 71,5 ^% населения страны. При этом происходит концентрация населения в крупных и больших городах с численностью жителей свыше 100 тыс. чел. в каждом.

Демографический потенциал во многом определяется продолжительностью жизни людей. В последние годы ожидаемаяпродолжительность жизни при рождении снизилась: в 2003 г. она составила 68,5 года, в том числе 62,7 года у мужчин и74,7 года у женщин. По ожидаемой продолжительности жизни при рождении Беларусь занимает только 89-е месго вмире.

3а  последние годы усилились диспропорции  в продолжительности жизни мужчин и женщин, что отрицательно сказывается  на демографическом и трудовом потенциалах населения в целом. Разница в продолжительности жизнимужчин и женщин в 2004 г. составила 12 лет.

Уменьшение продолжительности жизни и увеличение ее разницы у мужчин и женщин объясняются рядом социально-экономических, экологических, психологических, бытовых причин.

Ho имеющимся данным, продолжительность жизни и общественное здоровье на 49-53 % зависят от образа жизни человека, на 18-22 % - от наследственности и биологии, на 17-20 % - от внешней среды и экологии, на  8-10 % - от уровня развития здравоохранения. Поэтому разница в продолжительности жизни мужчин и женщин в основном объясняется различиями в их образе жизни. Мужчины больше, чем женщины, заняты на работах с тяжелыми и вредными условиями труда. Они чаще злоупотребляют алкоголем, курением, что ведет к увеличению смертности от целого ряда заболеваний. Отрицательное влияние на здоровье людей и в конечном счете на продолжительность жизни оказывают характерные для современного развития общества усложнение условий труда, ухудшение бытовых условий и экологической среды, увеличение напряженности ритма жизни, информационные и транспортные перегрузки, недостаточная физическая активность, недооценка здорового образа жизни.[1]     

В последние  годы для характеристики демографического и трудового потенциалов страны используются такие понятия, как «индекс развития человеческого потенциала» и «человеческий капитал».      

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), или индекс человеческого развития, разработан специалистами Программы развития ООН (ПРООН) для сравнения отдельных стран по уровню развития человеческих ресурсов, а именно, насколько условия жизни в данной стране близки к общепризнанным критериям благополучия отдельного человека и всей нации - возможности жить долго, получить образование и иметь достойный уровень материального благосостояния. В показателе учитывается значимость как экономических, так и социальных факторов для жизни людей.              

ИРЧП представляет собой среднюю арифметическую из трех важнейших индикаторов уровня жизни - индексаожидаемой продолжительности жизни при рождении, индекса уровня образования населения и индекса реальногосреднедушевого ВВП, рассчитанного с учетом паритета покупательной способности (ППС). Индекс может изменяться от 0 до 1 (чем ближе он к 1, тем выше уравень развития человеческого потенциала). При значении ИРЧП, равном или больше 0,800, государство относится к категории стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала; от 0,500 до 0,799 - со средним, уровнем; менее 0,500 - низким уровнем развития человеческого потенциала.           

В 2002 г. Беларусь по индексу развития человеческого потенциала (0,790) занимала 62-е место среди 177 стран и относилась к группе государств со средним уровнем человеческого развития, опередив все страны СНГ, кроме России (Российская Федерация занимает 57-е место, Украина - 70-е, Казахстан - 78-е, Армения - 82-е, а Таджикистан - только 116-е место).               

По имегощимся оценкам, доля человеческого капитала в национальном богатстве Беларуси составляет более 55 %, что выше, чем в какой-либо другой стране СНГ (табл. 2.7.).[9]                     

 

Экспериментальные оценки человеческого капитала стран  СНГ на

начало ХХI века                                                                          

Таблица 2.7.

Страна	Потенциальный человеческий капитал		Удельный вес человеческого  капитала в национальном богатстве
	Всего, трлн дол. США	На душу населения, тыс. дол. США
Страны СНГ-всего	39,9	142,2	49,1
Азербайджан	0,6	70,0	42,2
Армения	0,2	58,0	54,3
Беларусь	1,8	181,6	55,4
Грузия	0,3	58,8	52,2
Казахстан	1,5	100,7	35,4
Киргизия	0,2	50,0	45,9
Молдова	0,2	53,5	51,4
Россия	28,7	197,1	50,9
Таджикистан	0,2	26,8	53,7
Туркмения	0,3	55,0	10,2
Узбекистан	1,4	58,6	50,1
Украина	4,5	91,8	53,1

 

                                     

 

 

              Для характеристики трудового потенциала страны важное значение имеет структура занятости населения, его распределение по отраслям национальной экономики и видам деятельности. Сводным источником информации о среднегодовой численности занятых в экономике и ее отраслях являются балансы трудовых ресурсов, ежегодно составляемые по областям, Минску и стране в целом. Численность занятых в экономике Беларуси уменьшилась с 5150,8тьс. чел. в 1990 г. до 4305 тыс. чел. в 2004 г. Произошли существенные изменения в структуре занятости. Доля занятых в сельском хозяйстве, строительстве, промышленности, транспорте, науке уменьшилась, а удельньпй вес работающих в лесном хозяйстве, связи, торговле, жилищно-коммунальном хозяйстве и отраслях сферы обслуживания увеличился.[6]     

3а  время развития Республики Беларусь  как суверенного государства изменилось распределение численности населения, занятого на предприятиях, в учреждениях и организациях различных форм собственности. Удельный вес занятых в государственном секторе экономики сократился с 73,9 % в 1990 г. до 53 % в 2003 г., а в частном секторе увеличился с 26,1 до 45,2 %. На территории Беларуси появились иностранные и совместные предприятия, количество занятых на которых постоянно возрастает.

Важным  показателем оценки трудового потенциала является уровень образования населения, в том числе занятого в экономике. Республика Беларусь относится к государсгвам с высоким уровнем образования населения удельпый вес работников с высшим и средним специальным образованием в нашей стране увеличился  с 36,4%  в  1995г. до 43,9% в 2003г.       В целом следует отметить, что высокий общеобразовательный уровень населения и сложившаяся эффективная система подготовки квалифицированных кадров являются одним из важнейших конкурентных преимуществ Республики Беларусь. Для максимального использования этого преимущества необходимо улучшать демографическуюситуацию, совершенствовать стругктуру занятости населения, повышать производительность труда.[7]                             

 

 

  СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Учебная литература:

1. Национальная экономика  Республики Беларусь, В.И. Шимов, Минск 2005г., 

БГЭУ.

2.Природный капитал в  экономике переходного периода,  И.П.Глазырина, Москва 2001 г.:РЭФИА.

3. Статистический ежегодник  Республики Беларусь, В.И. Зиновский, Минск 2004г.

4.Экономическая теория, Н.И.Базылева, С.П.Гурко, Минск 2004 г.: Книжный дом, Экоперспектива.

Периодические издания: 

5.Белорусский экономический  журнал, №4 2002 г., стр. 57, Л.С.Боровик.

6. Белорусский экономический  журнал, №3 2004 г., стр.5, Н.П.Зайченко, С.С.Полоник.

7. Белорусский экономический  журнал, №4 2004г., стр.139, О.Е.Гулида, В.Н.Тамашевич.

8.  Белорусский экономический журнал, №1 2005г., стр.121, И.П.Деревяго, А.В.Неверов.

9.Национально-экономическая  газета, №69, стр.5, И.М.Куснявский.