Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2013 в 20:53, курсовая работа
Одним из важных критериев развития национальной экономики является показатели внешнеторгового оборота: физический и стоимостной объемы, товарная структура экспорта и импорта, географическая структура.
Все вышесказанное ясно показывает актуальность постоянного мониторинга внешнеторгового оборота. В связи с этим в своей курсовой работе мне бы хотелось проанализировать динамику внешнеторгового оборота в период с 1994 года по 2000 год.
Введение……………………………………………………………3
Глава 1. Понятие внешней торговли и ее основные показатели.4
Глава 2. Характеристика внешнеторгового оборота России…...8
Глава 3. Анализ динамики внешнеторгового оборота………….22
Заключение………………………………………………………..26
Список литературы……………………………………………….28
сказаться на величине экспорта – увеличился[5].
Данные рассмотренные мною в первой части курсовой работы, а именно о товарной структуре внешнеторгового оборота нашей страны, позволяют сделать следующие выводы:
Товарная структура торговли России с дальним зарубежьем характерна для развивающейся страны: она обменивает в основном топливо, другое сырье и продукты неглубокой степени переработки на продовольствие, потребительские товары и машинотехнические изделия. Более прогрессивна структура торговли с бывшими советскими республиками: в российском экспорте в эти страны намного выше доля машинотехнической продукции: в 1994 г. около 30% против 7% в экспорте в дальнее зарубежье. Для сравнения укажем, что в мировом экспорте 80% приходится на готовые изделия.
В то же время ситуация с инвестициями в отраслях, непосредственно работающих на конечный спрос населения не позволяет оптимистически смотреть в будущее. Крайне слабый рост инвестиций сегодня наблюдается в легкой промышленности, производственный капитал которой наиболее сильно пострадал от кризиса и высоких масштабов недоинвестирования. После начала устойчивого, казалось бы, роста инвестиций в пищевой промышленности в 1997-1999 гг. (на уровне 11-24% в год) в прошлом году инвестиции в модернизацию и расширение производства здесь вновь сократились. Сворачивали свои инвестиционные программы мясная, рыбная, крупяная промышленность и некоторые другие. Сказываются низкие темпы оживления потребительского спроса и вновь усиливающаяся в меру укрепления рубля конкуренция со стороны зарубежных производителей. Другим сдерживающим фактором является подорванная в ходе кризиса ресурсная база развития этих производств. Многие их них в 90-е годы оказались сориентированы на импортные ресурсные поставки. Сегодня это обстоятельство является серьезным тормозом для инвестиций предприятий в расширение своих производственных мощностей. Но все-таки впервые наблюдается статистически значимая устойчивая тенденция к обеспечению замены импортных потребительских товаров товарами, произведенными внутри страны.
В настоящее время основными
торговыми партнерами для
Белоруссия, Украина, Казахстан и другие. Я убежден , что именно в рамках СНГ Россия смогла бы найти своих основных торговых партнеров при условии восстановления хозяйственных связей бывшего СССР.
Подводя некоторый итог, можно
отметить следующее:
Однако нельзя переоценивать
значение начавшегося роста
Изучая внешнеторговый оборот страны нельзя не учитывать общую экономическую ситуацию в России, в ней же, по моему мнению, существует ряд причин, которые ставят под сомнение устойчивость экономического роста в стране. Во-первых, это проблема структурных реформ, которые необходимо осуществлять как можно быстрее. Во-вторых, в то время как впечатляющие показатели чистого экспорта являются фактором экономического роста в целом, так же, как и увеличения объемов иностранных валютных резервов страны, высокая степень зависимости от экспорта энергоносителей и от конъюнктуры мировых цен на нефть делают Россию весьма чувствительной к событиям на мировых рынках. В настоящее время это относится главным образом к ценам на нефть. В-третьих, имеется опасность повышения инфляции и последующего ускорения реального удорожания рубля. Что касается инфляции, двенадцатимесячные темпы прироста индекса потребительских цен начиная с апреля 2000 г. остаются практически неизменными, в среднем на уровне 19—20% в годовом исчислении. Это несколько выше заложенного в бюджет 2000 г. целевого показателя инфляции, равного 18%.[9] Благодаря высоким мировым ценам на нефть доллары поступают в Россию. Хотя Центральному банку России в принципе удается стерилизовать избыточную ликвидность, остается проблема, что накопленная на счетах ЦБР квази-ликвидность может привести к ускорению инфляции и усилению давления на рубль.
Заключение.
Я считаю, что в ближайшем будущем главными тенденциями в российской экономике станут инвестиции в отечественное промышленное производство для обеспечения импортозамещения на рынке потребительских товаров, так же как впоследствии, на более поздних стадиях, на рынке инвестиционных товаров, хотя изменение покупательной способности и увеличение издержек внутреннего производства могут оказать серьезное воздействие на направление этого развития.
Пока что правительство планирует 4-процентный рост ВВП в наступившем году, что означает практически двукратное торможение роста. И хотя президент Путин не готов мириться с такими скромными планами и дал задание кабинету продумать меры по ускорению роста, это будет достаточно сложной задачей. С моей точки зрения, государству сегодня гораздо продуктивнее продумать и осуществить ряд мер стратегического характера, которые явно не под силу частному бизнесу: расшить ряд «узких» мест в энергетике и инфраструктуре, разработать долгосрочные топливно-энергетический, сырьевой и трудовой балансы, продумать долгосрочную «доктрину развития» и т. д. Государство должно вооружить предпринимателей своим видением долгосрочных перспектив развития страны, и только тогда оно сможет ограничить свою экономическую политику поддержанием макроэкономического равновесия и самыми неотложными «технологическими» реформами вроде налоговой или пенсионной. Эти меры незамедлительно бы сказались на величине внешнеторгового оборота, в сторону увеличения. Так же это способствовало бы более успешному решению проблемы внешнего долга, так как именно положительное сальдо торгового баланса служит существенным источником средств для обслуживания внешнего долга. Однако потенциал этого источника в очень значительной мере зависит от конъюнктуры мировых рынков и прежде всего от динамики цен на сырьевые товары. Кроме того, российское правительство сможет в полней мере воспользоваться выгодами, предоставляемыми активным сальдо торгового баланса, лишь в том случае, если оно сможет радикально сократить масштабы утечки капитала, что вновь возвращает нас к вопросу о необходимости структурных реформ.
На Россию приходится около 1% мировой торговли, и по этому показателю она занимает 10—12-е место в мире, если в ее внешнюю торговлю включать сделки с другими странами СНГ.
Проблема структуры внешней торговли — одна из самых острых для России, особенно в торговле с дальним зарубежьем.
В долгосрочной перспективе без значительного оздоровления системы государственных финансов и улучшения инвестиционного климата Россия по-прежнему будет сталкиваться с серьезными трудностями при обслуживании внешнего долга и привлечении новых кредитных ресурсов на международном рынке капиталов. Списание части долга Парижским клубом (на условиях, близких к условиям соглашения с Лондонским клубом) привело бы к сокращению долгового бремени в краткосрочной перспективе. Однако оно не способно решить фундаментальные проблемы.
Список литературы:
1.Справочник “Таможенная
за 1997 год. Годовой сборник, ГТК РФ 1998г.
2. Справочник “Таможенная
за 1998 год. Годовой сборник, ГТК РФ 1999г
3. Справочник “Таможенная статист
за 1999 год. Годовой сборник, ГТК РФ 2000г.
4. Справочник “Таможенная
за 2000 год. Годовой сборник, ГТК РФ 2001г.
5. Журнал “Эксперт” №1-2, 2001г.
6. Учебник “Основы таможенного дела” под ред. Драганова, Москва,1996г.
7.Экономическое обозрение “
8. Экономическое обозрение “
9. Экономическое обозрение “
10. Учебник “Международное
11.Учебник “”Экономика
Информация о работе Анализ динамики внешнеторгового оборота России