Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Марта 2013 в 22:04, доклад
Безробіття – це соціально-економічне явище, при якому частина робочої сили (економічно активне населення) не зайнята у сфері економіки. Тобто у реальному житті безробіття виступає як перевищення пропозиції робочої сили над попитом на неї. В Україні вперше у 1991 році з прийняттям Закону „Про зайнятість населення” законодавчо визначається безробіття. Згідно з нашим законодавством, безробітними вважаються люди працездатного віку, які втратили роботу з незалежних від них причин, не мають заробітку, а також ті громадяни, що виходять вперше на ринок праці, зареєстровані в центрах зайнятості, шукають роботу і здатні приступити до праці.
Рисунок 2 - Безробітне населення (за методологією МОП) за тривалістю пошуку роботи у 2000-2011 рр. в Україні
Можна побачити, що навік усе населення, що втратило роботу продовжує пошук нової, лише незначна частина впала у відчай і припинила пошук роботи.
Таблиця 3 – Безробітне населення (за методологією МОП) за причинами незайнятості у 2000-2011 рр.
Рік |
Безробітне населення у віці 15-70 років, усього, тис. осіб |
за причинами незайнятості, відсотків | ||||||
вивільнені з економічних причин |
звільнені за власним бажанням |
демобілізовані з військової строкової служби |
не працевлаштовані після закінчення загальноосвітніх та вищих навчальних закладів І–ІV рівнів акредитації |
звільнені за станом здоров’я, через оформлення пенсії за віком, інвалідністю |
звільнені у зв’язку з закінченням строку контракту |
інші причини безробіття | ||
2000 |
2 655,8 |
40,2 |
29,8 |
2,3 |
18,3 |
1,1 |
5,1 |
3,2 |
2001 |
2 455,0 |
37,1 |
33,8 |
2,3 |
17,5 |
1,2 |
4,8 |
3,3 |
2002 |
2 140,7 |
33,6 |
37,5 |
2,2 |
16,8 |
0,9 |
5,6 |
3,4 |
2003 |
2 008,0 |
33,2 |
38,9 |
1,7 |
15,6 |
1,1 |
5,9 |
3,6 |
2004 |
1 906,7 |
32,9 |
37,8 |
1,7 |
18,0 |
1,3 |
3,6 |
4,7 |
2005 |
1 600,8 |
31,3 |
35,1 |
1,5 |
16,3 |
1,7 |
7,7 |
6,4 |
2006 |
1 515,0 |
30,0 |
37,4 |
1,1 |
17,0 |
1,2 |
10,3 |
3,0 |
2007 |
1 417,6 |
28,9 |
38,2 |
1,2 |
17,4 |
0,8 |
10,3 |
3,2 |
2008 |
1 425,1 |
28,1 |
38,6 |
1,2 |
18,3 |
0,7 |
10,9 |
2,2 |
2009 |
1 958,8 |
45,5 |
27,0 |
0,8 |
14,1 |
0,7 |
9,0 |
2,9 |
2010 |
1 785,6 |
39,0 |
29,1 |
1,3 |
16,2 |
0,9 |
10,4 |
3,1 |
2011 |
1 732,7 |
34,5 |
32,0 |
1,3 |
18,7 |
0,9 |
9,5 |
3,1 |
Для того щоб мати змогу
аналізувати найчастіші причини
незайнятості населення у 2000-2011 рр.
доцільно побудувати діаграму, де будуть
зображені причини
Рисунок 3 - Безробітне населення (за методологією МОП) за причинами незайнятості у 2000-2011 рр.
З графіку ми можемо побачити, що до 2008 року причиною безробіття найчастіше було звільнення за власним бажанням, але після 2008 року, коли відбулася економічна криза, економіка країни не в змозі досить стабілізуватися і тому найчастіше люди становляться безробітними з певних економічних причин.
Розглянемо динаміку кількості зареєстрованих безробітних за статтю та місцем проживання, щоб зрозуміти чи мають ці чинники певний вплив на безробіття.
Таблиця 4 - Динаміка кількості зареєстрованих безробітних за статтю та місцем проживання у 1999-2011рр.
(на кінець звітного періоду; тис. осіб)
Рік |
Всього |
за статтю |
за місцем проживання | ||
жінки |
чоловіки |
міське населення |
сільське населення | ||
1999 |
1174,5 |
729,6 |
444,9 |
920,9 |
253,6 |
2000 |
1155,2 |
730,4 |
424,8 |
863,7 |
291,5 |
2001 |
1008,1 |
645,6 |
362,5 |
696,7 |
311,4 |
2002 |
1034,2 |
665,0 |
369,2 |
610,6 |
423,6 |
2003 |
988,9 |
627,6 |
361,3 |
539,7 |
449,2 |
2004 |
981,8 |
619,9 |
361,9 |
514,9 |
466,9 |
2005 |
881,5 |
535,6 |
345,9 |
428,8 |
452,7 |
2006 |
759,5 |
459,1 |
300,4 |
353,9 |
405,6 |
2007 |
642,3 |
385,8 |
256,5 |
296,4 |
345,9 |
2008 |
844,9 |
465,2 |
379,7 |
418,3 |
426,6 |
2009 |
531,6 |
286,9 |
244,7 |
319,8 |
211,8 |
2010 |
544,9 |
296,0 |
248,9 |
308,8 |
236,1 |
2011 |
482,8 |
267,3 |
215,5 |
271,8 |
211,0 |
З метою наглядного уявлення побудуємо графік динаміки кількості зареєстрованих безробітних за статтю та місцем проживання у 1999-2011рр.
Рисунок 4 - Динаміка кількості зареєстрованих безробітних за статтю у 1999-2011 рр. в Україні
З графіку ми можемо побачити, що кількість безробітних жінок значно вища ніж кількість безробітних чоловіків.
Рисунок 5 - Динаміка кількості зареєстрованих безробітних за місцем проживання у 1999-2011 рр. в Україні
Не важко побачити, що чисельність безробітного міського населення значно перевищує безробітне сільське населення.
Таблиця 5 - Динаміка кількості зареєстрованих безробітних за причинами незайнятості у 1999-2011рр.
(на кінець звітного періоду; тис. осіб)
Рік |
Всього |
у тому числі | |||||
особи, які не були зайняті до 1 року |
у т.ч. за причинами незайнятості |
особи, які не були зайняті з різних причин більше 1 року | |||||
вивільнені у зв’язку
зі змінами в організації |
звільнені за власним бажанням |
випускники навчальних закладів |
не зайняті з інших причин | ||||
1999 |
1174,5 |
889,1 |
216,3 |
365,4 |
65,5 |
241,9 |
285,4 |
2000 |
1155,2 |
918,9 |
189,8 |
353,6 |
56,4 |
319,1 |
236,3 |
2001 |
1008,1 |
818,4 |
150,9 |
243,0 |
44,6 |
379,9 |
189,7 |
2002 |
1034,2 |
794,1 |
108,8 |
194,9 |
38,6 |
451,8 |
240,1 |
2003 |
988,9 |
779,4 |
90,0 |
146,7 |
36,7 |
506,0 |
209,5 |
2004 |
981,8 |
803,4 |
67,8 |
135,7 |
34,8 |
565,1 |
178,4 |
2005 |
881,5 |
735,1 |
49,6 |
109,7 |
28,7 |
547,1 |
146,4 |
2006 |
759,5 |
652,4 |
46,8 |
85,4 |
21,0 |
499,2 |
107,1 |
2007 |
642,3 |
562,0 |
36,2 |
72,0 |
15,0 |
438,9 |
80,3 |
2008 |
844,9 |
737,1 |
30,5 |
88,7 |
22,6 |
595,3 |
107,8 |
2009 |
531,6 |
487,8 |
59,0 |
65,6 |
22,7 |
340,5 |
43,8 |
2010 |
544,9 |
478,1 |
34,4 |
63,4 |
32,6 |
347,7 |
66,8 |
2011 |
482,8 |
428,3 |
31,1 |
55,4 |
24,8 |
317,0 |
54,5 |
Рисунок 6 - Динаміка кількості зареєстрованих безробітних за причинами незайнятості у 1999-2011рр.
Таблиця 6 - Безробітне населення (за методологією МОП) за регіонами у 2012 році
(тис. осіб)
Січень–березень |
Січень–червень | |||
всього, у віці 15-70 років |
з них працездатного віку |
всього, у віці 15-70 років |
з них працездатного віку | |
Україна |
1845,0 |
1842,5 |
1710,3 |
1709,0 |
Автономна Республіка Крим |
64,2 |
64,2 |
59,6 |
59,6 |
Вінницька |
73,8 |
73,8 |
68,2 |
68,2 |
Волинська |
44,1 |
44,1 |
40,9 |
40,9 |
Дніпропетровська |
121,3 |
121,3 |
112,4 |
112,4 |
Донецька |
193,4 |
193,4 |
181,2 |
181,2 |
Житомирська |
61,5 |
61,5 |
59,6 |
59,6 |
Закарпатська |
57,4 |
57,4 |
48,5 |
48,5 |
Запорізька |
65,0 |
65,0 |
61,0 |
61,0 |
Івано-Франківська |
53,3 |
53,3 |
46,8 |
46,8 |
Київська |
63,1 |
63,1 |
55,4 |
55,4 |
Кіровоградська |
44,5 |
44,5 |
43,2 |
43,2 |
Луганська |
82,7 |
82,7 |
71,0 |
71,0 |
Львівська |
98,7 |
98,7 |
88,5 |
88,5 |
Миколаївська |
52,1 |
52,1 |
46,9 |
46,9 |
Одеська |
72,3 |
72,3 |
68,5 |
68,5 |
Полтавська |
66,4 |
66,4 |
62,3 |
62,3 |
Рівненська |
56,9 |
56,9 |
55,2 |
55,2 |
Сумська |
52,0 |
52,0 |
49,9 |
49,9 |
Тернопільська |
51,2 |
51,2 |
49,2 |
49,2 |
Харківська |
105,6 |
105,6 |
97,9 |
97,9 |
Херсонська |
48,5 |
48,5 |
45,9 |
45,9 |
Хмельницька |
59,6 |
59,6 |
54,6 |
54,6 |
Черкаська |
62,4 |
62,4 |
58,3 |
58,3 |
Чернівецька |
36,5 |
36,5 |
34,4 |
34,4 |
Чернігівська |
55,9 |
55,9 |
53,2 |
53,2 |
м.Київ |
90,1 |
87,6 |
86,1 |
84,8 |
м.Севастополь |
12,5 |
12,5 |
11,6 |
11,6 |
З метою наглядного аналізу доцільно побудувати діаграму, щоб мати змогу аналізувати безробіття за регіонами України.
Рисунок 7 - Безробітне населення (за методологією МОП) за регіонами у 2012 році
Можна побачити, що чисельність безробітних у Донецькій, Дніпропетровській та Харківських областях значно перевищує інші регіони України. Можливо це пов’язано з великою кількістю населення в цих регіонах та малою кількістю робочих місць, що призводить до великої конкуренції серед економічно активного населення. Також ці регіони приваблюють внутрішніх мігрантів, що значно погіршує ситуацію.
Таблиця 7 - Рівень безробіття населення (за методологією МОП) за регіонами у 2012 році
(у % до економічно активного населення відповідного віку)
Січень–березень |
Січень–червень | |||
всього, у віці 15-70 років |
з них працездатного віку |
всього, у віці 15-70 років |
з них працездатного віку | |
Україна |
8,4 |
9,1 |
7,8 |
8,4 |
Автономна Республіка Крим |
6,7 |
7,1 |
6,2 |
6,6 |
Вінницька |
9,7 |
10,7 |
8,9 |
9,9 |
Волинська |
9,2 |
10,0 |
8,5 |
9,2 |
Дніпропетровська |
7,4 |
7,8 |
6,8 |
7,2 |
Донецька |
9,0 |
9,6 |
8,4 |
9,0 |
Житомирська |
10,1 |
11,2 |
9,7 |
10,7 |
Закарпатська |
9,7 |
10,2 |
8,3 |
8,7 |
Запорізька |
7,5 |
8,0 |
6,9 |
7,4 |
Івано-Франківська |
9,1 |
9,6 |
7,9 |
8,3 |
Київська |
7,8 |
8,3 |
6,9 |
7,3 |
Кіровоградська |
9,4 |
10,2 |
9,1 |
9,9 |
Луганська |
7,7 |
8,4 |
6,6 |
7,2 |
Львівська |
8,3 |
8,9 |
7,5 |
8,0 |
Миколаївська |
9,0 |
9,5 |
8,1 |
8,7 |
Одеська |
6,5 |
6,9 |
6,1 |
6,5 |
Полтавська |
9,4 |
9,9 |
8,8 |
9,3 |
Рівненська |
10,5 |
11,5 |
10,1 |
11,2 |
Сумська |
9,2 |
10,2 |
8,8 |
9,8 |
Тернопільська |
10,6 |
11,6 |
10,1 |
11,0 |
Харківська |
7,8 |
8,2 |
7,2 |
7,6 |
Херсонська |
9,3 |
9,9 |
8,7 |
9,3 |
Хмельницька |
9,5 |
10,5 |
8,7 |
9,5 |
Черкаська |
10,1 |
10,6 |
9,4 |
10,0 |
Чернівецька |
8,7 |
10,3 |
8,2 |
9,6 |
Чернігівська |
10,6 |
11,9 |
10,1 |
11,3 |
м.Київ |
6,1 |
6,6 |
5,8 |
6,3 |
м.Севастополь |
6,4 |
7,2 |
6,0 |
6,7 |
Информация о работе Аналитический отчет по безработице в Украине