Вклад школы физиократов в становление экономической науки

Содержание 

Введение……………………………………………………………………………...3

1. Основные представители школы физиократов………………………………...4
2. Основные идеи школы физиократов...………………………………………….7
1. Учение о “чистом продукте”…………………………….………………..8
2. Проблема налогообложения……………………………………………..10
3. Положения о капитале…………………………………………………...11
4. Проблема воспроизводства……………………………………………...13

Заключение………………………………………………………………………….17

Список использованной литературы……………………………………………...19

Введение 

       Исследуя процесс становления современной экономической науки, невозможно обойти вниманием школу физиократов. Школа физиократов – специфическое течение в рамках классической политической экономии. Слово “физиократия” имеет греческое происхождение и в переводе означает “власть природы”. Таким образом, представители физиократизма исходили из определяющей роли в экономике земли, сельскохозяйственного производства.

       Изучение  идей этой школы достаточно важно, так  как, по выражению Карла Маркса, физиократы “в пределах буржуазного кругозора дали анализ капиталу” и стали “настоящими отцами современной политической экономии”.

       Цель  данной контрольной работы – изучить вклад школы физиократов в становление экономической науки.

       Задачами  работы являются:

• рассмотрение основных представителей школы физиократов;
• анализ учения о “чистом продукте”;
• анализ проблемы налогообложения;
• анализ положения о капитале;
• анализ проблемы воспроизводства.

       Контрольная работа разделена на две основные части: основные представители школы физиократов и основные идеи школы физиократов.

       В используемой литературе была найдена вся необходимая информация для раскрытия темы данной контрольной работы.

1. Основные представители школы физиократов 

       Признанный  лидер и основоположник школы  физиократов - Франсуа Кенэ (1694 – 1774). Он не являлся профессиональным экономистом. Уроженец одного из пригородов Версаля, восьмой из тринадцати детей мелкого торговца, Кенэ посвятил большую часть своей жизни медицине. В 1752 году он становится лейб-медиком самого Людовика XV, получает дворянство. Король обращался к нему не иначе как “мой мыслитель” и слушался его советов.

       Значительно улучшив и упрочнив свое материальное положение, Кенэ все более стал увлекаться проблемами, далеко выходящими за рамки медицины. Свободное время он начал посвящать философии, а затем целиком экономической теории. С 1756 года он дает согласие участвовать в “Энциклопедии”, издаваемой Дидро и д’Аламбером, в которой и были опубликованы его основные экономические произведения (статьи): “Население” (1756), “Фермеры”, “Зерно”, “Налоги” (1757), “Экономическая таблица” (1758) и т.д.

       Основанная  им школа физиократов оказала  сильное влияние на Адама Смита  и Карла Маркса. На самого же Кенэ сильно подействовал Ричард Кантильон  (1697 – 1734), ирландец, бывший банкиром в Париже до 1720 года. Используя богатый опыт предпринимательства, Кантильон много писал. Но сохранилась лишь одна его работа  - Essai sur la nature du commerce en general (1755), которая ходила в рукописных вариантах до 1775 года (тогда она была опубликована). Эта работа знаменита не только благодаря созданию Кантильоном одновременно с Дэвидом Юмом теории механизма перелива цены/золота между странами, но и благодаря неоспоримому влиянию на физиократов, в особенности на Кенэ. В ней утверждается, что земля – это сущность, источник, из которого производится все богатство. Труд человека – форма, которая производит его.

       В сочинениях Кенэ решительно осуждает взгляды меркантилистов на экономические  проблемы, что явилось отражением нараставшего в стране на протяжении ряда десятилетий неудовольствия состоянием сельского хозяйства, к которому привел его так называемый кольбертизм времен Людовика XIV (это отмечал и А. Смит, характеризуя физиократию как реакцию на меркантилистскую политику Ж. Б. Кольбера). В них отражена его убежденность в необходимости перехода к фермерскому хозяйству как основе свободного (рыночного) механизма хозяйствования на принципах полной свободы ценообразования в стране и вывоза за границу сельскохозяйственной продукции.

       Методологическая  платформа экономических исследований Кенэ строилась на разработанной им концепции о естественном порядке, основой которого являются физические и моральные законы государства, охраняющие частную собственность, частные интересы и обеспечивающие воспроизводство и распределение благ. Как утверждал ученый, частный интерес одного никак не может быть отделен от общего интереса всех, потому что желание наслаждаться сообщает обществу движение к возможно лучшему состоянию.

       Кенэ  считал целесообразным сосредоточить  высшую государственную власть в  одном просвещенном лице, обладающем знанием законов – естественного порядка, - необходимым для государственного руководства.

       Оценивая  методологические исследования Кенэ и  его последователей, Н. Кондратьев отмечал, что физиократы не проводили методологической грани между чисто теорией и практикой. Провозглашаемая физиократами наука по его мнению, изучает физические и моральные законы “наиболее совершенного строя”, который вызывал у них вдохновение и энтузиазм, до известной степени сектантский характер их течения и мессианизм во взглядах на свою роль.

       Франсуа Кенэ не только сформулировал основные теоретические положения, но также  экономическую и политическую программу  физиократизма.

         Второй известный  представитель школы физиократов - Анн Робер Жак Тюрго. По происхождению дворянин, согласно семейной традиции он как третий сын вынужден был получить духовное образование, но по окончании семинарии и теологического факультета Сорбонны 23-летний аббат неожиданно решил отказаться от своего предназначения для церкви и перешел на государственную службу. Тюрго хорошо владел шестью языками, круг его интересов составляли философия, филология, юриспруденция, естественные науки, математика, художественная литература, поэзия. Тюрго уже в начале своей службы более всего волновало экономическое положение Франции. Он успешно продвигался по служебной лестнице, и в 1774 году получил последнее назначение, став при молодом короле Людовике XVI сначала морским министром, а затем генеральным контролером финансов (т. е. министром финансов).

         Тюрго не считал себя ни учеником, ни последователем Кенэ, отрицая какую-либо причастность к “секте”, как он выражался, физиократов.¹ Тем не менее, творческое наследие и практические дела свидетельствуют о его приверженности основным физиократическим учениям и принципам экономического либерализма. 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Основные идеи школы физиократов 

       Слово “физиократы” ведет свое происхождение от двух латинских слов – “физиос” (природа) и “кратос” (власть). Впрочем, “физиократы” - название, которое представители рассматриваемой школы получили в дальнейшем, сами себя они называли “экономистами”. Название, данное этой школе более поздними исследователями, отнюдь не случайно, т.к. точно отражает суть их экономических воззрений. Источник богатства и процветания нации физиократы видели исключительно в развитии сельского хозяйства. Здесь совершенно отчетливо прослеживается влияние древнегреческих мыслителей, в частности Ксенофонта, который писал, что земледелие - мать и кормилица всех профессий. Ксенофонт восхваляет сельское хозяйство как дающее плоды, пригодные даже для жертвоприношений, тренирующее физически граждан, делающее их отличными воинами, толкающее людей на путь взаимопомощи, обеспечивающее и всем необходимым. В традициях своего времени, рассматривая в единстве экономические и этические проблемы, Ксенофонт отмечает, что земля учит и справедливости, ибо дает больше тому, кто усерднее трудится.

       Физиократы  объявили сельское хозяйство единственной отраслью, создающей богатство страны. Они настаивали на том, что именно постоянно воспроизводимые богатства сельского хозяйства служат основой для всех других форм богатства, обеспечивают занятие всем видам профессий, способствуют благополучию населения, приводят в движение промышленность и поддерживают процветание нации.² 

       Сформировав свои идеи, физиократы сделали огромный вклад в становление и развитие экономической науки. 

2.1. Учение о “чистом продукте” 

       Под чистым продуктом, который сейчас называют национальным доходом, физиократы понимали избыток продукции, полученной в земледелии, над издержками производства. “Чистый продукт, - писал Кенэ, - это ежегодно создаваемые богатства, которые образуют доходы нации, и представляют продукт, извлекаемый из земельных владений после изъятия всех издержек”.³ Таким образом, физиократы считали, что чистый продукт возникает только в земледелии. И на их стороне была сама очевидность, ибо нигде прирост продукции не демонстрируется столь наглядно, как в сфере животноводства и растениеводства.

       Физиократы  утверждали, что в промышленности существует лишь потребление, промышленность объявлялась “бесплодной отраслью” по причине того, что там лишь преобразовывалась форма продукта, данного природой. Поскольку, по мнению физиократов, чистый (или прибавочный продукт) создается исключительно в земледелии, земельная рента оказывается у них единственной формой чистого продукта. В промышленности же, по причине ее “бесплодности”, прибавочный продукт не создается, а доход предпринимателя и заработная плата рабочего представляют собой издержки производства.

       С учением о чистом продукте у физиократов тесно связана концепция о производительном и непроизводительном труде.

       Впервые     в     истории     экономической    мысли    они     отнесли   к  

производительному труду только труд, который создает  чистый продукт. Соответственно, согласно их воззрениям, только труд, занятый в сфере сельского хозяйства является производительным, а труд в других сферах народного хозяйства является непроизводительным или “бесплодным”.

       Этот  критерий (участие в создании чистого  продукта) был положен в основу классификации общества при анализе процесса общественного воспроизводства, данном Кенэ в его известной работе “Экономическая таблица” (1758), которая вошла в историю экономической мысли как первый опыт макроэкономического анализа. Эта работа была попыткой ответить на вопрос о том, как обращается в натуральной и денежной форме создаваемый в земледелии валовой и чистый продукт. В “Экономической таблице” общество рассматривается как единый организм, объединяющий три основных класса:

• класс производительный (все лица, занятые в сельском хозяйстве);
• класс бесплодный (все лица, занятые в промышленности);
• класс собственников (все лица, получающие чистый продукт, созданный в земледелии, т.е. ренту).⁴

       И хотя деление общества на фермеров, собственников и промышленников фактически соответствовало делению общества в средние века (крестьяне, дворяне, горожане), важно отметить, что Кенэ был одним из первых, кто разделил общество на классы на экономической основе, на основе отношения каждого класса к производству и присвоению прибавочного продукта.⁵

2.2. Проблема налогообложения 

       Значительный  интерес представляет взгляд физиократов  на проблему налогообложения, который  непосредственно связан с их взглядом на природу “чистого продукта”. Основываясь  на своем учении о чистом доходе, физиократы требовали, чтобы земельная рента была и единственным источником налогового обложения. Поскольку все налоги платятся из чистого дохода, то теоретически все существующие налоги можно заменить одним: налогом на чистый продукт как единственно подлинный экономический “излишек”.⁶ Этот единый и прямой налог определяется на основе кадастра и соизмеряется с производительностью труда. По Кенэ, данный налог должен достигать 2/7 земельного дохода.⁷ Сфера его действия всегда охватывает только земельных собственников, поскольку доходы всех остальных классов состоят из “необходимых” издержек производства. Таким образом, требование физиократов ввести единый налог было направлено на минимизацию издержек сбора налогов путем обложения напрямую тех доходов, которые в конечном счете и несли налоговое бремя. Если формализовать основные положения налоговых воззрений физиократов, то они сводятся к трем принципам: во-первых, налогообложение должно быть основано непосредственно на самом источнике доходов; во-вторых, должно быть в известном постоянном соотношении с этими доходами; в-третьих, не должно быть слишком обременено издержками взимания.

       Здесь явно видно сходство с известными принципами налогообложения, сформулированными  А.Смитом. Но физиократы, выдвигая требование единого поземельного налога, единодушно выступали за пропорциональное налогообложение. А убеждение в справедливости налогов, пропорциональных доходам, твердо упрочилось в экономической науке со времен А.Смита.