Вклад российских ученых в развитие мировой экономической науки

СОДЕРЖАНИЕ 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 
 

    Изучение вклада русских ученых в экономическую науку помогает проникнуть в логику экономического мышления. Это своего рода стартовая площадка, вводный курс экономической теории.

    Знакомство  с представителями различных  школ и направлениями в развитии экономической науки России позволяет полнее уяснить взаимосвязь теоретических взглядов и концепций с условиями и причинами их возникновения, потребностями экономической практики, интересами различных социальных групп, страны. Важно уловить последовательность, понять причины эволюции научных положений, идей, уяснить их связи с происходящими изменениями в экономической практике.

    Необходимо  обращаться к концепциям, положениям, заключениям, к ошибкам и заблуждениям экономистов и политиков прошлого уже потому, что так можно глубже понять и осмыслить сегодняшние проблемы страны, освободиться от устаревшего и наносного, сохранить и использовать все полезное.

    Российские  ученые, не смотря на трудные социально-экономические  специфические условия развития общества, внесли значительный вклад в развитие мировой экономической науки.

    Объектом  исследования служит история развития экономических учений российских ученых.

    Предметом исследования служит вклад российских ученых в экономическую науку.

   В процессе выполнения работы использовались следующие методы исследования:

   - изучение, и анализ научной литературы;

   - обобщение изученной информации.

    Цель  курсовой работы: исследование вклада российских ученых в развитие экономической  науки.

    Пробуждение экономической мысли в России тесно связано с образованием всероссийского рынка и возникновением мануфактур в XVII веке.

    Однако  расцвет российская экономическая  научная школа получает в самом  конце 19 века. И это отнюдь не случайно. После отмены в 1861 году крепостного  права быстрое развитие рыночных отношений, поиск путей экономического роста – всё это сделало востребованным накопленный потенциал знаний, а необходимость ответить на вопрос, как стране жить дальше, заставляло находить оригинальные решения научным проблема, предавать им не посредственную практическую значимость. 
 
 
 

    ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ  В РОССИИ 
 

    Пробуждение экономической мысли в России тесно связано с образованием всероссийского рынка и возникновением мануфактур в XVII веке.

    Наиболее  глубокий след в российских экономических воззрениях этого периода оставил Ордин-Нащокин Афанасий Лаврентьевич (1605—1680). Он ратовал за укрепление централизованного государства помещиков и купцов, разработал программу осуществления экономической политики России, написал “Новоторговый устав”, направленный на защиту русских торговых людей.

    Крупные экономические преобразования петровских времен были поддержаны экономистом Посошковым Иваном Тихоновичем (1652-1726), написавшим обстоятельный трактат “Книга о скудости и богатстве” (1724).¹

    В XVIII веке российская экономическая  мысль нашла свое выражение в  работах историка и экономиста Василия Никитича Татищева (1686—1750), и в частности в его сочинении “Представление о купечестве и ремеслах”. В.Н. Татишев поддерживал развитие промышленности, торговли, купечества в России, выступал за политику протекционизма. Сказал свое слово в экономической науке и Ломоносов Михаил Васильевич (1711-1765).

    Экономическая программа передовой части дворянства России представлена в трудах видного  экономиста Мордвинова Николая Семеновича (1754-1845) и в проектах известного государственного деятеля Михаила Михайловича Сперанского (1772-1839), которых можно назвать русскими представителями классической экономической школы. Писатели и философы Радищев А.Н. , .Герцен А.И., Н.Г. Чернышевский, Н.А. Добролюбов также не чурались достаточно революционных для своего времени экономических воззрений.

    Так, в материалах и исследованиях, принадлежащих  перу А.Н. Радищева (1749-1802), можно найти  высказывания о стимулирующей роли торговли для промышленного развития России, о видах цен и их связи  с полезностью, о видах договоров  при торговых сделках, о стимулирующей и дестимулирующей роли налогообложения, о содержании продажи, покупки, мены, услуги, уступки, займа, лотереи, выкупа, торга, о займах (кредитах), процентах и их норме.

    Основоположник  русской статистики Чупров Александр Александрович (1874-1926), член-корреспондент Петербургской Академии наук, известен как автор работ по проблемам политической экономии, экономической статистики, сельского хозяйства, денежного обращения и цен.

    Марксистские идеи научного социализма были глубоко восприняты в России, анализировались и обсуждались народником Михаилом Александровичем Бакуниным (1814—1876), теоретиком Георгием Валентиновичем Плехановым (1856—1918), экономистом Петром Бернгардовичем Струве (1870-1944) и, конечно же, крупнейшим последователем и воплотителем марксистских идей Владимиром Ильичом Лениным (1870-1924).

    Глубокий  след в российской экономической  науке XX века оставил ученый-энциклопедист  Михаил Иванович Туган-Барановский (1865—1919). Он стал первым российским ученым-экономистом, провозгласившим необходимость  соединения трудовой теории стоимости с теорией предельной полезности.

    Из  числа ученых-экономистов и практиков, пытавшихся построить теорию социалистического  планового хозяйства, сочетая представления  о плане и рынке, исходя из возможности  взаимодействия планового и рыночного хозяйства, упомянем таких, как Владимир Александрович Базаров (В.А. Руднев, 1874-1939) и Евгений Александрович Преображенский (1886-1937). Естественно, что их участь в эпоху сталинизма была печальной.

    Следует особо выделить имена двух ученых-экономистов советского периода российской истории. Это Александр Васильевич Чаянов (1888-1937) и Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938).

    Не  менее значителен вклад в экономическую науку и Н.Д. Кондратьева. В настоящее время имя Н.Д. Кондратьева вошло в мировую экономическую науку, он стал широко известен как один из создателей теории больших циклов, длинных волн, представляющей по существу новое направление экономической мысли. Увы, признание пришло практически "после полувекового замалчивания его имени, обусловленного тем, что в 30-е годы выдающийся экономист попал под колесо сталинской тирании.

    Российская  экономическая наука второй половины XX века известна своими достижениями в  области экономико-математического  моделирования. Весомый вклад в  это направление внес академик Василий Сергеевич Немчинов (1894-1964), известный своими работами в области статистики и математического моделирования экономических процессов.

    Безусловны  и выдающиеся заслуги, значительный вклад в развитие экономико-математической теории академика Александра Ивановича Анчишкина (1933—1987), известного своими работами в области макроэкономического прогнозирования. 

1. Экономические взгляды Ивана Тихоновича Посошкова (1652-1726)

 

    Крупный вклад в экономические преобразования петровских времен были внесены экономистом Посошковым Иваном Тихоновичем (1652-1726), написавшим обстоятельный трактат “Книга о скудости и богатстве” (1724).²

    Отвечая на вопрос: “Почему приключается напрасная  скудость и почему приумножается богатство?”, И.Т. Посошков утверждал, что для изжития скудости и обогащения государства и народа необходимо прежде всего побороть праздность и привлечь к трудовой деятельности все трудоспособное население. Каждый труженик должен производить больше, чем требуется для его собственного потребления, то есть трудиться “с прибытком” или, говоря по-современному, работать прибыльно, рентабельно. Петровский экономист призывал в своей книге к строжайшей экономии как одному из важнейших источников богатства. Он утверждал также, что первостепенная задача государства состоит в проявлении заботы о благе народа.

    Еще 270 лет назад Посошков призывал вывозить из России не сырье, а промышленные товары, не ввозить из-за границы  продукцию, которую Россия способна производить самостоятельно, соблюдать баланс экспорта и импорта.

    И.Т. Посошков выступал за промышленное развитие России, признавая в то же время  роль сельского хозяйства, крестьянского  богатства, которое он называл “царственным”.

    Будучи  сыном своего времени, экономист и мыслитель Посошков не смог перешагнуть через порог представлений о крепостнической системе как основе государственного строя и оплоте хозяйства. Исходя из правомерности существования класса помещиков, владеющих землей и крестьянами, И.Т. П осошков в то же время рекомендовал ограничить крестьянские повинности, закрепить за крестьянами земельные наделы.

    В части налогообложения И.Т. Посошков предлагал заменить подушную подать поземельной, ратовал за введение особого  налога в пользу церкви — десятины. 
 

    1.2 Вклад Михаила Васильевича Ломоносова  в развитие экономической науки 
 

    Экономическим взглядам Михаила Васильевича Ломоносова (1711 — 1765) были присущи некоторые элементы меркантилизма, выражавшиеся в защите идеи активного торгового баланса.

    Экономические воззрения Ломоносова, высказанные им в разных произведениях, занимают важное место в истории русской экономической мысли.

    Сам Ломоносов проявлял большой интерес  к истории экономической мысли, в том числе русской. По его  поручению в 1752 г. была снята копия с рукописи Посошкова «Книга о скудости и богатстве». Характеризуя Петра I как основоположника и руководителя государственной политики, направленной на «благополучие, славу и цветущее состояние» горячо любимой им Родины, Ломоносов видел цель своей жизни «защитить труд Петра Великого», что и нашло отражение в его экономических взглядах.

    По  мнению Ломоносова, для обеспечения  экономической независимости и  политической самостоятельности России необходимо было развивать промышленность. Особое внимание он уделял металлургии, которая, по его словам, есть «предводительница к сему внутреннему богатству». Ломоносов приложил много сил для доказательства того, что недра России необычайно богаты полезными ископаемыми, разоблачая нелепые утверждения иностранцев об их бедности. Он стремился способствовать внедрению технических усовершенствований с целью замены людей машинами, особенно на тяжелых и вредных работах. Ратуя за промышленное развитие России, Ломоносов боролся с теми, кто выступал за однобокое, аграрное развитие хозяйства страны. Он резко полемизировал с дворянским идеологом А. П. Сумароковым, который считал ненужным для России уже происходившее развитие мануфактуры и полагал, что «Россия паче всего на земледелие уповати должна». Вместе с тем Ломоносов поддерживал тех, кто выступал за развитие производительных сил страны.