Валовой внутренний продукт и чистое экономическое благосостояние

              Проанализировав структуру произведенного ВВП, можно сделать следующие выводы: наибольшая доля в структуре производства ВВП приходится на промышленность, но доля этого главного производителя уменьшилась с 32,44% в 1993 г. до 24,35% в 2003 г. Кроме того, весьма значима для ВВП РФ доля отрасли «Торговля, общественное питание и заготовки», которая характеризовалась увеличением удельного веса с 17,93% в 1993г. до 19,96% в 2003. Так же за этот период увеличилась доля коммунального хозяйства (с 1,08% до 1,48%), связи (с 0,71% до 1,84%), управления и обороны (с 1,5% до 4,75%), а уменьшилась доля строительства (с 7,48% до 6,41%), образования (с 3,56% до 2,71%) и сельского хозяйства (с 7,55% до 4,64%).

3.3 Расчет и анализ объема ВНП РФ

Произведем расчет Валового Национального Продукта для Российской Федерации методом конечного использования (по расходам)[12].

Российский статистический ежегодник: Федеральная служба государственной статистики; М:2004г. смотрите в приложении.

ВНП = C + I + G +NE , где

C - потребление;

I - инвестиции;

G - государственные закупки;

NE - чистый экспорт.

Таблица 3. 6.

Расчет ВНП РФ методом конечного использования.

рис. 3. 7

Анализ структуры использования ВНП РФ показывает, что наибольшую долю занимает потребление (около 60%). Государственные закупки и инвестиции - по 20%, чистый экспорт составляет наименьшую долю в ВНП.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Россия располагает многими объективными предпосылками для того, чтобы стать одним из наиболее развитых государств мира, обеспечивающих своему народу достойное существование и гармоничное развитие в мировом сообществе.

Своеобразие России, прежде всего в том, что она - крупнейшее государство мира, имеющее древнюю историю и разнообразную многонациональную культуру, обладающее богатейшими природными, интеллектуальными и духовными ресурсами.

Очевидно, что современное социально-экономическое положение России в мировой экономике не соответствует ее интеллектуальному и духовному потенциалу.

Анализ положения России в последнее десятилетие показал, что спад производства и сокращение валового внутреннего в России в 90-х годах, связанные с трансформационным переходом к рыночной экономике, привели к тому, что Россия на сегодняшний день находится лишь в группе стран со средним уровнем социально-экономического потенциала.

Определяющим фактором благосостояния общества является уровень экономического развития страны, поэтому основные индикаторы состояния экономики часто используются в качестве обобщающих показателей уровня жизни. К этим показателям и относятся объем валового внутреннего продукта и объем валового национального продукта.

В данной курсовой работе были приведены два показателя, характеризующие развитие экономики России:

1. валовой внутренний продукт;

2. валовой национальный продукт.

Анализ структуры валового внутреннего продукта показал, что в России активно развивается промышленность, торговля и общественное питание. За счет их роста, особенно в последние пять лет, валовой внутренний продукт также характеризуется ростом.

В то же время, необходимо не забывать, что представление о том, что производство все большего количества товаров и услуг является наилучшим и единственным путем повышения уровня жизни населения и решения других социально-экономических задач, является в определенной.

Таким образом, ВНП и другие макроэкономические показатели являются показателями экономического состояния общества. Макроэкономические показатели важны для прогнозирования экономического развития страны, принятия правильных решений. И хотя различные показатели национального дохода не учитывают нерыночные и нелегальные сделки, изменения фонда свободного времени и качества товаров, состава и распределения совокупного выпуска, а также экологические последствия производства, тем не менее они являются довольно точными и полезными индикаторами экономического состояния страны.

Таким образом, были изучены и проанализированы ВВП и ВНП Российской Федерации как важнейшие показатели системы национальных счетов. Цель данной курсовой работы достигнута.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. «Макроэкономика» / Под ред. Сидоровича А.В. – М.: изд-во «ДИС», 1997. – 682 с.

2. Айвазян С.А. Интегральные показатели качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000. – 474 с.

3. Андрианов В. В. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. М.:1999. – 358 с.

4. Бункина М. К. Национальная экономика. М.: Деловая литература, 2002. – 424 с.

5. Виноградов А. К. Экономика России; М.: Юристъ, 2001. – 688 с.

6. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. «Макроэкономика» / под редакцией Тарасевича Л.С. - СПб: изд-во «Экономическая школа», 1997. – 385 с.

7. Градов А. П. Национальная экономика. СПб: Спец литература, 2000. – 165 с.

8. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. «Макроэкономика» - Санкт-Петербург: изд-во «Литера плюс», 1997. – 485 с.

9. Доход наций. Павел Студенский. – СПб.: Экономикс, 1998. – 189 с.

10. Иванов Ю. Н. Система национальных счетов - инструмент макроэкономического анализа. - М.: Финстатинформ, 1999. – 698 с.

11. Камаев В. Д. Экономическая теория. - М.: ВЛАДОС, 1998. – 315 с.

12. К. P. Макконелл, С.Л. Брю. Экономикс. – М.: ИНФА-М, 1998. – 317 с.

13. Курс социально-экономической статистики / под ред. М. Г. Назарова, М.: 2002. – 459 с.

14. Курс экономической теории. Самойлова Р. Т. - МГИМО, М.: 1993. – 225 с.

15. Лисов В. И. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность, М.: Экономика, 2000. – 289 с.

16.   Наумова О.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфра-М, 2004. - 236 с.

17.   Общественный продукт и эффективность его производства в период развитого социализма. К.Н.Попадюк. М.: 2001. – 546 с.

18.   Система национальных счетов. Учебное пособие. Б.И.Башкатов. М.: 1999. – 265 с.

19.   Система национальных счетов в зарубежной экономике. Б.Т.Рябушкин. – М.: 2005. – 285 с.

20. Шульгин В. А. Национальная экономика. - М.: 2002. – 234 с.

21. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. - М.: ИНФА-М, 1998.  – 488 с.

22. Экономика. С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. – М.: Экономика, 2001. – 321 с.

23. Российский статистический ежегодник: Федеральная служба государственной статистики. - 2004. С. 132.

24.Перспективы перехода на систему национальных счетов в странах СНГ. Вопросы экономики. №5, 1993. С. 196.

25. Тенденции развития экономики России за 1994 год. Вопросы экономики. №6, 1995. – С. 195.

[1] Система национальных счетов Камаев В. Д. Экономическая теория. - М.: ВЛАДОС, 1998. - 120 с.

[2] Андрианов В. В. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. М.:1999. – 358 с.

[3] Бункина М. К. Национальная экономика. М.: Деловая литература, 2002. – 424 с.

[4] Бункина М. К. Национальная экономика. М.: Деловая литература, 2002. – 68 с.

[5] Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. - М.: ИНФА-М, 1998. – 155 с.

[6] Курс социально-экономической статистики / под ред. М. Г. Назарова, М.: 2002.

[7] Айвазян С.А. Интегральные показатели качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000 – 272 с.

[8] Наумова О.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфра-М, 2004. - 236 с.

[9] Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. «Макроэкономика» / под редакцией Тарасевича Л.С. - СПб: изд-во «Экономическая школа», 1997. – 385 с.

[10] Российский статистический ежегодник: Федеральная служба государственной статистики; М: 2004г – С. 132.

[11] Курс социально-экономической статистики / под ред. М. Г. Назарова, М.: 2002., стр. 168.

[12] Российский статистический ежегодник: Федеральная служба государственной статистики; М:1999