Типы экономических систем

Макроэкономическая  стабилизация народного хозяйства  означает сокращение инфляции и дефицита государственного бюджета, прекращение льготного кредитования и избыточной денежной эмиссии. Стабилизация включает преодоление диспропорций в народном хозяйстве и внешнеэкономической сфере. При всем разнообразии способов она обычно включает в себя такие меры, как контроль над денежной массой и ее регулирование, введение внутренней конвертируемости валют, регулирование учетной ставки валютного курса и другие, жесткие монетаристские методы. Однако в тех странах, где наблюдается высокая социальная и политическая нестабильность, проведение подобной политики значительно усиливает социальную напряженность и даже чревато социальным взрывом. В таких условиях более результативными являются мягкие методы финансового регулирования.

После завершения макроэкономической стабилизации и либерализации первоочередными проблемами становятся вопросы, связанные с созданием рыночных институтов, бюджетно-налоговой политики. 

7.2. Основные черты и противоречия экономики переходного периода в России

Специфика переходной экономики проявляется  в ее особенных чертах:

1. Перманентное реформирование, т.е. проведение экономической реформы. Экономическая реформа – сознательно проводимое преобразование, направленное на изменение существующих экономических отношений. Причины экономических реформ в разных странах различны – изменение объективных условий, политических сил у власти, неэффективность ранее используемых инструментов достижения хозяйственных или социальных целей. Их необходимость возникает регулярно, они обычно не затрагивают глубинных основ системы. Другой характер носят реформы, стремящиеся к преобразованию системы в целом, они более длительны. Первая треть 20 века характеризовалась усилением государственного вмешательства в экономику, разброс форм которого изменялся от планового хозяйства в СССР до нового курса Рузвельта. В экономической теории этот период характеризуется как кейнсианская революция. Теория государственного вмешательства Кейнса господствовала в теории и на практике в течение нескольких десятилетий и исходила из того, что рынок неэффективен, его надо ограничивать. С последней четверти 20 века начался период экономических реформ, смысл которых можно охарактеризовать как ренессанс рынка. С начала 80-х в США, Англии, СССР, Восточной Европы, Азии началось усиление рыночных начал в экономике.
2. Экономический кризис – трансформационный спад, его особенности:

• кризис носит всеобщий характер, затронул все сферы и отрасли экономики, его уровень критический, причем, кризис становится самоуглубляющимся;

• долговременный (девять лет);
• рабочая сила и капитал только начинают высвобождаться из устаревших отраслей;

Степень кризиса не соответствует трансформационному спаду, а является следствием ряда отклонений российской экономической политики от мировых рыночных стандартов, таких как:

• Боязнь рынка корпораций и направленность на формирование рынка предприятий (сейчас исправляется через ФПГ);
• Установление ссудного процента на уровне, ниже инфляционного роста цен с целью снабжения частного сектора средствами для скупки госсектора;
• Распродажа госимущества по символическим ценам, что блокирует инвестиционную активность;
• Установление цен на энергоносители в несколько раз превышающих средний уровень цен (доведение до мировых);
• Введение внутренней конвертируемости рубля в условиях разрыва между курсом доллара и реальной покупательной способностью рубля, что дает инфляционный эффект;
• Нестабильность экономической и политической системы.

  Стабильность (устойчивость) экономической системы определяется:

1. Нагрузкой  – оптимальным удовлетворением  потребностей через использование  ограниченных ресурсов. Исторически сложившийся уровень потребления инерционен, поэтому в условиях кризиса нагрузка на ослабленную экономическую систему увеличивается.

2. Структурой  системы – т.е. системой производственных  отношений – ломается старая  – плановая экономика и строится новая – рыночная.

3. Жесткостью  – способностью сопротивляться  деформациям. Она характеризует  консерватизм экономической системы,  ее способность к развитию  в рамках определенного хозяйственного  механизма.

4. Несовершенствами  системы – отклонениями от нормы, ослабляющими устойчивость, но легко устраняемыми.

Степень неустойчивости переходной экономики, как уже отмечалось, объективно высока, что обусловлено тем, что уровень  потребления (нагрузка) уменьшается (потребление  мяса снизилось на 42%), но стабильность не восстанавливается, поскольку состояние экономической системы можно охарактеризовать как запредельное. Уменьшение объемов сельскохозяйственного производства и доходов большинства российских семей привели к сокращению и ухудшению структуры потребления продуктов питания. За 1990-1996 гг. увеличилось только потребление картофеля, остальных продуктов - снизилось. Причем, если накануне реформы (в 1990 г.) семьи рабочих и служащих (в основном городские семьи) потребляли молока и особенно мяса больше, чем семьи колхозников (сельские семьи), то к 1996 г. ситуация изменилась на противоположную, что объясняется большой ролью в продовольственном снабжении сельских семей личных подсобных хозяйств, потенциал которых возрос.

Дефицит отечественного продовольствия приходится восполнять за счет ввоза продуктов питания из-за рубежа. Доля продовольственного импорта, достигшая в СССР в 1980 г. 24% и снизившаяся до 16% в 1990 г., в России вновь стала расти. В 1991-1994 гг. она составила 28%. В последующие годы она немного снизилась. Стране приходится тратить на защиту продовольствия значительные валютные ресурсы.

Анализируя  характер противоречий современной  экономики переходного периода, следует учесть, что на смену диалектики двойственности приходит диалектика множественности. Поэтому по аналогии с диалектикой двойственности Гегеля, основным противоречием переходной к рынку экономики следовало бы считать противоречие между государственным и частным (частно-корпоративным) секторами, которое разрешается в процессе борьбы между ними. Однако, отказываясь от политического понятия борьбы, можно сказать, что эти сектора экономики должны не бороться за расширение своего масштаба, а занимать соответствующую экономической природе каждого из этих секторов экономическую нишу, т.е. охватывать те отрасли производства материальных благ и услуг, для нормального функционирования которых они обеспечивают наиболее благоприятные условия.

Основные  противоречия переходной экономики  обусловлены существованием следующих  главных препятствий на пути становления рыночной экономики:

1. Господство групповых интересов. В централизованно-управляемой экономике правящую элиту составляли директора предприятий, партийные и государственные чиновники (высшие) – 5,9 млн. человек (с клерками и членами семей). С ликвидацией госсобственности они теряют контроль над экономикой и их сопротивление наглядно видно на примере аграрной реформы, которая всячески тормозится.
2. Антикапиталистическая ментальность: подчинение индивида государству надо заменить новой экономической психологией, совместимой с принципом свободы предпринимательства, глубокой дифференциацией доходов, верой в личные силы.
3. Отсутствие доверия к правительству, к власти, которое является одним из препятствий либерализации экономики. Оно обусловлено постоянными изменениями экономического курса (сначала пытались реформировать социалистическую систему), несовершенством законодательства. Но главное все-таки достигнуто – конституционно оформлена частная собственность.
4. Синдром рыночного социализма, в соответствии с которым считается возможным переход к рыночной (т.е. эффективной) экономике без частной собственности, лишь на основе изменения форм хозяйствования. Популяризируется переход к регулируемому рынку, т.е. к рыночному социализму. Но источником всех перераспределительных процессов является лишь производство, увеличение налогов на которое (т.е. на предпринимателей) подрывает само производство. Стремление к социальной справедливости приводит к ее нарушению и переходу к старому распределению государством нищенских доходов.
5. Мафиозные структуры и коррупция. Число зарегистрированных преступлений в России в 90е годы (выявленных и взятых на учет органами внутренних дел общественно опасных деяний), предусмотренных уголовным законодательством, - выросло в России с 1,8 миллиона в 1990 году до 2,8 миллиона в 1992-1993 годах, а затем, после некоторого снижения в 1997-1998 годах, - почти до 3,0 миллиона в 1999-2001 годах.
6. Регионализм и сепаратизм – претензии регионов на все имеющиеся у них природные ресурсы (Чеченская республика, Якутия, Тюмень…).

Собственником всех своих природных ресурсов может  быть лишь территориальное образование, способное к самостоятельному выживанию  в экономическом, политическом и  военном отношениях. Если этого нет, то регион не может рассчитывать на безнаказанность сепаратистских устремлений (отделение, обособление). Экономический сепаратизм исключает организацию рентной системы налогообложения, в которой рента с природных ресурсов, равным совладельцем которых является каждый гражданин России, выступает оптимальным источником пенсионных и других социальных выплат гражданам. 

Заключение. 

 На современном этапе экономическая система России нуждается в проведении ряда реформ. Основной задачей является создание таких условий, которые бы обеспечили экономический рост. Для этого, в первую очередь, необходимо модернизировать структуру народного хозяйства.

 Основными  недостатками экономической системы  являются: наличие препятствий для  формирования единого пространства, недостаток инвестиций, технологическая усталость, некачественный менеджмент, недостаток конкуренции. На современном этапе для экономической системы России важным является решение именно этих проблем. Экономика страны должна быть нацелена на: укрепление позиций рубля, улучшение налоговой системы, увеличение экспорта с целью нормализации платежного баланса, рационализацию займов, достижения в производстве структурных сдвигов. Таким образом, в экономической системе России, как и любой другой страны, наблюдаются, как достоинства, так и недостатки. Главная проблема для России - развитие рыночной экономики на базе монетарной экономики с наемным трудом и  финансовой  олигархией,  то есть приведение в действие рыночного соглашения. Тенденция  к  разбросу  цен как раз  и  свидетельствует  об  отсутствии  единого  рынка.  Чего же не хватает России, чтобы перейти к рынку? Прежде  всего  -  правовой

регуляции, которая не выступает в России  частью  исторического  наследства. Право определяет отношения между равными  -  правила  игры,  одинаковые  для всех и  являющиеся  предпосылками  установления  рыночного  соглашения.  Это именно  то,  что обычно   называют   конкуренцией.   Напротив,   российская вертикальная организация способствует тому,  чтобы  систематически  избегать этого правила.

Каково  возможное  будущее  российской  экономики?  Первый  путь  состоит  в следовании традиционной схеме,  согласно  которой  модернизация  российского общества осуществляется "сверху", государством или правящей  верхушкой.  Это как раз путь,  выбранный  российскими  реформаторами,  но   "завязший"   в олигархических интересах и рентоориентированной логике. Условием  реализации такого  сценария  является  усиление  центральной  государственной   власти, которое  может   быть   достигнуто   только   путем   эволюции   в   сторону авторитарности.

    Второй сценарий  ведет  к   формированию  слабого  государства   и  победе финансовой олигархии. Это катастрофический сценарий с экономическим  застоем и огромной социальной дифференциацией за счет перераспределения  ренты,  что наблюдалось в Латинской Америке, Азии или даже  в  Африке.  Вполне  возможно вмешательство армии для обеспечения социального мира. Способна  ли  в  таком случае  финансовая  олигархия  изменить  свое  поведение  и  стать  основным субъектом модернизации страны, борясь  с  установками  на  получение  ренты? Подобное  возможно  лишь  при  угрозе  наступления  политических  изменений, опасных для олигархии, которая решит  тогда  объединить  силы  реформаторов, чтобы выжить, и революционизировать общество, чтобы предотвратить угрозу.

    Может быть, Россию спасет третий  сценарий,  к  сожалению   маловероятный. Это - демократический вариант,  требующий  прихода  к  власти  новых  людей, способных предложить план  развития,  который  найдет  отклик  у  населения. Основным условием является "освобождение" бюджета от  финансовой  олигархии. Сценарий был бы в данном  случае  близким  к  польскому:  инициатива  мелких предпринимателей  постепенно  изменила  бы  соглашения   и   правила   игры, действующие  в  экономике,  которые  затем   распространяется   на   крупные приватизированные предприятия, враждебно  относящиеся  к  изменениям.  Можно поручиться, что при  таком  сценарии  впервые  в  своей  истории  российское общество может модернизироваться "снизу". 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы:

1. http://modern-econ.ru
2. http://finsite.msk.ru
3. http://www.webknow.ru/ekonomicheskaja_00825.html
4. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю - Экономикс.т.1 (2003)
5. «Переходная экономика, аспекты, российские проблемы, мировой опыт»: Москва «Экономика» 2005 год
6. Экономика_Липсиц И.В_Учебник для не экономистов_2006 -656с
7. Аукуционек С.П. Теория перехода к рынку. М., 2003..
8. Белокрылова О.С. Курс лекций по теории переходной экономики Ростов: РГУ, 2001. Ч. 1., Тема 1.
9. Бузгалин А.В. Переходная экономика. Курс лекций. М., 2006
10. Гайдар Е. Государство и эволюция. М., 2005.
11. Экономика: Учебник, 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра экон. наук проф. А.С. Булатова. — М.: Экономистъ, 2003.