Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Апреля 2012 в 10:29, доклад
Когда ведут речь о технике, то прежде всего имеют в виду ручные орудия труда, машины, автоматы, компьютеры и пр. , т.е. определенные созданные людьми материальные средства своей деятельности. Утверждение. что "техника всегда поставляет лишь средства для достижения чего-либо" (1,439) широко распространено.Понимание техники в таком плане является инструментальным аспектом анализа техники, к которому мы в дальнейшем и перейдем.
Наконец, возьмем современность. Нет необходимости доказывать, что создание техники освоения космического пространства оказало огромное влияние на металлургическую и химическую промышленность, разработку технологий получения высокочистых веществ, способов получения новых видов жидкого и твердого топлива, стимулировало развитие робототехники, автоматики и компьютеров. Все эти процессы ныне называются космизацией производства.
Таким образом, различные отрасли техники взаимно поддерживают и стимулируют друг друга. История техники свидетельствует, что "никакие технические приспособления, никакие более совершенные технологии не получают распространения в хозяйстве, пока все звенья хозяйственной цепи, все элементы экономики не готовы принять его. Новые технические новшества пробивают себе дорогу только при условии реорганизации всей системы хозяйствования. Отдельные технологии могут существовать где-то задолго до того, как они стали взаимосвязанными и взаимоподдерживающими элементами новых технологических систем, но применялись в тех прежних условиях лишь эпизодически и не получали широкого распространения"(29,41).
Рассмотрение техники как средства деятельности людей позволяет сделать вывод не только о том, что развитие техники можно понять лишь в системе "человек-техника", но и о том, что это развитие является закономерным процессом, определяется совокупностью законов, среди которых важную играют внутренние специфические законы. Эти законы возникают на основе внутренних противоречий техники, которые формируются в процессе взаимодействия общества с природой. Поэтому специфические внутренние закономерности развития техники относятся к системе самой техники и не могут быть подменены какими-нибудь другими.
Литература.
1. Философия техники в ФРГ. М., 1989.
2. История техники.Первобытное общество.Т.1, часть 1.М., 1936.
3. Хосе ртега-и-Гассет. Размышления о технике // Избр. труды,
М., 1997.
4. Ясперс К. Смысл и предназначение истории. М., 1991.
5. Шухардин С.В. Основы истории техники. М., 19069.
6. Философские вопросы современной физики. М., 1952.
7. Человек в системе наук. м., 1980.
8. Ломов Б.Ф. Человек и техника. М., 1966.
9. Аствацатуров А.Е. Основы инженерной эргономики.
Изд.-во РГУ, 1991.
10. Бердяев Н.А. Человек и машина// Вопр. философии, 1989,
№ 2.
11.Лес за деревьями. М., 1991.
12. Маркс К. Капитал// Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23.
13. Копнин П.В. Философские идеи В.И.Ленина и логика. М.,
1959.
14. Винер Н. Творец и робот. М., 1966.
15. Леонтьев А.Н. Автоматизация и человек // Научно-техни-
ческая революция и человек. М., 1977.
16. Смолян Г. Л. Человек и компьютер. М., 1981.0
17. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции.М.,1991.
18. Компьютер обретает разум. М., 1990.
19. Шалютин С.М. Искусственный интеллект. Гносеологический
аспект. М., 1983.
20. Интеллект человека и программы ЭВМ. М., 1971.
21. Новая технократическая волна на Западе. М., 1989.
22. Мелещенко Ю.С. Техника и закономерности её развития.
Л., 1970.
23. Волков Г.Н. Социология науки. М., 1968.
24. Маркс К. Нищета философии // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,
т. 4.
25. Абдеев Г.Ф. Философия информационной цивилизации. М.,
1994.
26. Осипов Г. В. Техника и общественный прогресс. М., 1959.
27. Аристотель. Метафизика // Аристотель. Соч. в 40- томах,
т.1. М., 1976.
28. Гагарин Е.И. Из истории развития конструкции автомо -
бильных двигателей // ВИЕиТ, 1959, вып. 7.
29. Негодаев И.А. Основы философии техники. Ростов-на-Дону,
1995.