Сущность экономического роста. Мера и факторы роста, его типы

Высказываются предположения о том, что одним  из направлений увеличения национального  дохода страны является повышение доли отраслей с высокой добавленной  стоимостью в структуре экономики. Более глубокий анализ позволяет выяснить, почему в одних отраслях экономики добавленная стоимость выше, чем в других. Если бы это были отрасли с более высокой оплатой труда или более высокой нормой прибыли, то механизмы рыночного регулирования способствовали бы перемещению капитала и рабочей силы в отрасли с высокой добавленной стоимостью. При этом дополнительного стимулирования межотраслевого перелива ресурсов вряд ли бы потребовалось. Эмпирический анализ показывает, что, как правило, это отрасли с более высокой капиталоемкостью, так как высокая добавленная стоимость предполагает использование большого объема ресурсов на одного работающего, как, например, нефтехимическая промышленность. В группе таких отраслей высокая добавленная стоимость на одного работающего компенсируется высокими капитальными затратами. При этом ни размеры заработной платы, ни норма прибыли на фоне других отраслей существенно не выделяются. В ряде отраслей высокая добавленная стоимость обусловлена высокой квалификацией персонала. Это важный фактор, способствующий повышению производительности труда и экономическому росту.

 

Для России минувший год характеризовался высокими темпами  экономического роста, даже несколько большими по сравнению с 2006 г. Впрочем, темпы роста во многих странах на территории бывшего СССР были выше, чем в России. В таблице 2 приведены данные, показывающие, что высокие темпы роста не являются следствием высоких мировых цен на энергоносители. Мы видим, что высокие темпы демонстрируют Азербайджан, Туркмения и Казахстан, но в большинстве ресурсобедных стран темп роста опережает российский. Тем самым источники и резервы роста следует искать в факторах, не связанных с развитием нефтегазового сектора.     

Экономический рост остается пока преимущественно количественным. Хотя сектора услуг растут высокими темпами, но это в основном традиционные услуги (прежде всего торгово-посредническая деятельность), а ни как высокотоехнологичные. Технико-внедренческие особые экономические зоны развиваются, но пока не стали реальными точками роста инноваций, способных оказывать сколько-нибудь значимое влияние на характер экономического роста. Россия развивается в рамках и в логике индустриальной модели, а в этой системе координат у нее нет серьезных конкурентных преимуществ – ни по трудовым ресурсам, ни по природным параметрам.

Впрочем, структурная  трансформация – процесс длительный, который медленно накапливает потенциал  и лишь со временем может раскрываться во всей полноте. Хотя на вопрос о том, происходит ли накопление структурного рывка, тоже заранее ответить невозможно.

                                                                                                                 

 

 

                                                                                                     

                                                                                                                    Таблица 2⁶

Динамика ВВП  в посткоммунистических странах (в %)

Страна 2006 2007 страна 2006 2007 Албания 5,0 6,0 Монголия 8,6 8,5 Азербайджан 31,0 29,3 Польша 6,1 6,6 Армения 13,3 11,1 Россия 6,7 7,0 Беларусь 9,9 7,8 Румыния 7,7 6,3 Болгария 6,1 6,0 Сербия 5,7 6,0 Венгрия 3,9 2,1 Словакия 8,3 8,8 Грузия 9,4 11,0 Словения 5,7 5,4 Индия 9,7 8,9 Таджикистан 7,0 7,5 Казахстан 10,7 8,7 Туркменистан 9,0 10,0 Китай 11,1 11,5 Украина 7,1 6,7 Киргизия 2,7 7,5 Узбекистан 7,3 8,8 Латвия 11,9 10,5 Хорватия 4,8 5,6 Литва 7,5 8,0 Чехия 6,4 5,6 Македония 3,0 5,0 Эстония 11,2 8,0 Молдова 4,0 5,0

 

      На протяжении последних восьми лет российская экономика развивается устойчиво высокими темпами. Это, несомненно, создает основу для экономического благополучия и политической стабильности. Но экономический бум может продолжаться хотя и довольно долго, но не бесконечно. Тем более, что в основе российских успехов лежат такие неустойчивые факторы, как высокие цены на энергоресурсы и наличие

дешевых денег  на мировых финансовых рынках. Институциональная  среда, которая только и может  создать устойчивую основу экономического роста. Находится в весьма неразвитом состоянии. Российские институты (и экономические, и политические) пока вряд ли способны смягчать и корректировать последствия как ухудшения экономической конъюнктуры, так и возможного экономического кризиса.

Сегодня снижение темпов экономического роста, а то и его спад,  чреваты не только возникновением экономических проблем, но и политическими потрясениями. Угроза его серьезного замедления может привести к неадекватной реакции властей, которая лишь усугубит экономические трудности. Очень многое в дальнейшем развитии зависит от их способности адекватно реагировать на кризисные явления, что является важной проблемой современной политической и экономической системы России. Это будет свидетельствовать о зрелости и способности российской политической и экономической элиты ответить на предстоящие вызовы.

Причины и источники  возможного кризиса, политической и  финансовой дестабилизации не поддаются  точному прогнозу. Но, основываясь на современных реалиях и тенденциях, можно выделить несколько источников, тесно между собой связанных:

1. Начало глобальной рецессии, дыхание которой явно ощущается в последнее время. Это означало бы изменение фазы делового цикла, которое для России может оказаться особенно болезненным на фоне высоких темпов ее нынешнего развития.
2. Падение цен на нефть. Сегодня практически никто не рассматривает эту позицию всерьез, но сбрасывать со счетов ее нельзя. В 1970-е годы все были уверены, что цены на топливно-энергетические ресурсы вышли на новый уровень. К тому же для провоцирования кризиса совершенно не обязательно падение цен ниже 10 дол. за баррель. В последние годы Россия далеко продвинулась по пути наращивания бюджетных расходов и усиления зависимости положения дел в стране от колебаний мировой конъюнктуры. Существенное снижение цен на нефть существенно отразится на бюджетных обязательствах, что вряд ли можно компенсировать средствами из Стабилизационного фонда. Причем параллельно усилению экономических трудностей в России будет происходить улучшение ситуации в большинстве ведущих экономик мира и положения конкурентов Российского бизнеса, поскольку снижение цен на нефть даст им дополнительные стимулы для роста.
3. Возможность возникновения дефицита платежного баланса и усиления зависимости страны от притока иностранных инвестиций. В такой ситуации иностранные инвестиции становятся критическими для роста. Их приток будет сдерживаться состоянием политико-правовых и экономических институтов. Именно они или сделают страну привлекательной для иностранного капитала, или станут тормозом на их пути.
4. Нарастающая в настоящее время частая внешняя задолженность. В силу двух причин она становится более опасной.

          С одной стороны, усиливается зависимость национальной экономики от мировых финансовых рынков. Сейчас, когда цена заимствований низка, обильный приток внешних кредитов питает экономический рост России. На сегодня доступность дешевых кредитов не менее важна для роста, чем высокие цены на нефть и газ. Удорожание кредита станет мощным сдерживающим фактором на пути экономического развития.

         С другой стороны, удорожание заимствований может создать серьезные проблемы для государственного бюджета. Многие предприятия-заемщики тесно связаны с государством и действуют в логике «приватизация прибылей и национализации убытков». Так они воспринимаются и на финансовом рынке, агенты которого понимают, что в случае кризиса крупнейшие частные российские заемщики смогут опереться на поддержку федерального бюджета. Тем самым возникает ситуация, известная со времен азиатского кризиса 1997 г. как moral hazard – одни могут безответственно занимать деньги, а другие давать их без достаточных на то оснований.

           Серьезной проблемой остается высокая и нарастающая инфляция. Отчасти ее рост в 2007 году явился следствием «подхлестывания»  экономического роста в период предвыборной кампании и отражал стремление правящей партии (в широком смысле) войти в парламентские и президентские выборы на этой повышательной волне. Более того, в 2008 году сохранение высоких темпов роста цен гарантировано, поскольку значительная часть бюджетных назначений минувшего года была исполнена в ноябре-декабре.

Любое ответственное  правительство должно переломить этот тредд. Уже в середине нынешнего  года следовало бы изменить курс и  перейти к политике, направленной на предотвращение перегрева экономики и на улучшение структуры экономического роста. Но возникает, сугубо политический вопрос: согласятся ли на это новый президент и новый председатель правительства? Если да, то это будет означать повышение их ответственности при риске снижения популярности. Ведь именно с ними будут ассоциироваться потери в темпах роста и тяжесть реальных структурных реформ.

            Из всего выше сказанного можно  сделать вывод о том, что  существуют проблемы, препятствующие  экономическому росту. Но также есть и множество факторов, которые способствуют росту экономики страны. Увеличатся ли темпы экономического роста предсказать очень сложно. Опыт показывает, жизнь богаче наших ожиданий и экспертных оценок.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ www.edu-zone.net/show/55321.html

² Экономическая теория/Под ред. А.Добрынина, Л.С. Тарасевича.: Учебник для вузов. 3-е издание.- СПб: Изд. СПб ГУЭФ, изд. «Питер», 2000.-544с.: ил.(316с.)

³ Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблема и политика: В 2-х т. Т.1: Пер. с 13-го англ. Изд.-М.: ИНФАРМА-М, 2003.-XXVI, 486с.(426с.)

⁴ Экономическая теория:: Учебник для студ. высш. учеб. заведений/под ред. В.Д. Камаева. – 10-е изд., перераб. И доп. – М.: Гуманитар. изд. центр  ВЛАДОС, 2004.-592с.:ил.(543с.)

⁵ Stra.teg.ru/lenta/innovation/1603

⁶ Журнал «Вопросы экономики», 2008 №2 (9с.)