2. С конца 60-х годов началось  широкомасштабное освоение западносибирских  месторождений нефти и газа. Это  вызвало резкое увеличение инвестиций  в топливно-энергетический комплекс.

     3. Расширение объема производства  в I подразделении происходило  на практически неизменной технической  основе при сохранении старого  технического способа производства.

     В итоге технические характеристики конечной продукции I подразделения продукции машиностроения) менялись медленно, а недостаточное выделение инвестиций для П подразделения приводило в отдельные периоды не только к моральному, но и к резкому физическому старению производственного аппарата.

     Для процесса инвестирования народного  хозяйства нашей страны были характерны высокая доля капитальных вложений в I подразделение и постепенное уменьшение доли капиталовложений во II подразделение, здравоохранение, культуру и другие сферы жизнеобеспечения.

     В развитых западных странах в послевоенный период произошел резкий сдвиг в инвестиционной сфере в пользу потребительского комплекса и всей социальной инфраструктуры. Это стало возможным благодаря ускорению НТП, позволившему на основе ресурсосбережения сократить общественные затраты на производство сырья и энергии, с помощью комплексной механизации и автоматизации высвободить трудовые ресурсы из сферы материального производства и направить их на цели обслуживания / человека. В итоге во второй половине XX в. наблюдается повышение жизненного уровня населения практически во всех развитых странах.

     Современное общественное производство охватывает не только материальное производство (I и II подразделения), но также нематериальную сферу — производство нематериальных услуг и благ, что составляет в  совокупности своих отраслей III подразделение, и наконец, сферу военной экономики, которую целесообразно выделить в IV подразделение. Такая структура общественного производства учитывает современные коренные качественные сдвиги. Это также позволяет глубже понять, что III и IV подразделения никаких материальных субстанций потребительского и производственного назначения сами по себе не производят (кроме конверсионного производства). Отсюда вывод: материальным источником пополнения III и IV подразделений, а также товарного покрытия (обеспечения) потребительского спроса этих подразделений является общественный продукт, создаваемый I и П подразделениями (т.е. их отраслями) общественного производства. Все это необходимо учитывать при установлении сбалансированности общественного хозяйства.

     Таким образом, структура общественного  производства влияет на темпы и масштабы воспроизводства. Преодоление застойного — а сейчас кризисного — состояния  экономики России возможно через  нормализацию структуры общественного  производства. Только значительное сокращение ВПК, конверсия ряда военных производств позволят обеспечить материальные условия прогрессивной структуры общественного производства, без чего невозможно выйти на нормальное равновесие важнейших макропропорций.

4. Общественное производство как основа существования человеческого общества

Человек живет в природе, целиком зависит  от нее и, для того, чтобы существовать, должен понимать окружающую его природу  и взаимодействовать с ней, получая  от нее все необходимое. Поэтому  человек должен понимать устройство природы, знать ее законы, иначе его существование в природе будет неустойчивым.

Ничего  готового природа людям не дает, все необходимое достается знаниями и трудом, и для того чтобы производить  предметы потребления, необходимые  людям, нужны средства производства (орудия труда или техника), которые реализуют определенные технологии. Для создания же технологий нужно естествознание, дающее объективные сведения о природе. Природные ресурсы являются материальной базой технологий, средств производства и предметов потребления (рис. 1.1).

Все звенья производственной цепи охвачены прямыми  и обратными связями:

– для  существования людям нужны предметы потребления, исходным материалом для которых является природное сырье и природная энергия (прямая связь), после использования предметов потребления, преобразованные сырье и энергия возвращаются в природу (обратная связь);

– предметы потребления можно изготовить только с помощью (прямая связь), но сами предметы потребления оказывают влияние на выбор средств производства (обратная связь);

– средства производства являются конечным звеном определенных технологий и целиком от них зависят (прямая связь), но конкретный выбор средств производства оказывает влияние и на выбор конкретных технологий (обратная связь);

– технологии определяются уровнем знаний о природе, т.е. состоянием естествознания, а также производственными возможностями общества (прямая связь), но потребности технологий заставляют изучать природу направленно (обратная связь).

– естествознание определяется объективными законами природы (прямая связь), но из природы выбираются только те данные, которые нужны для общественного производства, а также данные, необходимые для общей ориентации человека в природе (обратная связь). Знания, не освоенные технологиями, со временем неизбежно утрачиваются.

От уровня каждого из этих звеньев зависит  состояние всего общественного  производства.

Элементы  общественного производства – естествознание, технологии, средства производства и предметы потребления создаются и используются людьми, т.е. человеческим обществом. Без участия человека ни одно из звеньев общественного производства, кроме самой природы, существовать не может, и все общественное производство и сами люди целиком зависят от природы.

В совокупности все звенья рассмотренной производственной цепи являются производительными силами.

Отношения между группами людей, обеспечивающими  производство, есть производственные отношения, которые могут способствовать, а могут тормозить развитие производительных сил. Эти группы по отношению к производству состоят из:

– собственников  элементов производства, в интересах  которых производство создано;

– организаторов  производства и управляющих производством;

– непосредственных исполнителей производства.

Все они  по отношению к производству выполняют  определенные функции, но у них различное  правовое отношение к элементам  производства и к результатам  производства – предметам потребления. Именно это различие по мере развития производства оказывается основным фактором, порождающим конфликты между ними, ускоряющим развитие производства на одних этапах и тормозящим развитие производства на других этапах.

Из структуры  общественного производства видно, что задача техники двоякая: она должна обслуживать науку, создавая для нее необходимое оснащение, чтобы наука могла исследовать природу, и должна обеспечивать технологии для создания необходимых обществу предметов потребления.

Первая  задача исследования природных процессов – это задача создания инструментов, позволяющих исследовать природные законы. Она зависит от общего философского взгляда на природу: тот или иной взгляд на сущность природных явлений заставляет выбирать соответствующие пути исследований и создавать необходимую для этого исследовательскую технику. Примером того, как влияет идеология естествознания на технику исследований природы ,являются многочисленные синхрофазотроны, созданные на основе теории относительности Эйнштейна и квантовой механики. Сегодня с их помощью получено громадное количество так называемых «элементарных частиц вещества», фактически, осколков устойчивых ядер атомов и с которыми сегодня физики не представляют, что делать. Затраченные на них огромные средства оказались выброшенными на ветер.

Вторая  задача связана с целью производства – общественным потреблением. Потребление  всегда носило и носит классовый  характер. Именно неравномерность потребления  отдельными группами лиц приводила  к социальным конфликтам и революциям. Классовая идеология устанавливала, что именно должно производиться для удовлетворения потребностей тех или иных классов, включая и те предметы потребления, которые в принципе не нужны людям для существования, – предметы роскоши и престижа, наркотики и т.п. Поскольку в классовом буржуазном обществе на них есть спрос, то их и производят, и это в определенной степени определяет характер и технологий, и техники. Но для основной массы людей нужны массовые доступные изделия, и именно они должны в конечном итоге определять основной характер технологии и техники.

Современная техника уже в начале 20-го столетия стала приобретать черты комплексности. Это коснулось и систем для  исследования природных процессов, которые становятся все более  многосторонними, это коснулось и производственных технологий, становящихся, с одной стороны, все более производительными, а с другой, вынужденных контролировать все большее число параметров.

Появление во второй половине 20-го столетия вычислительной техники вывело многие технологии как исследовательские, так и производственные на новый уровень, т. к. для управления и обработки информации появились невиданные ранее средства, обеспечивающие высокую производительность и не требующие участия в них большого количества людей.

Среди таких комплексов важную роль играют информационно-измерительные комплексы, используемые как в исследовательских целях, так и применяемые в производстве и на всевозможных подвижных объектах. В некоторых из них, в частности в авиации отработаны наиболее перспективные технические решения, проверенные в жестких условиях эксплуатации и показавших высокие результаты. Однако часто оказывается, что эти решения, разработанные и широко используемые в одной отрасли, например, в авиационном бортовом оборудовании, остаются неизвестными для лиц, работающих в других областях промышленности и науки, где они часто переоткрываются вновь. Это тормозит поступательное развитие науки и производства и оказывается излишне затратным. Поэтому одной из задач современной теоретической системотехники является обоснование и доведение до сведений инженерной общественности таких решений для их более широкого использования.           

Заключение.

Итак, в заключение работы сделаем некоторые выводы.

Общественного производства является одним из всеобщих определений общества. Процесс общественного производства включает в себя материальное производство и нематериальное производство. В материальное производство, согласно официальной статистике, входят отрасли и предприятия, где производятся материальные блага (промышленность, сельское и лесное хозяйство, строительство), а также отрасли, оказывающие материальные услуги (транспорт, связь, коммунальное и личное подсобное хозяйство). К сфере нематериального производства относятся здравоохранение, просвещение, наука, культура, искусство, жилищное, коммунальное хозяйство, бытовое обслуживание, управление, финансирование и кредитование, пассажирский транспорт, связь (по обслуживанию организаций непроизводственной сферы и населения), спорт и т.д.

Труд, затрачиваемый в сфере материального производства и создающий материальные блага, выступает как производительный. Непроизводительный труд — это труд, не участвующий в создании материальных благ.

Под производством  понимается процесс воздействия  человека на предметы и силы природы и приспособления их к удовлетворению тех или иных своих потребностей.

Экономическая структура - это целостная совокупность прочно взаимосвязанных хозяйственных  отношений. Такая структура обладает тремя характерными чертами:

-единством и целостностью всех ее составных частей

-взаимозависимостью материально-вещественной стороны хозяйствования и его общественной стороны

-сложностью структуры 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы. 

1. Бородин Е.Т.  Общественное производство как предмет             философского исследования             М.: Высш. шк., 1989 г.       

2. Гайдулина  Л.Ф. Развитие общественного производства              как основа становления целостности общества             Казань, 1990 г.                               3. Дудченко Н.А.  Общественное производство: структура и             факторы развития             Киев, 1991 г.         

4.Е.Ф. Борисов «Экономическая теория в вопросах и ответах», Москва, ЮРИСТ, 2000 г.

5.В.Я. Иохин «Экономическая теория», Москва, ЮРИСТ, 2000 г. 5.

6.Общественное производство:  понятие,  социальная природа и             сущность             АН СССР Институт философии М.: 1982 г.