Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Мая 2012 в 17:57, реферат
Настоящее эссе посвящено проблеме разделения экономической теории на два направления, отличных друг от друга не только по понятийному аппарату, но и по направлениям исследований. Источником разногласий явилась неспособность неоклассической теории, господствующей традиции в то время объяснить «…широкие институциональные рамки, в пределах которых проходят экономические трансакции[1]». Иначе говоря, старая теория была неспособна исследовать хозяйственные институты. Вследствие этого интерес к ним был практически утрачен.
Введение и основной план работы
1.1. Развитие экономической социологии
1.2. Новая экономическая социология
2. Идеологи новой экономической социологии и «старая» экономическая социология: основные выводы
Список литературы:
На основе данных условий Н.Смелсер обозначает круг объектов, входящих в сферу изучения экономической социологии. Применение социологических методов позволяет ему изучать не только объективные ролевые функции общностей и групп в экономической и неэкономической сферах, но и субъективную сферу мотивации их поведения в этих сферах.
8
М.Грановеттер связывал понятие «старая экономическая школа» с работами таких исследователей как Т.Парсонс, Н.Смелсер и У.Мур. Он утверждал, что направления исследований и теоретические модели, использованные этими учеными, процветали в 1960-е годы, а затем потеряли свое значение. И, хотя он и писал о том, что их труды еще многое способны дать для развития новой экономической социологии («Многое в этих работах и сейчас созвучно большинству из нас, поэтому преемственности (между старой и новой экономической социологией) даже больше, чем я ожидал[10]»), все же в его труде прослеживается четкая граница между старой и новой экономической социологией. А это означает, что, хотя «старая» экономическая социология и дала определенную теоретическую базу и стартовый фундамент для новой теории, новая экономическая социология отнюдь не является продолжением «старой», предлагая нам абсолютно новый понятийный аппарат и методологию исследований. Следовательно, новая экономическая социология является закономерным венцом развития экономической социологии.
8
1) Н. Дж. Смелсер. Социология экономической жизни. М., 1965.
2) Parsons Т., Smelser N. Economy and Society: A Study in the Integration of Economic and Social Theory. 1966 (1956).
3) Смелсер Н. Социология экономической жизни.
4) М.Грановеттер. Экономические институты как социальные конструкты: рамки анализа. Электронный вариант.
5) Ричард Сведберг. Новая экономическая социология: что сделано и что впереди? Электронный вариант.
[1] М.Грановеттер.//Экономические институты как социальные конструкты: рамки анализа//Электронный вариант С.2.
[2]
[3] М.Грановеттер// Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности.1987/Электронный вариант
[4] Н. Дж. Смелсер// Социология экономической жизни/ М., 1965. /С. 55-56
[5] Parsons Т., Smelser N.// Economy and Society: A Study in the Integration of Economic and Social Theory./1966 (1956).
[6] Там же.
[7] Смелсер Н.//Социология экономической жизни.// С. 15
[8] Смелсер Н. //Социология экономической жизни./ С. 69.
[9] Там же, С.71.
[10] М.Грановеттер// Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности.1987/Электронный вариант.