Шведская модель экономики

         Шведская экономика самая сильная среди Скандинавских стран. В 2001 г. объем экспорта составлял более 40% валового внутреннего продукта (ВВП). Свыше 80% всего экспорта составляют промышленные товары. Традиционные отрасли, базирующиеся на двух наиболее важных сырьевых ресурсах: железной руде и лесе, по-прежнему играют важную роль, однако возросло значение машиностроения и различных высокотехнологичных секторов

          Неоспорим успех  Швеции на рынке труда. Швеция сохраняла  исключительно низкую безработицу  в послевоенный период, в том числе  с середины 70-х годов, когда серьезные структурные проблемы привели к массовой безработице в большинстве развитых капиталистических стран.

          Есть определенные достижения и в длительной борьбе за равенство. Полная занятость сама по себе важный фактор выравнивания: общество с полной занятостью избегает различий в доходах и жизненном уровне, проистекающих из массовой безработицы, поскольку долгосрочная безработица ведет к потерям в доходах. Доходы и жизненный уровень выравниваются двумя путями в шведском обществе. Политика солидарности в области зарплаты стремится достичь равной зарплаты за равный труд. Правительство использует прогрессивное налогообложение и систему обширных государственных услуг.

          Меньших успехов  Швеция добилась в других областях: цены росли быстрее, чем в большинстве других стран ОЭСР, ВВП увеличивался медленнее, чем в ряде стран Западной Европы, производительность труда почти не росла. Падение темпов роста производительности труда - международное явление, вызванное, в частности, расширением сектора услуг, который менее способен к рационализации. В определенной степени неблагоприятное развитие в Швеции объясняется большим государственным сектором, который, по определению, не дает роста производительности. Таким образом, инфляция и относительно скромный экономический рост являются определенной ценой, уплаченной за полную занятость и политику равенства.

    По  данным на февраль 2004 года Standard and Poor`s высоко оценило состояние шведской экономики. Как сообщает Инвестиционное агентство  Швеции, агентство кредитного рейтинга Standard and Poor`s дало Швеции самую высокую оценку ААА, отражающую стабильное положение в сфере государственных финансов: «Более высокая позиция в рейтинге долга в иностранной валюте основывается на сокращении размера задолженности, интенсивном росте экономики и разумной финансовой политике правительства.

       Швеция потеряла свои позиции  в рейтинге в 1993 году во время  национального финансового кризиса.  Предпринятые правительством меры  по бюджетной экономии, изменение  бюджетного процесса и интенсивное развитие национальной экономики позволили исправить положение».

    Заключение 

      Современная рыночная экономика смешанного типа на сегодняшний день, на мой взгляд, предстаёт наиболее совершенной  системой из всех когда-либо существовавших. Ее основной особенностью является то, что в ней удачно сочетаются черты совершенно разных экономических систем: чистого капитализма и командно-административной экономики, хотя черты чистого капитализма и преобладают. Она является наиболее приспособленной к изменяющимся внутренним и внешним условиям, т.е. гибкой. Такой тип хозяйствования присущ современным экономически развитым странам. Хотя современная рыночная экономика и имеет свои недостатки, аргументы в пользу рыночной экономики, как мне кажется, выглядят убедительнее, нежели аргументы против нее. И лучшим примером может служить шведская модель экономики.

     В случае, когда рынок не способен справиться с какой-либо проблемой  или решение этой проблемы заведомо будет неэффективным, ему на помощь приходит государство. Целью государственного регулирования экономики является поддержание экономической и социальной стабильности. Современную рыночную экономику уже невозможно представить без государственного вмешательства, т.к. государственному регулированию отводятся такие важные функции, как поддержание конкуренции, стабилизация экономики, обеспечение социальной защиты и др. Однако государство не должно вмешиваться в те области рынка, где его механизмов регулирования достаточно. В противном случае это может вызвать развал рыночной системы и превращение ее в командно-административную.

     На  данный момент Россия только переходит  от командной экономике к рыночной, поэтому перед  ней встала проблема, какую модель развития рыночной экономики  выбрать. Но, по моему мнению, нам  не стоит копировать чужую модель, надо разрабатывать собственную с использованием опыта развитых стран и национальных особенностей.

       Переход к рынку – очень сложный и длительный процесс. Чтобы создать национальную структуру своей экономики, адекватную рыночным требованиям, Россия должна пройти мучительный путь определения своих приоритетов по всем направлениям и на всех уровнях общества и хозяйства. Ведь она должна не просто включиться в современную мировую экономику, а спрогнозировать свою роль и место в мировом разделении труда.

       Приложения 

Приложение  А

       Список  литературы 

       1. Кэмбелл Р. Макконнелл, Стэнли  Л. Брю. Экономикс: Учебник. 14-е издание. – М.: Инфра-М, 2002 г.

       2. Архипов А. И. Экономика: Учебник.  – М., 1998 г.

       3. Нуреев Рустем Махмутович. Курс экономической теории: Микроэкономика: Учеб. для вузов.- М.: Норма, 1996.- с.: ил.

       4. Волков А.М. Швеция: социально-экономическая  модель. – М., 1991 г.

       Мамедов О.Ю. От модели классического рынка  к модели смешанной экономики. Ростов Н/Д, «Феникс», 1999.  
5. Папава. В. Роль государства в современной экономической системе. // Вопросы экономики – № 11. – 1993 г.

       6. Лившиц. Государство в рыночной  экономике. // Российский экономический  журнал. – №11-12. – 1992, №1. – 1993 г.

       7. Булатов А. С. Экономика. – М.: БЕК, 1997г.

       8. Добрынин А. И. – Экономическая  теория. – М., 1999 г.

       9. В. Максимова, А. Шишов. Рыночная  экономика: Учебник, М.: СОМИНТЕК,1992 г.

       10. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили  Н. Экономическая теория.М.: Юнити,1997г

       11. Экономическая теория. Под общей редакцией В. И. Видякина, Г.П. Журавлевой. М.: Инфра-М, 1997г.

       12. Вопросы статистики – 2001. –  № 9

       13. Энклунд Клас. Эффективная экономика  - шведская модель: Пер. со швед.- М.: Экономика, 1991

       14. Лейф Пагротски. Большие расходы  на социальные нужды - это решение, а не проблема Независимая газета от 23.11.2000 
Оригинал: http://world.ng.ru/europe/2000-11-23/4_model.html

       15. Всеволод МОЖАЕВ. Совместима ли "шведская  модель" с глобализацией и евроинтеграцией?: Журнал "Человек и труд" № 4, 2001 г.