Шпаргалка по "Экономической теории"

28. Проблемы  современной экономической  теории: основные положения  критики мейнстрима. Принципы методологического индивидуализма, оптимизации и равновесия.

   Оптимизация как основной способ описания экономического поведения и равновесный анализ как основной метод исследования экономической динамики - вот ведущие принципы современного мейнстрима

   Грубо говоря, современные гетеродоксы  считают, что целое, как правило, больше суммы его частей, что поведение  людей не сводится к поиску оптимальных  вариантов решений и что равновесие в экономике либо отсутствует, либо является неустойчивым

   Прежде  всего, следует отметить, что люди обладают ограниченными познавательными  способностями, и даже если информация достается им без затрат, существуют особые психологические издержки принятия решении. Поиск информации также требует издержек. Ведь зачастую информация либо труднодоступна, либо, наоборот, ее слишком много, а нередко она чрезмерно сложна. Сочетание этих аспектов приводит к тому, что люди не в состоянии использовать всю имеющуюся информацию для принятия оптимальных решений. Полностью рациональное поведение, предполагающее оптимизацию, оказывается невозможным. Поэтому на первый план выходят такие принципы поведения, как ориентация на удовлетворительный результат и следование привычкам  и стереотипам поведения.

   Кроме того, весьма неопределенность будущего. Будущее не только неопределенно, но и непознаваемо, поскольку значительная часть информации, касающейся этого  будущего, еще не создана. При этом они не в состоянии вычислить  ни оценки вероятностей каждого из возможных исходов событий в будущем, ни количество таких исходов. На первый план выходят эмоции. Важнейшим поведенческим принципом для выбора в условиях фундаментальной неопределенности будущего "спонтанный оптимизм", "природное желание действовать". Другой принцип - ориентация на "среднее" мнение, смысл которой - в том, что массовое поведение оказывается заменителем знаний.

   Таким образом, разные школы и течения  современной гетеродоксии трактуют природу мира и человека реалистично: хозяйствующие субъекты, сталкиваясь со сложным миром, характеризующимся необратимостью прошлого и неопределенностью будущего, допускают ошибки и принимают неверные решения, и, естественно, вследствие этого сам мир проще не становится. 

29. Неолиберальная парадигма как основа современной экономической мысли: основные положения, критика.

   Первый  принцип: рынок является самым эффективным  механизмом распределения ресурсов, который, обладая некоторыми несовершенствами, в целом дает преимущества, которые  стоят того, чтобы предпочесть именно его. Второй принцип связан с приверженностью закону. Подобно рынку, в законодательстве должна действовать «невидимая рука» обычая, традиции. Государство в соответствии с первым принципом лишается права вмешиваться в экономику (принцип минимального государства), и в соответствии со вторым наделяется функцией поддерживать существующие правовые нормы и охранять индивидуальные права, в частности право собственности. Третий принцип — это деполитизированная концепция социального обеспечения, которое ни в коем случае не должно быть государственным. И, наконец, четвертое и главное: принцип частной собственности. Различение частной собственности и общественной — принципиальный момент в идеологии неолибералов.

   Критики неолиберализма и глобализма указывают на пагубность неолиберальной экономической политики для разрешения проблем кризисных экономик, существенное снижение стандартов в сфере труда, нарастающий ущерб окружающей среде.

Во-первых, вопреки  воле политических и экономических  элит необходимо признать, что неолиберализм изжил себя. Саморегуляция свободного рынка, который существует в условиях идеальной конкуренции реально не возможна, поскольку не всем игрокам рынка доступна одинаково полная информация. Таким образом, неолиберальный рынок способствует накоплению капитала и усилению экономической элиты. Свобода каждого стала наивной фикцией и реально обеспечена немногочисленному кругу наиболее зажиточных людей, которые представляют собой экономическую элиту неолиберальных стран и мира. Их реальная власть нивелирует все ценности демократии, которые в неолиберальных странах существуют лишь формально.

Во-вторых, уже  сейчас каждому лично необходимо отказываться от ценностей неолиберализма. Деньги не являются критерием всех ценностей. Их количество не характеризует успешность человека. Объем потребления не является признаком качества жизни.

В-третьих, необходимо с использованием либеральных идей уже сейчас готовить новое комплексное  мировоззрение, доктрину общественного  уклада, которая ляжет в основу будущего посткризисного мира. На идейном уровне следует определить новый паритет интересов между индивидом, обществом, государством и всем человечеством. Государство должно вернуться к выполнению регулятивных функций в экономике, осуществлению социальных функций в обществе. Требуют выработки новые подходы к перераспределению богатства в обществе.

     30. Основные концепции  неоклассического  синтеза

     В основе ВНС лежат две основные предпосылки:

1. Макроэкономика – это не что-то отдельное и самостоятельное, поскольку её функциональные связи формируются из множества микроэкономических процессов (согласно неоклассическим теориям и в целом сохраняющим свою силу).
2. Современная экономическая система может бороться с безработицей и инфляцией, если в ней удастся совместить 2 начала:

• свободу поведения производителя и потребителя;

• эффективное воздействие государства на рынок.

     Экономическая система современного рыночного  хозяйства в концепции неоклассического синтеза П. Самуэльсона представлена как двухуровневая:

     I уровень – это рынки спроса и предложения, где механизм ценообразования решает 3 главные вопроса рынка: Что? Как? И для кого? производить. И для достижения равновесия на рынках спроса и предложения нужно соблюдать неоклассические принципы оптимума:

• цены на товары должны быть равны предельной полезности;
• зарплата должна соответствовать предельной производительности труда;
• процент должен соответствовать предельной производительности капитала;
• рента – предельной производительности земли.

     II уровень, пронизывающий все экономические связи, – это денежно-кредитная и финансовая система. Для развития нормальной экономики ещё недостаточно равновесия на товарных рынках, необходимо ещё достижение равновесия на денежном рынке. И лишь при выполнении этих 2-х условий одновременно (т.е. равновесия на товарном и денежном рынках) экономика развивается бескризисно.

     Самуэльсон  считал нежелательным вмешательство  государства в сферу ценообразования  на товарных рынках и рынках факторов производства, т.к. оно не сможет оптимизировать действие рыночных механизмов (т.е. применительно к первому уровню экономики – микроуровню). Зато считал необходимым государственное регулирование для достижения равновесия денежного рынка, находящегося на 2-м уровне экономики (макроэкономики). Тем самым он объединил неоклассиков и кейнсианцев, показав, что их методы исследования и выводы могут быть непротиворечиво объединены картиной экономической реальности

   32. Институционализм как вызов «экономизму» политической экономии, ее эволюция и неоинституционализм.

   Это направление  буржуазного государствления 20века, рассматривающее политическую организацию  общества, как комплекс различных  объединений граждан - "институций"

   Последователи институционализма стремились расширить  рамки экономического анализа, привлекая  подходы и методы смежных наук. Представители институционализма считали, что поведение экономического человека формируется главным образом в рамках и под воздействием социальных групп и коллективов

   Смысл институционального подхода состоит  в том, чтобы не ограничиваться анализом экономических категорий, и процессов в чистом виде, а включить в анализ институты, учитывать внеэкономические факторы

• Привычные для неоклассической школы категории (такие как цена, прибыль, спрос) не игнорируются, а рассматриваются с учетом более полного спектра интересов и отношений.
• С точки зрения классической политической экономии, экономика рассматривается как основа или «базис» для науки, культуры, политики, институционализм же считает эти понятия равноправными и взаимосвязанными.
• Отрицание принципа оптимизации. Хозяйствующие субъекты трактуются не как максимизаторы (или минимизаторы) целевой функции, а как следующие различным «привычкам» — приобретенным правилам поведения — и социальным нормам.
• Интересы общества первичны. Действия отдельно взятых субъектов в значительной мере предопределяются ситуацией в экономике в целом, а не наоборот. В частности, их цели и предпочтения формируются обществом. В маржинализме и классической политэкономии считается, что сначала возникают интересы индивида, и они являются порождающими по отношению к интересам социума.
• Отрицание подхода к экономике как к (механически) равновесной системе и трактовка экономики как эволюционирующей системы, управляемой процессами, носящими кумулятивный характер.
• Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.
• Цены не столь изменчивы, как об этом говорится в трудах классиков. Издержки, спрос, конъюнктура чрезвычайно подвижны, цены же консервативны. Несмотря на происходящие на рынке изменения цены зачастую не меняются.

Неоинституционализма. Основополагающее значение в неоинституционализме играют теории трансакционных издержек и прав собственности. Хотя исследование институтов составляло главное содержание «старого» институционализма, связанного с именами Т. Веблена и Дж. Коммонса, его сторонники предпочитали оперировать категориями, заимствованными из других считая неподходящими для этого методы самой экономической науки. Как следствие, они полностью игнорировали тот факт, что существование институтов сопряжено с определенными выгодами и издержками и что в зависимости от их соотношения меняется поведение экономических агентов. Центральная идея неоинституционализма состоит в том, что институты представляют собой орудия по экономии трансакционных издержек. В то же время в нем подчеркивается, что их формирование и функционирование в свою очередь требует немалых затрат. Такой подход от крыл возможность для осмысления различных форм социальной организации в терминах экономической теории.

Кроме того вводятся поведенческие предпосылки — ограниченной рациональности и оппортунистического поведения. 

33. Проблемы постиндустриальной трансформации капитализма и место в этом процессе различных экономических школ. 

35. «Конституция экономической политики» Дж. Бьюкенена как основа современной политической экономии

Теория общественного выбора опирается на три основные предпосылки:

1)  индивидуализм: люди действуют в политической сфере, преследуя свои личные интересы и нет грани между бизнесом и политикой. Теория общественного выбора - это теория, изучающая различные способы и методы, посредством которых люди используют правительственные учреждения в своих интересах.

2)  к онцепция "экономического человека". Его поведение рационально. Рациональность индивида имеет в данной теории универсальное значение. Это означает, что все - от избирателей до президента - руководствуются в своей деятельности экономическим принципом: сравнивают предельные выгоды и предельные издержки.

3)  Трактовка политики как процесса обмена. Если на рынке люди меняют яблоки на апельсины, то в политике платят налоги в обмен на общественные блага. Этот обмен не очень рационален. Обычно налогоплательщики одни, а блага за счёт налогов получают другие.

Сторонники этой теории рассматривают политический рынок по аналогии с товарным . Государство - это арена конкуренции людей за влияние на принятие решений, за доступ к распределению ресурсов, за места на иерархической лестнице. Но государство - это рынок особого рода. Его участники имеют необычные права собственности: избиратели могут выбирать представителей в высшие органы государства, депутаты - принимать законы, чиновники - следить за их исполнением. Избиратели и политики трактуются как индивиды, обменивающиеся голосами и предвыборными обещаниями.