3.2 Меркантилизм ранний и поздний

     В развитии меркантилизма различают  два этапа: ранний и поздний.  На первом этапе проводилась  политика денежного баланса. Она  ставила своей целью любыми  средствами удерживать деньги  в стране. На втором этапе проводилась  политика торгового баланса. Ее  целью было увеличение запаса  золота и серебра за счет  активного сальдо торгового баланса  (т. е. превышение экспорта над  импортом). В связи с этим на  первый план выдвигалась протекционистская  политика ? политика защиты национального производства. С этой целью мануфактурам предоставлялись особые привилегии и монопольные права (субсидии, экспортные премии, освобождение от налогов т. д.), поощрялось развитие экспортных отраслей промышленности за счет государства.

     Меркантилистская политика проводилась  во всех западноевропейских странах.  Однако в зависимости от конкретной  исторической обстановки она  дала различные результаты. Самых  крупных успехов меркантилизм  добился в Англии. Здесь сложились  наиболее благоприятные условия  для развития капитализма. Именно  поэтому в работах английских  меркантилистов основные положения  этого учения изложены в наиболее  полной и развернутой форме.  Самым выдающимся представителем  меркантилизма в его развитой  форме является английский меркантилист  Томас Ман  
 
 
 
 

   4. Классическая политическая  экономия.

   Родоначальником классической политической экономии -политической экономии эпохи зарождения капитализма считается англичанин Уильям Петти. Он положил начало новому направлению политической экономии -классической школе, в основе которой лежит теория трудовой стоимости. Наиболее известными его работами являются «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Политическая арифметика» (1672), «Разное о деньгах» (1682). В этих работах он изложил учение о естественной цене. Петти различал «рыночные» и «естественные» цены. Рыночные же цены ? это цены, которые постоянно колеблются. Естественной ценой, например, хлеба, он считал количество серебра, на которое затрачено такое же количество труда, как и на производство хлеба. По Петти, труд является источником естественной цены (стоимости), а ее величина определяется затратой рабочего времени. Тем самым был преодолен меркантилистский взгляд о том, что источником стоимости и прибыли является сфера обращения. Во Франции родоначальником классической политической экономии считается Пьер Буагильбер (1646?1714). Его перу принадлежат работы «Подробное описание Франции» (1697), «Трактат о природе богатства» (1707). Он дал развернутую характеристику кризиса экономики Франции в целом и сельского хозяйства в особенности. Буагильбер стоял на следующих позициях: осуждал одностороннее поощрение промышленности; выступал в защиту развития сельского хозяйства; требовал отмены запрета на вывоз хлеба и проведения реформы системы налогового обложения; настаивал на улучшении жизни народных масс.

     В отличие от меркантилистов  Буагильбер считал источником богатства не обмен, а производство. Обмен - это условие развития производства. Независимо от Петти Буагильбер положил начало теории трудовой стоимости. Он различал «рыночную цену» и «истинную стоимость». Величину последней определял затратами труда.  

   Заключение

   За  прошедший 20-й век экономическая  наука укрепила свои позиции как  с точки зрения своего «внутреннего»  развития, так и с позиции общественной значимости. Сделанный рывок в  развитии экономики был настолько  велик, что позволил ей занять одно из первых (если не первое!) мест среди  других наук. Несмотря на это, многие ее методологические особенности остаются не до конца осмысленными. Так, с  одной стороны, экономические исследования принципиально отличаются от исследований в естественных науках, а с другой – имеют с ними много общего. Примерно то же самое наблюдается в отношении экономики и других социальных дисциплин.

   Различия  между экономикой и прочими науками  начинаются с объекта исследования, затрагивают методы изучения экономического мира и само строение науки, а заканчиваются  способами практического использования  полученных результатов и формами  влияния на общественную идеологию  и реальный ход событий. Вместе с  тем, было бы грубой ошибкой не видеть тех общих методологических моментов, которые роднят экономику с точными  дисциплинами и позволяют ей гармонично встроиться в общее здание современных научных исследований. Такое положение дел формирует весьма своеобразное и сложное взаимодействие экономики с другими науками, причем как с естественными, так и с социальными.

   Рассмотрим  предмет и задачи экономической  науки. Только четко обрисовав контуры  того, чем занимается наука, можно  двигаться дальше в направлении  понимания ее специфики.

   Исходя  из положения А. Пуанкаре о том, что любая наука есть система отношений, задача экономической науки заключается в том, чтобы собирать факты, систематизировать, истолковывать их и выводить из них надлежащие умозаключения. Для понимания сущности экономики весьма полезен тезис Й. Шумпетера о том, что ее корни лежат, с одной стороны, в философии, а с другой – в спорах о насущных проблемах и трудностях.

   Первым  приближением к конструктивному  пониманию предмета экономической  науки является утверждение Дж.С. Милля, что данная дисциплина рассматривает человека как занятого приобретением и потреблением богатства. Столь же емкое и компактное определение дает А. Маршалл, говоря, что экономика рассматривает богатство как орудие удовлетворения «потребностей» и как результат «усилий». Его же более развернутое определение гласит: «экономическая наука (Economics) занимается исследованием нормальной жизнедеятельности человеческого общества; она изучает ту сферу индивидуальных и общественных действий, которая теснейшим образом связана с созданием и использованием материальных основ благосостояния. Следовательно, она, с одной стороны, представляет собой исследование богатства, а с другой – образует часть исследования человека». Важным комментарием и дополнением к данному определению служит следующая Маршаллова сентенция: «экономическая наука занимается изучением того, как люди существуют, развиваются и о чем люди думают в повседневной жизни. Но главным предметом ее исследования являются те побудительные мотивы, которые наиболее сильно и наиболее устойчиво воздействуют на поведение человека в хозяйственной сфере его жизни».

   Несмотря  на то, что приведенное определение  А. Маршалла является наиболее точным и всеобъемлющим, оно все же нуждается в некоторых уточнениях. Прежде всего, современная экономика изучает не только нормальные, но и аномальные эффекты в общественной жизни, а также не только материальные, но и нематериальные основы благосостояния.

   Именно  такая расширительная трактовка  предмета исследования характерна для  экономической науки сегодняшнего дня. Это связано с тем, что  современные экономисты, проникнув  уже достаточно глубоко в недра  социальных явлений, пытаются объяснить  особо сложные эффекты, которые  во времена А. Маршалла оставались без внимания (например, аномальные эффекты в ценообразовании, аномальное возникновение инфляционных тенденций, противоестественное торможение кризисных процессов и пр.). При этом затрагиваются чрезвычайно тонкие аспекты человеческого поведения, многие из которых по своей природе являются нематериальными (например, рассмотрение человеческого капитала в качестве фактора производства и потребления, роль времени и информации в экономическом кругообороте и пр.).

   Список  литературы

   1. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке / В.С. Автономов. СПб.: Экон. шк., 1998.

   2. «Бакалавр Экономики». Хрестоматия  в 3 томах. Российская экономическая  академия им. Г.В. Плеханова, Центр кадрового развития. Том 2./под общ. ред. В.И. Видяпина. – Информационно-издательская фирма «Триада», М., 1999 год. – Электронный вариант книги в сети Интернет http://lib.vvsu.ru/books/Bakalavr02.asp

   3. Дж.М. Кейнс об Альфреде Маршалле / История экономической мысли. Москва: Логос, 1993 год. – Электронный вариант статьи в сети Интернет http://orel.rsl.ru/nettext/economic/keins/keyn100.htm

   4. История экономических учений / Учебное  пособие под редакцией В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. Москва: Инфра-М, 2001.

   5. Лекции по истории экономической  мысли Делепляс Г. / Ред.: В.П. Бусыгин Новосибирск: Изд-во НГУ, 2000. – Электронный вариант книги в сети Интернет http://ecsocman.edu.ru/db/msg/121672.html

   6. Принципы экономической науки: [В  3 т.: Пер. с англ.] А. Маршалл, – М. Прогресс Фирма «Универс» 1993.

   7. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. – М.: «Прогресс». 1968. – 242 с. Электронный вариант книги в сети Интернет http://www.portalus.ru/modules/economics/print.php? subaction=showfull&id=1103629300&archive=&start_from=&ucat=15&

   8. Ядгаров Я.С. История экономических учений / Учебник

   для вузов. Москва: Инфра-М, 2000 год. – 567 с.

   9. Хрестоматия по экономической  теории – М.: Юристъ, 20