В модели AD - AS подобные изменения совокупного  предложения можно отразить графически сдвигом LRAS влево от прежнего уровня потенциального выпуска.

    Краткосрочная кривая AS, если предположить ее положительный  наклон, окажется слева от LRAS и также  будет смещаться влево-вверх под  воздействием, например, ценовых шоков, таких как рост цен на топливно-энергетические ресурсы. Следствие всего этого – дальнейшее снижение объема выпуска и рост цен, но теперь уже как результат инфляции издержек.

    Длительное  депрессивное состояние экономики  привело к снижению реальных доходов  основной массы населения, что послужило причиной последующего падения совокупного спроса. В этом же направлении подействовало и снижение инвестиционной активности в экономике, что сократило инвестиционную составляющую совокупного спроса. Графически это иллюстрируется сдвигом влево кривой AD, что еще более усиливает спад, по крайней мере в краткосрочном периоде, хотя и несколько снижает уровень цен или замедляет инфляцию (если цены неэластичны в сторону понижения).

    Таким образом, модель AD - AS может быть использована как для иллюстрации, так и для оценки перспектив событий в переходных экономиках во всех случаях, когда совокупный спрос и предложение начинают работать в соответствии с законодателями возникающего рыночного механизма.

    Нарушение равновесия способно поставить крест на достижении целей полной занятости, стабильности цен и экономического роста.

    Например  предположим, что общий уровень  запланированных расходов и затрат меньше величины национального продукта, так что — вопреки желаниям производителей — происходит накопление товарно-материальных запасов. В ответ на этот незапланированный рост вероятнее всего фирмы среагируют следующим образом: уменьшат выпуск продукции, снизят цены или воспользуются обеими указанными возможностями. Это будет означать, что экономическая система сдвинется влево-вниз вдоль кривой совокупного предложения. Таким образом, экономика ввергается в спад, а уровень безработицы растет. С другой стороны, предположим, что общий уровень запланированных расходов превышает величину национального продукта, что создает внеплановое истощение товарно-материальных запасов. В этом случае фирмы скорее всего увеличат выпуск продукции и повысят на свою продукцию цены. Это будет соответствовать сдвигу экономической системы вправо-вверх вдоль кривой совокупного предложения. Такие процессы ведут к другому нежелательному явлению — инфляции.

    Заключение

    В данной работе рассматриваются различные  теории макроэкономического равновесия. Общее экономическое равновесие — это такое состояние экономики, когда на всех рынках – благ, денег, капитала и труда — одновременно достигается равновесие. Существуют две основные теории по данной теме: классическая и кейнсианская. Представленные концепции рассматриваются с той точки зрения, что каждая из них может быть адекватной объективной экономической ситуации в народном хозяйстве в определенный момент времени и тем самым служить в качестве основы для разработки экономической политики.

    Классики  утверждают, что и инвестиции и  сбережения зависят от процентной ставки. Последователи Кейнса заявляют, что на самом деле сбережения остаются постоянными, вне зависимости от процентной ставки, и изменяются соответственно с чистым доходом. Классики выступают за принцип “laissez-faire” – невмешательства государства в экономику страны, а последователи Кейнса утверждают, что только таким образом можно бороться с безработицей.

    К числу важнейших своих теоретических  достижений неоклассики относили вывод  о том, что деньги в противоположность  товарам не являются богатством. Деньги выполняют лишь роль посредника при обмене товаров и служат масштабом измерения ценности всех благ. Поэтому в неоклассической макроэкономической модели имеются лишь три рынка: труда, капитала и благ. Своеобразие толкования сущности и роли денег приводит к тому, что в неоклассической макроэкономической модели существует два независимых сектора: реальный и денежный. В этом суть классической дихотомии.

    В кейнсианской модели отсутствует гибкость цен, так как, во-первых, в коротком периоде экономические субъекты подвержены денежным иллюзиям, кроме того в экономике в силу институциональных факторов (долгосрочные контракты, монополизация и т. д.) реальная гибкость цен отсутствует. Кейнсианская модель ОЭР описывает экономику как целостную систему, в которой все рынки являются взаимосвязанными, и изменение условий равновесия на одном из рынков вызывает изменение равновесных параметров на других рынках и условий ОЭР в целом. При этом преодолевается классическая дихотомия (разделение экономики на два сектора: реальный и денежный рынки), исчезает. Равновесие экономики не обязательно достигается в точке, соответствующей объему ВНП при полной занятости. В период депрессии рыночная система может долго сохранять большую безработицу и недоиспользование производственных мощностей, это тоже будет равновесным состоянием, хотя и не оптимальным с точки зрения использования ресурсов.

    Макроэкономическое  равновесие на практике - скорее исключение, подтверждающее правило: рыночная экономика  нестабильна. Это диктует необходимость  проведения энергичной государственной политики.

    Если  текущее производство реального  ВНП ниже обозначенного потенциала, то есть возможность заметно снизить уровень безработицы, стимулируя увеличение совокупного спроса. Этого можно добиться, используя три основных рычага государственной экономической политики: снижение налогов, увеличение денежной (в первую очередь кредитной) массы, рост государственных расходов. Напротив, если фактическое производство реального ВНП в достаточной степени превышает обозначенный потенциал, говорят, что экономика находится в «перегретом» состоянии. Здесь уже речь идет о необходимости сокращения совокупного спроса. Теоретически и практически последнее достигается за счет ужесточения налогового пресса, сокращения денежной (в первую очередь кредитной) массы, существенного снижения (экономии) государственных расходов. Однако эффективно использовать все эти три основных рычага государственным органам удается не всегда. Чем сильнее отклонения от параметров состояния общего экономического равновесия, тем меньше соответствующие возможности.

Список использованных источников

1. N. Gregory Mankiw. Principles of Economics. – Издательство: «South-Western College Pub», 2003 - 892 стр.
2. А. Луссе. Краткий курс – Макроэкономика. — СПб: Изд. «Питер», 2002 -240 стр.
3. В.Я. Иохин. Экономическая теория. - М.: «Юрист», 2000 - 861 стр.
4. Камаев В.Д. – Учебник по основам экономической теории, 10-е изд., перераб. и доп. - М.: ВЛАДОС, 2003. — 592 стр.
5. Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Учебник: Пер. с англ. 13-го изд. В 2 т. – М.: «ИНФРА-М», 2003. - 972 стр.
6. Курс экономической теории: учебник – 4-е дополненное и переработанное издание / Под редакцией Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: «АСА», 2002 – 833 стр.
7. Маршалл А. Принципы экономической науки, Пер. с англ. – М., Издательство: "Директмедиа Паблишинг", 2008 – 994 стр.
8. Рыночная экономика: учебник: В 3 т./ редкол.: А. Д. Смирнов и др. - М.: «Соминтек», 1992. Т. 1,ч. 2: Теория рыночной экономики. Макроэкономика -252 стр.
9. Столерю Л. Равновесие и экономический рост (принципы макроэкономического анализа): пер. с франц. / Л. Столерю; под общей ред. Б.Л. Исаева. – М.: «Статистика», 1974. – 472 стр.
10. Фишер С., Дорнбуш Р. Экономика / Пер. с англ, общая редакция и предисловие Г. Г. Сапова, издательство: МГУ: ИНФРА-М, 2008 -784 стр.
11. Экономическая теория: учебник / Под редакцией И.П. Николаевой. – М.: «Кибрус», 2006 – 224 стр.
12. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин. – М.: ОАО «Издательство “Экономика”», 1999 - 1055 стр.
13. Ресурсы интернета: works.tarefer.ru/99/.../index.html,

www.rus-lib.ru/.../064-077.html